Menos gente deja de fumar tabaco

Tras la ley del tabaco fueron muchas las personas que intentaron dejar de fumar, algunas de ellas con éxito. Pero ahora que la entrada en vigor de la ley queda más lejos son menos las personas que se animan a dejar el nada saludable hábito de fumar.

Eso sí, ahora las personas que lo intentan tienen más éxito y se olvidan para siempre de su adicción a la nicotina. Si hay algo hay que destacar son las palabras de quienes han dejado el vicio de fumar y que se sienten mucho mejor a nivel físico con unos pulmones más limpios y a nivel psicológico, sin las cadenas de la nicotina.

Más información: 20minutos.es

13 comentarios a “Menos gente deja de fumar tabaco”

  1. 1
    Nelson dice:

    En mi pais -Chile- la ley de tabaco fue recibida con cierta resistencia. Con mucha frecuencia aparecian cartas al diario donde fumadores expresaban sentirse perseguidos y acorralados, mientras que los dueños de locales se quejaban de que estaban atacando al libertad de emprendimiento porque la ley les pide que o separan ambientes o se deciden por los clientes fumadores o los no fumadores, y muchos locales que no podian costear una separacion de ambientes se arriesgaron a perder parte de su publico.
    (curiosamente casos similares a lo que pasó en Francia este año cuando derechamente se prohibió fumar en lugares públicos)
    Ya ha pasado tiempo desde entonces, y si bien la gente no ha dejado de fumar, lo hace en espacios mas adecuados. Hoy es mucho mas agradable almorzar en un restaurante por ejemplo, ya que antes a los fumadores no les importaba si habia alguien comiendo al lado y sacaban su cigarro no mas. Tampoco les importaba si estaban en una oficina cerrada o en un espacio reducido. Nunca consideraron el derecho de los no fumadores a respirar aire puro. Si estos reclamaban, eran tildados de exagerados y hasta egoistas.
    Ahora, la gente que sale a fumar lo hace en la calle. Es fantastico, la calidad del aire ha mejorado en los espacios cerrados. Lamentablemente aun hay padres que fuman en sus autos cuando van a dejar a sus hijos pequeños al colegio. Hay educadoras de parvulos que comentan espantadas que cuando reciben a los niños en la mañana los encuentran pasados a cigarro. Aun hay colegas que fuman delante de embarazadas, y como gran cosa preguntan “¿te molesta que fume? mientras ENCIENDEN el cigarrillo, una pregunta mecanica que no espera respuesta. Hace unos dias estabamos con seis colegas en un cafe para fumadores, y una de las mujeres de la mesa estaba embarazada. Como gran consideracion, los “caballerosos” fumadores la sentaron en el extremo opuesto de la mesa, ahi donde estabamos los que no fumamos. Esa es una pequeña muestra de la “generosa” conciencia social que poseen estos fumadores, y de porque hubo que aplicar una ley ya que el “autocontrol” no vale nada.

    Yo antes de joven era fumador, y ahora que lo he dejado noto lo molesto que es vivir en una casa donde se fuma, porque no tienes donde mas arrancar. Si bien la gente no ha dejado de fumar, aquellos que lo hemos dejado hemos sentido la enorme ayuda de esta ley, ya que ahora en reuniones sociales nadie mas fuma y la tentacion de recaer es muchisimo menor

  2. 2
    ..... dice:

    Que cada uno consuma lo que le de la gana.

  3. 3
    byrus dice:

    totalmente de acuerdo, mientras no afecten a otros, es la única limitante de mi parte.

  4. 4
    Teresa dice:

    Otra solución sería que el propio comerciante sea el que decida que tipo de cliente quiere, el que fuma y el que no lo hace…o ambos, y en ese último caso que se gaste lo que se tenga que gastar para adecuar espacios…

    Lo bueno es que la mayoría de los establecimientos serían con humo…por lo que los no fumadores llorones acabarían de nuevo, dando “el pollazo” al gobierno para que sea papa-estado quien saque una ley y así les amplíen sus establecimientos de asueto….

    Conclusión: SI no fumas y te molesta (o más) el humo, no entres en establecimientos que se fume y si entras ¡¡¡¡no te quejes!!!!

  5. 5
    David dice:

    Conclusión: Si te fumas en un lugar donde no se puede, y te ponen una sanción, ¡¡¡no te quejes!!!. El bolsillo es lo único que verdaderamente nos duele.

  6. 6
    Nelson dice:

    Conclusion: el consumidor siempre pondra la bota encima sobre los no consumidores. Asi se defienden las libertades individuales por sobre los derechos de los demas. Un aplauso.

  7. 7
    ..... dice:

    Más bien es al revés, Nelson.

  8. 8
    Nelson dice:

    Bueno “anonimo del post 7″, seria al reves pero el aire limpio no contamina el espacio del fumador.

  9. 9
    ddaa dice:

    No entiendo que en un país como España, donde más del 66 por ciento de la población no fuma, los hosteleros no aprovechen para atender a este importante segmento del mercado. La solución es la que apunta Teresa, y la prohibición generalizada de fumar en este tipo de locales, como se está haciendo en otros países europeos, es una cacicada intolerable, se mire por donde se mire.

    Supongo que con el tiempo se abrirán cada vez más bares para no fumadores. Es lo que yo haría si no fumara en lugar de pedir que se prohíba fumar en todos los locales de ocio.

  10. 10
    Pau dice:

    Bueno eso de aire limpio, no se, no se, si fuera en una zona rural apartada vale, pero en una ciudad.

  11. 11
    ddaa dice:

    Desde luego que en Madrid, donde vivo, el aire es todo menos limpio. Y el ayuntamiento, en lugar de alertar a la población sobre la mala calidad del aire, como hace con las drogas, se dedica a minimizar el problema cuando no lo oculta directamente

  12. 12
    De drogas dice:

    La contaminación en Madrid es un problema, está claro; y también que la administracion deberia tomar medidades diferentes a no hacer deporte al aire libre.

  13. 13
    ddaa dice:

    Lo que dice la concejala de Medio Ambiente respecto a tomar medidas

    “Por otro lado, Ana Botella vuelve a hacer gala de su ignorancia o irresponsabilidad cuando afirma que “no está previsto en ninguna normativa estatal, municipal o europea que el Consistorio tome [deba tomar] medida alguna”. Hace años que las debería haber tomado, como recoge sin ambigüedad el Real Decreto 1073/2002 en su artículo 6.1, o la más reciente Ley 34/2007, de Calidad del Aire y Protección de la Atmósfera.

Deja una respuesta