Cuando los porros te rompen la vida
En principio parece que el consumo de cannabis, hachís y marihuana no molesta a otras personas. Los fumadores colocados lanzan panfletos al aire en forma de solicitudes para un mundo mejor o algo así, esgrimiendo que todo el mundo debería fumar, que si los politicos estuvieran drogados no habría guerras en el mundo y un montón de sueños más.
Lo malo de los sueños es que no son realidad.
Lo de que no haya guerras está muy bien, pero el consumo de drogas no fomenta el pacifismo, simplemente las personas fumadas evitan la acción, el movimiento; sin duda suelen ser pacificas, pero en otras ocasiones son tan antisociales que molestan a los demás.
El siguiente comentario no lo voy a copiar entero, es muy largo, sea trata de una carta de una mujer a su novio al que deja por pasar todas las tardes-noches fumado en casa sin ganas de hacer absolutamente nada.
Es duro, pero una persona enamorada solo deja a su pareja cuando no puede más, cuando la desesperación ha hecho demasiada mella. Es el comentario 901 en el artículo: Dejar de fumar porros.
January 10th, 2008 at 3:47 pm
Los fumadores colocados lanzan panfletos al aire en forma de solicitudes para un mundo mejor o algo así, esgrimiendo que todo el mundo debería fumar, que si los politicos estuvieran drogados no habría guerras en el mundo y un montón de sueños más
Con qué gente más rara te juntas, dedrogas. Cambia de amistades. Particularmente, no me he encontrado con un soplapollas que diga semejantes idioteces en la puta vida. Y si quieres conocer nuestros argumentos a favor de la legalización, que se parecen muy poco a estos disparates, visita nuestro blog, y más concretamente su sección de documentos.
Por cierto que cuando Eusebio Megías, de la FAD se enfrentó con Martín Barriuso, de la FAC, en 59 segundos, se le quitaron las ganas de seguir haciendo el ridículo en debates sobre la legalización, y eso que es uno de los prohibicionistas más aceptables.
January 10th, 2008 at 5:42 pm
A los yonkis se les condenó a la delincuencia. Esto dice el tipo. Creía que decíais que se condenaban ellos mismos. ¿ O es que debería darse heroína gratis a todos? Algunos se mueren de hambre y ustedes perdiendo el tiempo buscando una utopía de otro siglo.
Hablaís mierdas de desinformación y no decis mas que tonterias. Que pasa, si fueran legales las drogas las carceles estarían vacía? Venga ya.
January 10th, 2008 at 9:48 pm
Yo nunca he estado con gente de ese tipo que mencionas. Deja de generalizar y de decir necedades, de drogas, todavía no he visto ningún argumento tuyo que sea empírico y objetivo, de verdad.
¿Qué acreditación tienes para hablar con la seguridad que hablas sobre las drogas? Dímelo, por favor, ¿alguna titulación o estudio?, de verás, es por curiosidad.
January 11th, 2008 at 1:34 pm
prefiero las tonterias de dedrogas.
y por cierto heroína gratis sólo se da (o daba) en un proyecto en Andalucía cuyos resultados fueron bastante prometedores…y ahora mismo, el Estado ya se encarga tener controladitos a parte de sus yonkis con la dispensación GRATUITA de Metadona, sustancia con una capacidad adictiva bastante más alta que la heroína en si.
FEliz año nuevo a todos…Espero que durante este 2008 me siga riendo tanto en y con tu blog.
January 11th, 2008 at 3:38 pm
Vacías, no, pero sí mucho más desahogadas.
Para mierda de desinformación la que continuamente viertes en este blog. Te vendría muy bien leer el último informe Euskadi y Drogas, donde muchos de los mitos que transmites se envían a dormir el sueño de los justos. Como muestra, un botón:
«Casi la mitad de todas las personas que han probado el cannabis lo han consumido menos de diez veces en toda su vida y sólo un 18% de las personas que han probado esa sustancia la consumieron durante el último año de forma frecuente (al menos una vez a la semana). Puede decirse por tanto que la gran mayoría de las personas que establecen un primer contacto con el cannabis mantienen después un consumo nulo o muy esporádico, y sólo un porcentaje que puede considerarse reducido -entre un 13% y un 18%, según el indicador elegido- mantienen un consumo intenso.
Aún entre quienes han consumido cannabis en el último año, y se consideran por tanto consumidores recientes, más de la mitad han consumido esta sustancia, como mucho, tres veces al mes, lo que indica, como se ha dicho, un consumo relativamente ocasional.
(…)
En torno a un tercio de quienes han probado la cocaína la han consumido en el último año y algo más de un 15% en el último mes. El 53% de los consumidores en el último año ha consumido esta sustancia, como mucho, una vez cada dos meses.»
Euskadi y Drogas 2006
Me da la impresión de que tu adicción al alarmismo es mucho más difícil de superar que la adicción a la heroína. Se cura con información fiable y con espíritu crítico. Está al alcance de tu mano salir de ella y empezar a informar sobre drogas de una maldita vez.
January 11th, 2008 at 5:01 pm
Trabajo en el Ministerio de Sanidad y Consumo, y bien sé, que el programa de darle metadona a los heroinómanos resulta totalmente ineficaz y muy costoso, ya que la metadona es una sustancia mucho más adictiva y tóxica que la heroína. Los que están dentro de este tratamiento en casi la totalidad de los casos mezcla esa metadona con medicamentos y otras sustancias para llegar al efecto deseado, con el consiguiente número de muertos por sobredosis.
Y sobre lo de las cárceles. El 70% de presos españoles están ahí por delitos relacionados con drogas ilegales, así que si, quizá se vaciarían.
Y te repito, dime por favor, si tienes alguna acreditación o título que te pueda otorgar algo de credibilidad para hablar de drogas.
January 11th, 2008 at 5:37 pm
Ddaa me es indiferente que a ti te de igual el 18 % de la población. Si casi la mitad de las personas lo consume 10 veces en su vida no creo que necesiten que este sea legal ¿no?
January 11th, 2008 at 5:43 pm
Dani no tengo ninguna licenciatura en drogas de la sociedad, pero hablo en base a la libertad de expresión que me otorga el estado en el que vivo. ¿Tu tienes la FP de drogas o qué?
Aquí entra quien quiere leerme voluntariamente, ni mas ni menos.
Lo del 70% es un invento bastante grande.
January 11th, 2008 at 6:57 pm
Yo creo que a ti te es indiferente todo lo que no sea recibir la pasta de la publicidad de Adsense, razón última de la existencia de este blog.
Pensaba que venías sosteniendo que la mayoría de los consumos de cannabis son problemáticos. Me alegro de que empieces a cambiar de opinión.
Por lo demás, habría que ver qué porcentaje de ese 13 al 18 por ciento de usuarios intensivos tiene problemas graves derivados de ese consumo, aparte de los derivados de la persecución a la que están sometidos. Esta persecución me importa bastante, así como la ausencia de programas específicos para quienes dejar o reducir su consumo. Eres tú al que no le importa nada de esto.
January 11th, 2008 at 8:02 pm
Te equivocas, tu me eres indiferente, por otra parte tus comentarios no, pues los respondo.
Olvidaba que en España si le dedicas 2 horas a una actividad no debes sacar dinero a cambio, tus vecinos te mirarán mal.
Yo no cambio de opinión asi de facilmente, simplemetne cada vez me mareo por un lado. Es evidente que si una persona consume 1 vez (o 3 veces) y no le pasa nada (se marea y se cae,etc..) y no vuelve a consumir en su vida el consumo no ha sido problematico. El problema de fumar 10 veces es que la siguiente es la 11.
January 12th, 2008 at 10:55 pm
FP en drogas no, pero soy Doctor en Medicina por la Complutense de Madrid y tengo un Master en Drogodependencia por la misma universidad.
Vaya, es lo que suponía, si tuvieses idea o algún conocimiento sobre drogas hablarías aquí con propiedad, y tienes libertad de expresión, pero yo para, a un enfermo, recetarle cuál o demás, o hablar de algo, necesito conocimiento y titulación.
Tú hablas aquí, y para muchos eres una especie de gurú, y en realidad no tienes ni idea de lo que hablas.
No haces más que caer en tópicos que hemos escuchado ya todos 1000 veces y que ya no se sostienen por ningún lado para la gente con autoconocimiento y espíritu crítico.
Y lo de las cárceles no es ninguna mentira. Moléstate en leerlo. O moléstate en leerte algún libro interesante.
January 13th, 2008 at 9:41 pm
Que libro, el del escohotado?
January 14th, 2008 at 3:49 am
esto va para DDAA. Deja de engañarte, y deja empaz a la gente k a visto la realidad de las drogas. eres el mas Penosso k he leido en todos los blogs. K Lastima de persona amargada
January 14th, 2008 at 3:54 am
DDAA .NO LEGALIZACIÓN. NI EL TABACO. kedate en tu blog kon todos los emporraos y deja a la gente de este en paz
January 14th, 2008 at 11:03 am
Muy bien dedrogas, en tu línea….Cuando algunos de los que te leemos(ESTUPEFACTOS la mayoría de las veces)intentamos dar otra visión mandas a tus amigos (cuando no tu mismo) para que nos descalifiquen…o esgrimes el argumento yo se más que tu…y cuando encima hablamos de nuestros consumos, responsables, la mayoría de las veces, es cuando ya vais a saco….y se os ve la caspa prohibicionista..y no es más que miedo…porque veis que se os acaba el chollo del que estais mamando con vuestro alarmismo infundado.
El estudio del Observatorio Vasco está escrito sin ningún tipo de moralina, presenta datos y habla de ellos, y por primera vez en 25 años de historia del Plan de Drogas, se hablan de los datos desde el punto de visto de los que no consumen, y de los que consumen, se habla de consumo esporádico y habitual.
January 14th, 2008 at 11:18 am
COmo tengo problemas para acceder con mis comentarios al blog, lo vuelvo a intentar siendo más breve.
1. Los emporraos tenemos tanto derecho como los que han decidido dejar de serlo de dar nuestra opinión.
2. Confundir uso con abuso suele ser lo más frecuente ..y como la mayoría de los exfumetas que escriben en este panfleto on line han sido abusadores, utilizan su experiencia personal para generalizar..y pensar que como ellos no han podido los demás tampoco sule ser una osadía amadrinada por la ignorancia.
3. Todo depende del prisma con el que se mira. Pienso que en todas las pagínas como esta debe haber de todos los tipos de comentarios, para que los que menos lean, tengan acceso a muchas opiniones..para luego forjarse la suya propia
4. Dedrogas, aprende a defenderte sin caer en el insulto o sin mandarnos a tus amigos (o como diria ddaa a tus palmeros) para que lo hagan por tí.
January 14th, 2008 at 3:48 pm
Teresa tu comentario es incorrecto en todos lo que quiere decir.
January 14th, 2008 at 8:25 pm
Creo que el problema de dedrogas -y de sus palmeros- está en que ve esta cuestión en blanco y negro (y no seré yo quien le culpe por ello, dado el machaque propagandístico que hay en torno a las drogas ilegales). O te metes 20 petas diarios entre pecho y espalda o te abstienes. O prohibición absoluta o venta libre con anuncios en TV y vallas publicitarias (véase la campaña de la FAD). O estás conmigo o estás contra mí.
Particularmente, agradecería un debate menos polarizado y basado en el intercambio de argumentos, pero no hay que olvidar que todo conspira en contra de este debate sereno: los periódicos, las agencias antidroga, la “educación” en los colegios, las radios y televisiones, los políticos; todos ellos insisten en un enfoque puramente emocional del problema de las drogas, y a comentarios como los de emporrao me remito.
January 14th, 2008 at 10:37 pm
Tu problemas quizás sea que solo ves tus propios problemas en los demás. Yo lo veo en negro, claro; pero no creo que tu lo veas en el gris objetivo perfecto. ¿o si?
Yo lo que digo es que las drogas son malas (para la salud de las personas) y aconsejo no consumirlas nunca.
Si hablamos en concreto de cannabis pues parece evidente que 1 al año no hace daño no tiene porque hacer ningun daño. 7 a la semana si son malos; si tu quieres asumir las consecuencias vale, pero no así la legislación.
DDaa en la mayoría de tus comentarios dan grandes muestras de hipocresia. Yo también, lo reconozco, pero bueno, no todo es como dices. Si las drogas están prohibidas son porque perjudican a las personas, no porque hace 50, 100, ó 300 años en este país mandase la iglesia. (las mierdas que pasen en USA, etc, ya no las comento)
Me parece muy fuerto eso de la “educacion” en los colegios. ¿Que quieres que en clase te hablan de las cualidades del cannabis?
January 15th, 2008 at 10:47 am
¿En que es incorrecto? Argumenta, por favor
January 15th, 2008 at 11:51 am
No entiendo esta frase:
solo ves tus propios problemas en los demás
Tampoco entiendo que la legislación pretenda -sin conseguirlo- eliminar todo consumo, el de siete porros a la semana, o al día, si me apuras, y el de uno al año. Si esta política es tan fantástica como crees o como pretende el gobierno debería aplicarse a todo aquello que nos pudiera dañar, enmpezando por lo más dañino. En algunos Estados se hace: en el irán chíí están prohibidas cosas tan diversas como las antenas parabólicas, Internet, las cometas, la ropa “indecente”, pasear al perro, etc. En el Afganistán de los talibanes se prohibía la música. No seré yo quien les llame incoherentes: son teocracias y prohíben todo lo que les parece mal a los clérigos. Nosotros vivimos en democracias, pero la prohibición de las drogas es idéntica a las de los talibanes o lo ayatollahs, sólo que en vez de motivos religiosos se aducen motivos médicos.
Según tengo entendido, se llama “hipócrita” a quien proclama una cosa y hace otra. Por ejemplo, yo sería un hipócrita si estuviera todo el día arremetiendo contra el cannabis y llamando a la abstinencia al tiempo que me hinchaba a porros a escondidillas. No creo que sea mi caso.
No recuerdo haber dicho que lla Iglesia tenga algo que ver con la prohibición de las drogas (si bien el fundamento de la prohibición es moral, y no sanitario).
Lo que tú llamas “educación” yo lo llamo “adoctrinamiento”. Ya hemos hablado de esto alguna vez.
January 15th, 2008 at 3:37 pm
¿Pero porque os repetís tanto? ¿Porque haceís más politica que los politicos?
January 15th, 2008 at 5:39 pm
Hombre, dedrogas, tú no eres un prodigio en cuanto a variedad, precisamente. En cuanto a los políticos, si ellos no se ocupan de la dimensión política de las drogas (prefieren la beatería, la excusa “sanitaria”, el lugar común y funcionar a base de tópicos), alguien tendrá que hacerlo.
January 16th, 2008 at 2:21 pm
¿Para cuando la argumentación de por qué mis intervenciones, según tú, son incorrectas?
January 16th, 2008 at 3:10 pm
Está implicita en centenares de comentarios y articulos de blog. Yo nos oy quien debe masticarte la realida, observa y piensa. Luego, cuando las drogas te jodan, pensaras mejor.
January 22nd, 2008 at 7:24 pm
Creo que me estoy enamorando de ti
January 30th, 2008 at 5:18 am
no se peleen muchachotes las drogas hacen mal al cerebro y podemos llegar a hacer daño a los demas mientras estamos jalados, no hay q fumar 20 años para darse cuenta. Yo tengo 19 y recien estoy empezando, fumo en un dia grave unas 3 pipas en manzanas jeje, me ayuda a relajarme y a pensar bien denso, pero me doy cuenta q cuando no estoy hi me pongo bien renegon y siento q nada es emocionante.
Entiendo que sus charlas estan respaldadas por muchisima experiencia.
Les digo todo lo que lei en esta pagina me asusto mucho, la verdad tenia planeado fumar solo un tiempo, y ya llevo un año.
Paz