“En este weblog nunca se dirá que el cannabis es inocuo porque no es cierto. Quienes más lo dicen (para acto seguido negarlo, como si se tratara de un argumento del movimiento cannábico) son los expertos, las autoridades sanitarias y los próceres morales. Ahora bien, negar que el cannabis sea inocuo no implica asumir sin más todos los males que se achacan a esta droga, cuya inocuidad relativa es muy superior a la de las drogas legales o a la de muchos medicamentos que se venden sin receta (según publicaba el pasado 5 de julio El Pais, “La toma de fármacos sin control médico está relacionada con un 33% de los ingresos hospitalarios, según datos del Ministerio de Sanidad”). “

Este informe del que nunca has hablado está en un enlace (UN Office on Drugs and Crime) que aparece en la página de la que TÚ has puesto un link. Parece que me leo con más atención las páginas que tu enlazas que tú mismo. En fin.

Y sobre la analogía que he hecho, no sé, creo que tampoco cuesta tanto de entender. Pero no me gusta explicar las cosas mil veces, así que da igual.

Jaje, hazte un favor y vete al peo. Hace falta mucho más que tus pobres mensajes para ponerme nervioso. Y si quieres decirme algo, pásate por el weblog de la FAC, que no muerdo.

Pues vaya… das carpetazo a la libertad de expresión de la que luego quieres ampararte cuando eres tú el interesado y te viene bien: ¡Gran ejemplo de como luchar por los derechos y libertades!: si lo que han escrito va a conseguir que “mi” blog sea peor visto lo borro y fuera, ¡qué jodida maravilla!.

Dedrogas, prueba a no aceptar ningún comentario de ddaa en tu bolg, a ver qué tal le sienta.

Por que lleva Nuvolari a comentar un informe del que creo que nunca he hablado a comparar el consumo de drogas con la compra de aparatos digitales.

Esta claro que en España si el consumo de drogas no aumenta es porque ya se hace en exceso desde hace años y es complicado que aumente un numero tan grande.

No te estoy todo el dia respondiendo porque tengo otras cosas que hacer; lo del daño del cannabis en el cerebro lo conozco bien porque lo sufro. Puedes dudarlo claro, pero simplemente pierdes el tiempo.

Te lo repito por centésima vez: te será imposible encontrar un comentario firmado por mí donde diga que fumar cannabis es “bueno”. Insisto en que dejes de difamarme y, ya que te molesta tanto, modera la infinidad de comentarios de este weblog donde se dicen cosas que yo no permitiría jamás en el blog de la FAC.

Lo que para ti es “quitar hierro”, para mí es poner las cosas en su sitio, pero como jamás entras en los debates serios por incapacidad para responder como es debido (caso del cannabis y el daño cerebral, entre otros muchos ejemplos), te resulta más fácil acusar en falso, etiquetar, etc.

No, no vivo flipando.

No. No soy un fanático. Atiendo a los argumentos y soy muy fácil de convencer cuando me parecen buenos. Prueba a usar argumentos en lugar de insultos y lo comprobarás.

Tu bienestar y mi bienestar no son necesariamente incompatibles, pero si hay conflicto, optaré por el mío. La diferencia con los funcionarios de la ONU es que ellos justifican los enormes sueldos que reciben -a pesar de su fracaso continuo- con motivos supuestamente altruistas, y yo hago esto gratis y en beneficio propio, sin coartadas hipócritas y sin costar un duro a nadie.

Por cierto, no me has dicho que te parece el eslogan de la ONU de hace nueve años.