Más incautaciones de droga
El consumo de drogas se sigue incrementando;la sociedad, con sus problemas, busca evadirse consumiendo estupefacientes, dañando gravemente su salud. Según la FAD ahora se consumen menos drogas, aunque no termino de creerlo, por lo que dicen los datos y por lo que se ve en las calles.
Desde el año 2000 las decomisaciones de drogas aumentaron un 61%, mientras que en 2000 se llevaron a cabo 117.163 decomisaciones entre Enero y Febrero del año pasado fueron 188.515.
Este aumento podría deberse a la mayor presión de los cuerpos de seguridad contra el tráfico a pequeña escala de drogas, y las distintas operaciones que se han llevado en torno a los centros educativos y zonas de ocio frecuentadas por menores.
Sería necesario luchar contra los grandes narcotraficantes y aunar fuerzas con otros paises para de verdad reducir la oferta de drogas que es mucha actualmente.
Los primeros meses de 2006 se incautó un 149% más de heroína que los mismos meses de 2005; una tendencia muy mala que esperemos que no se refleje en un aumento significativo del número de heroinómanos. Aumentan las actuaciones en la mayoría de drogas, excepto con el hachís, que se nota una bajada en la oferta desde Marruecos.
Más información: Diarioadn.com
May 7th, 2007 at 4:48 pm
Desde mi punto de vista, completamente a favor de la legalizacion de las drogas, creo que hoy en dia el consumidor de cualquier tipo de droga ya no es considerado como un individuo marginado y excluido de la sociedad, sino todo lo contrario. Y puede que ese sea uno de los motivos por los cuales hoy en dia mucha mas gente consume drogas que hace X años atras.
May 7th, 2007 at 5:24 pm
¿ Todo lo contrario ? No me digas, llevas poco tiempo fumando petas.
May 7th, 2007 at 5:46 pm
EL hecho de que las drogas sean legalizadas sólo conseguiria enriquecer las arcas del estado a costa de la salud de la gente que por un motivo un otro pruba las drogas.
Ojo, para nada estoy en contra del consumo de sustancias.
May 7th, 2007 at 7:44 pm
Si bien ese no es mi unico motivo a favor de la legalizacion de las drogas, he usado la palabra ‘drogas’ para generalizar, pues no me referia solo a los ‘petas’. Y si, ya llevo mucho tiempo fumando petas como para ser consciente de todos los efectos que estos producen, tanto buenos como malos.
Un saludo!
May 7th, 2007 at 9:13 pm
ene2 >> La gente va a seguir consumiendo drogas sean legales o no, unos por necesidad y otros por vicio, y te aseguro que por lo menos yo prefiero dar ese dinero al estado que a un narcotraficante.
May 7th, 2007 at 10:45 pm
Por cierto, y solo como dato de interes, el trafico de drogas supone (mas o menos) un 8% del comercio mundial, comparable con la industria textil. Segun Naciones Unidas, 400.000 millones de dolares son generados anualmente en el mercado negro del trafico de drogas. ¿Os dais cuenta de que esto es una gran tentacion para los narcotraficantes? Legalizando las drogas se pondria fin a la parte lucrativa del negocio del narcotrafico, se traeria a la superficie todo el mercado negro existente, los precios de las drogas disminuirian y asi mucha gente no tendria que delinquir o prostituirse para conseguir su dosis (sea la droga que sea) y encima todas las drogas pasarian por un control de calidad y se venderian dosis estandarizadas, con lo cual se lograria disminuir el numero de muertes anuales por consumo de drogas (en dosis sin estandarizar, claro).
May 7th, 2007 at 10:51 pm
Yosolito; la legalización de las drogas:
- Sería un mercado igual de atractivo; incluso más. ¿Son legales los diamantes? ¿Cuantos esclavo hay en el mundo por culpa de su comercio? (es solo un ejemplo muy malo).
- El cargo en impuestos sería bestial, muchísimos controles, etc… de que bajarían de precio nada; como mucho se mantendría. (Ejemplo: Holanda).
- Por lo tanto la delincuencia se mantendría, y como seguramente el consumo aumentaría incluso aumentarían los delitos de personas que necesitan dinero para drogarse.
- ¿ Cuál es la calidad del tabaco o las hamburguesas que se venden actualmente? (ni lo sabemos). Por lo tanto el hecho de que sea legal no garantiza una control de calidad.
- Las dosis estandarizadas no son posibles; es necesario saber el peso, sexo, metabolismo, consumos anteriores, etc…..
- Ah bueno, como algunos dicen que las drogas no matan gente….
May 7th, 2007 at 11:28 pm
- El dinero es atractivo. La culpa no lo tienen los diamantes, ni las drogas, ni mucho menos los esclavos. ¿La solucion? Es demasiado evidente y demasiado complicada.
- Claro que el cargo de impuestos seria bestial, pero estarian dentro de los limites legales. Ahora mismo no hay cargo de impuestos, pero pagamos al que cultiva, recoje y prepara la planta, al que la saca del pais, a la que la hace llegar hasta el nuestro, al que la recoje y la prepara, al que se la vende a los camellos de calle ¡y hasta al propio camello! Todos quieren sacar un beneficio. Si, por ejemplo, se cultivase en españa el cañamo con THC (que actualmente se hace, pero sin el) en comunidades autonomas como Andalucia, con un clima idoneo para tal fin, no habria tantos gastos que pagar (como mismamente el porte entre continentes) lo cual abarataria los costos. Y encima de esta manera se podria someter a “la droga” a continuos controles de calidad desde la germinacion de la semilla hasta la puesta en venta, haciendola mucho mas segura y barata para el consumidor. Y si encima el precio disminuyese, 1 gramo de cocaina podria pasar de costar 60-70€ como cuesta hoy en dia a costar entre 30 y 40€ o incluso menos, por lo cual mucha gente que consume esta sustancia podria dejar de robar y/o prostituirse ya que seria mas barata su adquisicion.
- La delincuencia no tendria porque aumentar. Yo si tubiese un lugar habilitado para consumir drogas (como en Holanda) no tendria que andar continuamente corriendo de la guardia civil, por ponerte otro ejemplo malo.
- ¿Cual seria la calidad del tabaco si sanidad no lo sometiese a unos controles rutinarios de calidad? ¡Las tabacaleras podrian colarte cualquier cosa dentro de un cigarrillo! No se garantiza una calidad perfecta, pero se garantiza una calidad razonable y dentro de unos limites aceptables.
- Lo mismo que para una dosis “de droga” estandarizada haria falta saber el peso, sexo, metabolismo y demas datos del consumidor final, tambien hace falta saber estos datos para, por ejemplo, el consumo de alcohol. ¿O acaso un hombre de 35 años, 1,75m y 80kg aguanta igual de bien una botella de whisky que una mujer de 18 años de 1,65m y 50kg? Con dosis estandarizadas me refiero a que el consumidor ya sabe que efectos va a tener cada dosis, y es el propio consumidor el que debe saber cuanto consumir y cuando parar segun lo que su cuerpo necesite. Unos necesitaran 5 dosis (sea la droga que sea) y otros 2, eso segun cada persona. ¡Pero por lo menos te aseguras de que estas fumando marihuana y no hierbabuena o ke te estas metiendo cocaina y no amoxicilina!
- LAS DROGAS MATAN. Ya lo digo yo tambien. Al igual que mata el alcohol (a largo plazo tambien) o conducir borracho. Y tambien mata el tabaco. ¿Son acaso el alcohol o el tabaco ilegales? NO. Y tambien matan. A nadie se le obliga a consumir drogas, ni a fumar tabaco, ni a beber alcohol. A nadie se le obliga tampoco a levantarse todas las mañanas a las 7 para ir a trabajar. Cada persona es libre de hacer lo que quiera, siempre y cuando esa libertad no limite la del resto de personas. Todo acto tiene una consecuencia, buena o mala, que la persona que lo realice debe asumir. Si no me levanto para ir a trabajar pues no cobro, y me tengo que hacer cargo de las consecuencias que esto traeria (suspension de sueldo, mismamente). Yo consumo drogas y se a lo que me expongo, y como tal asumo TODAS las consecuencias que este acto me trae, ya sean buenas o malas.
- La legalización conduciria a que la sociedad aprendiese a convivir con las drogas, tal y como lo hizo con otras sustancias como el alcohol y el tabaco. El proceso de aprendizaje social es muy valioso e importante para poder disminuir e internalizar los efectos negativos que se derivan del consumo de drogas. AUn asi, politicas como las de la prohibición, al convertirnos a los consumidores en criminales, desincentivan la aparicion de los comportamientos y las actitudes sociales necesarias para poder acabar con los problemas de la adiccion y el consumo tempranero de dichas sustancias.
- Y sobre todo, y esto desde mi punto de vista mas personal y egoista : ¡defenderé hasta la muerte mi derecho a colocarme con total garantia!
Un saludo, y espero que no te tomes a mal mi postura frente a este tema.
May 8th, 2007 at 12:33 am
“ene2 dice:
May 7th, 2007 at 5:46 pm
EL hecho de que las drogas sean legalizadas sólo conseguiria enriquecer las arcas del estado a costa de la salud de la gente que por un motivo un otro pruba las drogas.
Ojo, para nada estoy en contra del consumo de sustancias. ”
Hoy en dia, se intenta globalizar todo desde una prespectiva de “organizacion”, aqui nadie dice que porque sea legal/consentido equivalga a estar cargado de impuestos y de normas. Aunque mucha gente que se cree organizada y muy diplomatica lo prodiguen.
Si los consumidores de marihuana/hachis o similares abogan por la LIBERTAD absoluta, ¿crees que estariamos contentos con un estado que oprime nuestro vicio? Bueno, a la gente no consumidora la timan de todos modos aun haciendo la compra, no se yo donde esta el problema..
De todas formas.. esta bastante claro que si se diera el caso, y fuese cargada de impuestos elevando asi su precio con respecto al mercado negro; habria bastante mas contrabando.
May 8th, 2007 at 1:19 am
- Yosolito, claro que algo inanimado no tiene la culpa, la culpa es de las personas y por eso está la legislación, para prohibirles ciertas cosas. Si el remedio es malo, imagina la enfermedad
- ¿ Pero qué dices? ¿Quién quiere que la cocaína sea fácil de obtener? ¿Nos hemos vuelto locos? Cuanta tonteria. La cocaína es una basura enorme, enterate.
- Según estudios ahora es bastante peor que antes; cuando no estaba tan controlado. (ahora hay más sustancias distintas y más nicotina)
Convivir con las drogas. Cuán gracioso. Ahora me dirás que nunca has visto a un yonki.
Ari parece que tu deseo (lo mismo piensas que es posible) es la marihuana legal y libre de impuesto. MEJOR NO DECIR NADA.
May 8th, 2007 at 11:33 am
Volviendo al tema de la entrada original, la mayoría de expertos suelen adjudicar el mayor decomiso de drogas a, sencillamente, una mayor entrada de drogas en el país.
DeDrogas: vale que el nivel de debate no es muy alto, pero la lógica de tus argumentos prohibicionistas es aberrante. Es más, creo que, aunque nunca lo vayas a reconocer, sabes que tus argumentos no son buenos.
Para resumir: ¿Por qué crees que un negocio legal de producción y venta de drogas sería diferente al resto de negocios legales existentes en el mundo? ¿Cuál es el factor que impediría su buen funcionamiento? ¿Que taras para la sociedad produciría que no fueran delincuentes y asesinos los que llevaran el negocio?
May 8th, 2007 at 11:50 am
Hay muchos negocios legales que se basan en arruinar la vida a otras personas, este sería uno más.
May 8th, 2007 at 2:54 pm
Ari parece que tu deseo (lo mismo piensas que es posible) es la marihuana legal y libre de impuesto. MEJOR NO DECIR NADA.
Mejor pensar que ilustras diciendole a tus lectores que la marihuana es mala porque si, y a la hora de que tengas que exponer tus razones, los mandes a que se lean todos los posts, Mejor no decir nada.
May 8th, 2007 at 4:35 pm
“Hay muchos negocios legales que se basan en arruinar la vida a otras personas, este sería uno más.”
¿Como cuáles?
May 8th, 2007 at 4:51 pm
Evidentemente habrá muchos… si quieres una lista pues ponte a pensar.
Por la T: Tabaco!
May 8th, 2007 at 5:23 pm
No, chato, dímelos tú, que eres muy listo.
Un negocio que “se base en arruinar la vida de los demás” no tiene futuro. Ningún empresario quiere un negocio que enferme y mate a los clientes. Lo que quiere es vender cuanto más mejor, durante el mayor tiempo posible, y que su empresa tenga la mejor imagen del mercado.
Las tabacaleras se han aprovechado de varios años de nula regulación y negligencia de los gobiernos, han suministrado información falsa o directamente ninguna información. Han envenenado concientemente a los consumidores, que creían que fumar no era dañino ni tenía graves efectos a largo plazo. Y por eso, cada vez más vemos tribunales que les meten unos palos multimillonarios por daños y perjuicios. Las tabacaleras deberán adaptarse a mejores y más estrictas normativas o desaparecer.
Pero eso es todo lo contrario a lo que los antiprohibicionistas proponen. Los favorables a la legalización no quieren una anarquía como la que han disfrutado las tabacaleras, quieren un mercado libre con las regulaciones necesarias para garantizar los derechos de los consumidores: información, salubridad, garantías contra la estafa, etc. Y ya de paso, que no es poco, acabar con un mercado negro que está dinamitando, en cada vez más países, el estado de derecho. Algo mucho más perjudicial para la “salud pública” que cuatro yonquis.
May 8th, 2007 at 6:22 pm
Vender cuanto más mejor es mucho más sencillo cuando lo que vendes es adictivo.
Las tacaleras no arruinan ahora mismo a las personas por su propio beneficio?
En fin; hay muchos casos; pero el tiempo no es infinito, todos discultibles claro, empresas de armas, algunas farmaceuticas, empresas de lujo, cualquier empresa que explota trabajadores (incluso niños), y miles de casos….
Pero vamos, que tampoco es plan de hacer una lista de las injusticias del mundo.
¿ Porque no te llamas prohicionista de los prohibicionistas ? Queda más bonito.
May 8th, 2007 at 9:45 pm
¿Sabes alguna empresa mas aparte de las tabacaleras?¿Empresas de bebida..?
Hablas del tabaco del cual por cierto, creo que aqui todo el mundo desprecia y esta en completo desacuerdo, quizas un tabaco menos dañino seria una buena solucion, pero aqui nadie va mover un dedo mientras se siga ROBANDO a los fumadores pues luego se crean campañas en contra de ellos, robandoles libertades y especulando creando un malestar hacia la entidad del estado, pero claro, las multas y las privaciones son por nuestro bien.. Otros no lo creen asi, y se manifiestan.
Podria cuestionarte tambien, que una empresa de armas sea sucia pues es bastante legal, ellos te dan el producto que muy raras veces viene dañado o defectuoso, ¿Que haria un cazador sin arma?¿Acaso tu criterio moral nos obligaria a ser veganos?¿A cazar con cerbatana o con nuestras propias manos porque tu veas demasiada television en la que salen muertos por armas?
Si alguien te va a matar, lo hara, tenga una pistola o no, aunque indiscutiblemente la pistola sea el camino mas facil para matar a alguien.
May 8th, 2007 at 10:03 pm
[…] Por cierto, aqui el que escribre (que no participa en la encuesta) está completamente a favor de la legalizacion de las drogas. Podeis ver algunos de mis motivos en esta entrada del blog “De Drogas“, que fue la culpable de que yo hoy pusiese esta encuesta aqui. […]