Llega el BZP a España
La benzilpiperacina (BZP), derivado de la piperacina, es una droga que provoca euforia en quiénes la consumen; puede ser sustitutiva del Extasis o anfetaminas. Se trata de una sustancia muy tóxica; que como otros estupefacientes químicos provoca psicosis y otros daños neuronales.
Esta sustancia existe hace décadas como antiparasitos que se utilizaba en granjas de animales; es increíble que personas lo consuman pensando que se lo van a pasar mejor con su efecto que sin él.
Por lo visto en las últimas semanas jóvenes del Reino Unido, Suecia, Suiza, y Malta han sido hospizalizados tras consumo de BZP; incluso se han dado el caso de muertes Sus efectos son similares a los producidos por las anfetaminas, pero es más desconocido su comportamiento a largo plazo, ansiedad, agitación, taquicardias, náuseas, vómitos, confusión, colapso…
Aquí más información de Benzylpiperazine en wikipedia (inglés). Visto en eldiariomontanes.es .
May 3rd, 2007 at 7:30 pm
Los problemas empezarán cuando acabe esta nueva campaña de publicidad por parte de los medios.
May 4th, 2007 at 1:11 pm
No es increíble; es lo que pasa cuando es más fácil conseguir sucedáneos más tóxicos que sus homólogos ilegalizados. Por que hay que tener en cuenta, guste o no, que la gente quiere y querrá colocarse. Si es con drogas “originales” mejor, pero si no están disponibles, cualquier cosa que tenga efectos semejantes vale. Puede parecer imprudente e insensato, pero es lo que hay.
Cualquier legislación que no tenga en cuenta esto y siga prohibiendo las drogas que la gente preferiría utilizar en vez de los sucedáneos, podemos calificarla de criminal y de ser perjudicial para la salud pública.
May 4th, 2007 at 2:01 pm
Me remito a lo que ya dije sobre otra droga de la misma familia, el M-CPP, aplicable punto por punto a la manera de informar sobre el BZP.
Por cierto que en la wikipedia se dice algo que contradice la información proporcionada por las agencias de prensa y que coincide con mis datos: no se han reportado muertes por la ingestión de BZP como única droga (sí en combinación con otras).
Como dato relevante (ausente del artículo, para variar) las piperazinas no se llevan nada bien con el alcohol, y la mayoría de los efectos no deseados se producen, bien con esta mezcla, bien por excesos en la dosis.
May 4th, 2007 at 2:42 pm
Es imprudente e insensato; y es imcomprensible porqué la administración tendría que darlo por válido y no intentar luchar contra ello.
May 4th, 2007 at 6:56 pm
Javier: Es imposible prohibir internacionalmente – y ni siquiera un país concreto podría controlarlas todas- las más de 200 sustancias psicoactivas descubiertas por Shulgin y cuyas rutas de síntesis están disponibles para todo el mundo en Internet (y, en algunos casos, las propias sustancias). Básicamente porque los precursores químicos que hacen falta para fabricarlas no están controlados, y no están controlados porque, además de para fabricar drogas, tienen multitud de usos y su prohibición supondría un colapso económico y una pesadilla burocrática de increíble magnitud.
Por mi parte, las piperazinas no me interesan lo más mínimo, y todavía me quedan muchos RC’s que probar, todos ellos alegales (ni prohibidos ni permitidos) y asequibles mediante tarjeta de crédito o Paypal. Si prohiben el 2C-I (un visionario a medio camino entre el LSD y el éxtasis), quedan el 2C-E, el 2C-D y casi todo el puto abecedario. Y si lo prohíben en Europa (como ha ocurrido), pero no en EE UU o en Asia, siempre se podrá comparar a estos países sin el menor problema.
El desarrollo de la química es la mayor amenaza para la prohibición, y todavía no hemos visto nada. Mejor regular estos compuestos antes de que se vendan de cualquier manera.
May 4th, 2007 at 7:10 pm
La wikipedia es una mierda, la hace gente como tú. Gracias a gente como vosotros va tan mal el mundo.
May 4th, 2007 at 7:12 pm
ddaa siempre estarán el pegamento y la pintura. Si es por distorsionar los sentidos….
¿ Te llamo yo por tu nombre? ¿ No ves que tengo un nick ?
May 4th, 2007 at 7:14 pm
Y la prohibición no es una regulación? Prohibir no es un modo de regular, eh? Seguro que no?. Cualquiera de ellos podría darse cuenta, hasta ddaa.
May 5th, 2007 at 6:29 pm
No sé de que agujero apestoso ha salido Carlo Magno, pero podría volver a meterse en él y quedarse ahí para siempre.
May 6th, 2007 at 11:52 pm
“Es imposible prohibir internacionalmente – y ni siquiera un país concreto podría controlarlas todas- las más de 200 sustancias psicoactivas descubiertas por Shulgin y cuyas rutas de síntesis están disponibles para todo el mundo en Internet (y, en algunos casos, las propias sustancias)”
Y sin ir a sustancias de las que ni siquiera han oído hablar los que persiguen este tipo de cosas, cualquier persona, con unos conocimientos básicos de química, puede fabricar más de litro y medio de GHB -o éxtasis líquido, como le gusta llamarlo a los medios de comunicacón- por menos de 50 euros.
May 7th, 2007 at 1:13 am
Agujero apestoso? Agujero apestoso de qué? Seguro que he salido de un agujero apestoso? Y tú? Tú no has salido de una cloaca? Seguro que no? Las ratas vivís ahí, no? Agujero apestoso dice…
May 7th, 2007 at 12:58 pm
“[...] es imcomprensible porqué la administración tendría que darlo por válido y no intentar luchar contra ello.”
Ese es el problema, que no lo comprendes. No comprendes ni las causas ni el alcance del problema. Que otro te saque de tu ignorancia, que yo ya me canso contigo.
May 8th, 2007 at 9:25 am
Vuelve al agujero, Carlo, y deja de joder con la pelota.
May 9th, 2007 at 1:44 am
Mira lo que diceee!! Deja de joder con la pelota dice!! El que no las tiene…
May 9th, 2007 at 4:46 pm
Haya paz, antropopitecos, o se lo diré a mis elefantes rosas voladores.
October 11th, 2007 at 1:56 pm
No hay evidencia científica que certifique que BZP es más toxico que las anfetaminas o la cocaina, tampoco hay evidencia acerca de sus efectos nocivos a largo plazo. La hipótesis de toxicidad es puramente anécdotica, y viene generalmente de malas experiencias de usuarios que ingestan grandes cantidades de PEP pills (normalmente mezcladas con otra piperacina TFMPP), asumiendo que al ser legales no hay riesgo de sobredosis.
Esta infundada hipótesis también surgió al saber que muchas piperacinas son utilizadas como insecticidas y muy tóxicas. En mi opinión BZP HCl es comparable a la anfetamina HCl tanto en efectos primarios como secundarios, y mucho mas tolerable que por ejemplo el metilfenidato. El problema es que mucha gente no sabe lo que se mete y cuanto se mete.
Si vas a probar BZP asegurate de que es la sal de clorhidrato y no la base, pues esta última es muy básica y puede crear problemas gástricos, asegúrate de que no esté mezclada con TFMPP, otra piperacina cuyos efectos no van muy bien con mi cuerpo.
Personalmente prefiero BZP al speed de las calles, incluso la prefiero a la cocaina pero no es comparable con pura anfetamina o con pura metanfetamina (crystal)
March 11th, 2011 at 11:53 pm
chale que jotos , morros. le sacan al parche, han de ser adolescentes.,
March 11th, 2011 at 11:54 pm
a MI lo que me gusta es el crack