Prohibido fumar en Europa
Los fumadores cada vez lo tienen más dificil para encenderse los cigarrillos en Europa, los países sacan leyes antitabaco para prohibir su uso en infraestructuras de transportes, edificios públicos e incluso los establecimientos de hosteleria.
A cambios los no fumadores pueden disfrutar de espacios más sanos y confortables, sin humos.
Vía Hotel El mapa más grande en esta web.
Abril 27th, 2007 at 3:28 pm
Pues yo esto y en inglaterra y los pitis en el anden del tren, en los bares.. y lo que me queda por probar..
Abril 27th, 2007 at 4:46 pm
Los fumadores les dan grandes ingresos(tanto a la industria tabaquera como al estado)y no solo les adulteran el tabaco ni les quitan solo las salas para fumar en el trabajo sino que los ponen como a los malos.
PUES E AQUI UNA RAZON PA QUE DEJEN TODOS DE FUMAR,ASI NO LES DAN NINGUNA GANANCIA.
Abril 28th, 2007 at 6:29 am
Por darle otro enfoque a la noticia…
Resumiendo, ni parece que los fumadores comporten costes sanitarios excesivos (más bien al contrario), ni la evidencia presentada sobre la salud del fumador pasivo es convincente. El problema para los censores de humo es que, si los argumentos relacionados con los costes económicos o de salud de terceras personas desaparecen, sólo quedan argumentos del tipo: queremos limitar el tabaco porque el humo nos molesta.
Digo que eso es un problema porque la frontera entre lo que molesta y lo que no es peligrosamente arbitraria. Por ejemplo: ¿prohibiremos los perfumes si se pone de moda decir que nos molestan? ¿O pondremos en la cárcel a la gente que no se ducha si nos molesta el sudor? ¿Y si nos molestan los feos? ¿O los extranjeros? ¿O los judíos? ¿Dónde está la frontera de lo que es aceptable como molestia?
El resto del artículo merece la pena, sobre todo porque empieza diciendo…
Hoy empezaré con tres confesiones: no fumo, me molesta que se fume a mi alrededor y me encanta vivir en una ciudad, Nueva York, en la que puedo salir de noche y volver a mi casa sin que mi ropa apeste a humo.
Abril 28th, 2007 at 3:47 pm
¿ Qué enfoque es ese ddaa?
¿Otro antiprohibicionista que compara el tabaco con el perfume? En fin; es evidente que los políticos dan pena, son mentirosos y asquerosos; pero la anarquía no es ninguna solución.
Abril 28th, 2007 at 5:31 pm
La anarquia no es ninguna solución.
Mas que anarquia anarquismo,pues yo prefiero eso aque cualquier gobierno o sistema sea del color que sea gobierne tu vida,cada uno que se gobierne a si mismo.
NI DIOS NI AMO.
Abril 28th, 2007 at 6:22 pm
¿ Ni cordura ?
Abril 28th, 2007 at 10:01 pm
¿Ni cordura?
¿Y que te hace suponer que en esta sociedad que vivimos hay cordura?¿Acaso la gente necesita dioses y amos para que haya cordura?¿Y que te hace suponer que la racionalidad seria mucho mejor?
Abril 30th, 2007 at 1:45 pm
Creo que entre “David” y “ddaa” hay un trecho. Más allá de comparaciones más o menos acertadas, el límite de la legislación antitabaco debería estar, como en el caso de las drogas ilegales, en el daño a terceros (definido estrictamente, por supuesto, y no, como se suele hacer, incluir la pena de los familiares por la adicción o el abuso bajo este concepto). Yo también pienso que se exageran mucho los males del tabaquismo pasivo, pero es de cajón que nadie está obligado a soportar mis humos si no quiere.
Mayo 1st, 2007 at 10:39 pm
Que se lo pregunten a los bares que por una o por otra, han perdido clientes por no poder hecharse el pitillo.
Algunos pensaran, ¡Dios mio, ¿como alguien puede trabajar en un bar con tanto humo nocivo!? Pues es sencillo, mucha gente se preocupa por otras cosas que por ser casto y puro, llevar una vida sana y meterse en la vida de la gente buscando confrontacion con todo lo que se plantee. Estas, no son las soluciones a nada.
Si el tabaco es nocivo porque tiene millones o quintillones de productos toxicos, ¿porque simplemente no se hace tabaco mas saludable? Me refiero, sin productos de una guerra quimica.
Pero clarooo! es mas facil joder al personal que a una empresa quintimillonaria, se nota que lo hacen por nosotros, fijaros si no como suben cada vez mas “la dosis” de un fumador, hace tres años valia 200 y pico pesetas, ahora el mismo tabaco lo encuentras por el triple de dinero.
¿A donde va todo ese dinero que chupa sanidad de los fumadores?
PD: Los fumadores no estan cubiertos por la seguridad social ni por farmacos, solo por chupasangres legalmente establecidos en todos los paises, mas legales que la mierda que fabrican..
Mayo 2nd, 2007 at 12:00 am
Ari, no te voy a pedir que recapacites, pero al menos aprende un poco de los modos de ddaa.
Mayo 2nd, 2007 at 11:38 am
Buenas, que tal el puente…
David: Ese artículo es de Xavier Sala i Martín, el conocido economista de las americanas psicodélicas, ¿no?. Recomiendo leer artículos de este sujeto. Y visitar su web (realmente demencial).
Salu2
Mayo 2nd, 2007 at 3:38 pm
No tengo nada que aprender pues coincido con el en lo que ha dicho, y no lo he repetido; creo que de lo escrito, nada es mentira ni ideas imaginarias. Simplemente males creados por la gente.
Segun esmo.org, el “tabaquismo pasivo europeo” al año mata a 80.000 personas ¿Conoceis a alguien que muriese de un cancer por pasividad?
Lo que si conozco es gente sana a la que se le ha diagnosticado un cancer bastante extendido debido a “no se sabe”. Eso si que es grave…
Mayo 2nd, 2007 at 6:31 pm
Me faltó decir que el artículo entero se puede consultar aquí: http://criticaresfacil.com/2006/01/limitar_nuestra_libertad.html
Quizá leyéndolo entero se entienda mejor lo que quiere expresar el autor. Y sí, Nuvolari, es de Xavier Sala i Martín.
Mayo 2nd, 2007 at 10:06 pm
me parece bastante mal lo que se hace en general en este blog. Me recuerda a la educación de mierda que tuve en el colegio respecto a las drogas, sexo etc: es malo, no lo hagas nunca.
Y ya está. No soy consumidor habitual de ninguna sustancia ilegal. He probado cosas, pero nunca ha ido más allá. ¿ Porqué ? porque afortunadamente, no he querido simplemente pasar del tema y drogarme o no drogarme, si no que me he INFORMADO ( informado objetivamente, no como se hace aqui ) y despues he decidido. Y ha habido cosas que me han gustado y otras que no. Por lo general NO me gustan las drogas. Pero en lo particular, puedo, porque tengo el conocimiento, consumir en momentos determinados sustancias que me aporten algo mas, no un simple coloconazo y ya esta.
He leido muchos posts de este blog, no te creas que hablo sin conocimento de causa, y he decir que me echa un poco para atras que siempre salga el mismo comentario de gente que ha tenido problemas por las drogas. Eso no es ningun argumento de ningun tipo. Es una retahila de pulpito sobre lo que para una persona esta bien, cosa que no tiene porque ser compartida por los demas.
A mi, el tomar MDMA, por ejemplo, me abrio la mente de tal manera, me hizo entender tantas cosas en una sola noche y de una forma tan intensa, que nunca podre agradecer lo bastante a la persona que me lo facilito haberme abierto ese mundo. Y eso fue hace casi un año, y no lo he vuelto ni a necesitar, ni a probar, y lo tengo continuamente pasando por delante de mis narices.
Aqui entra en juego los valores de cada uno, si yo digo, no tomo, no tomo. Y ya puede decir misa DIos, el rey, o el comandante jefe del ejercito de los USA. Si eres debil para las drogas, lo seras para todo.
Mayo 15th, 2007 at 6:38 pm
Ene,eres unas de las personas mas astutas que me he encontrado por aqui,te apoyo en todo momento en la manera de pensar que tienes,te doy un 10,un abrazo