Corazón de un fumador
Esto es un corazón sano, el corazón que suele tener un no fumador:
Este es un corazón dañado, el que tiene una persona fumadora:
Imágenes de rjnieto.blogspot.com
Esto es un corazón sano, el corazón que suele tener un no fumador:
Este es un corazón dañado, el que tiene una persona fumadora:
Imágenes de rjnieto.blogspot.com
Marzo 30th, 2007 at 9:22 pm
“(…) En efecto, los reglamentos no mandan que las tiendas de alpinismo estampen en sus artículos esquelas sobre peligros de la escalada; ni imponen a la manteca y la mantequilla esquelas parejas sobre los riesgos del colesterol. Ni siquiera los concesionarios de motos y coches deportivos deben incorporar algo análogo sobre accidentes de tráfico. Vendedores y bebedores de alcohol, quizá por respeto al vino de la misa, no son molestados. Quienes usan compulsivamente pastillas de botica resultan pacientes decorosos, y quienes toman drogas ilícitas son inocentes víctimas, redimibles con tratamiento. El tabacómano y el simple usuario ocasional de tabaco, en cambio, son una especie de leprosos desobedientes, que pueden curarse con sanciones y publicidad truculenta. (…)”
Escohotado, Antonio: LOS FUMADORES, ENTRE EL ATRACO Y LA ESTAFA.
Marzo 31st, 2007 at 3:34 pm
y ?
Marzo 31st, 2007 at 3:50 pm
Nada, es que me ha recordado aquellas fotos de pulmones de fumadores que iban a poner en las cajetillas de tabaco.
Marzo 31st, 2007 at 9:51 pm
“Ni siquiera los concesionarios de motos y coches deportivos deben incorporar algo análogo sobre accidentes de tráfico”, puedes NO tener un accidente de tráfico en la vida conduciendo todos los días, pero si fumas a diario tendrás ese corazón, creo que la diferencia es bastante evidente… por desgracia el ejemplo de Escohotado no es muy acertado, pobre.
Abril 1st, 2007 at 2:15 pm
A bueno,es mentira que no hay accidentes de trafico,quien anda conduciendo no tiene riesgos de sufrir un accidente(por bien que conduzca)tampoco contaminan el medio ambiente por lo que no haria falta colocar ningun cartel sobre las toxinas que lanzamos al aire cuando ponemos en marcha un vehiculo.
Abril 1st, 2007 at 8:45 pm
Quien conduce todos los días tiene riesgo de sufrir un accidente, pero no es condución suficiente para que seguro lo sufra, en cambio, quien fuma con asiduidad tendrá el corazón así, luego no es un ejemplo válido, Pau, sino lo entiendes comienza a plantearte ciertas cosas.
Abril 2nd, 2007 at 1:24 am
Al igual que colocan esquelas y advertencias en las cajetillas de tabaco podrian colocarlas en los coches,no para conseguir cero accidentes(ya que eso seria imposible)sino para que la gente se concience y sea mas prudente al volante¿Si eso funciona con el tabaco por que razón no va a funcionar con otras cosas?(con los coches por ejemplo)alguien que fuma todos los dias mucho ya sabe que se le va a poner el corazón asi y los pulmones,pero si yo cojo el coche todos los dias no se si un dia va aparecer un fitipaldi o tarambaina de esos descerebrados y me va a llevar por delante,no es que yo lo tenga es que lo tenga otro y este yo por medio,al igual que en algunas cajetillas dice eso de:proteja del humo a los niños o a los demas,pues en un coche podria haber un cartelin que dijera:cada año hay x muertes por carretera,conduzca con cuidado¿Por que no?O carteles anunciativos de la contaminacion que sufre el medio ambiente e animando a usar mas las bicicletas o transportes publicos.
Abril 2nd, 2007 at 7:29 pm
Y qué tiene que ver todo eso que has dicho con la validez del ejemplo? Por cierto, no vas mucho últimamente por las carreteras, no? O si vas, no lees los paneles… quizá no tengas tiempo de leerlos porque eres un Fitipaldi o un “tarambaina”… mira, el caso es que un accidente tiene un porcentaje de probabilidad de suceder y un corazón así bajo consumo de tabaco es 100% probable, sino lo quieres ver, deja de escribir bazofia, que no somos buitres ávidos de palabras de carroña.
Abril 3rd, 2007 at 1:45 pm
Puntualizando1-:escribo lo que me salga de los COJONES,2-en ningun momento te insulte llamandote fitipaldi o tarambaina,tampoco te dije que lo que tu escribas sea bazofia ni que tus ejemplos no sean validos(aunque a mi me lo parezca)asi que un RESPETO.Mis opiniones son tan validas y respetables como las tuyas¿OKEY?
Abril 3rd, 2007 at 7:16 pm
a) Si te sientes insultado es porque eres susceptible a tal insulto.
b) Respeto? Irrisorio.
c) Lo que te parezca no tiene porqué corresponderse con la realidad.
Abril 4th, 2007 at 1:57 pm
Post numero 8 de Yo:Y que tiene que ver todo eso con la validez del ejemplo?
Por cierto,no vas mucho ultimamente por las carreteras, no? O si vas, no
lees los paneles… quiza no tengas tiempo de leerlos porque eres un Fitipaldi o tarambaina….
como tu bien dices,un fitipaldi o tarambaina pues a lo mejor no lee los paneles de carretera,pero si esos carteles estan en su coche quizas los lea.Ademas por esa regla de 3 no harian falta advertencias en las cajetillas,ya hay anuncios antitabaco.En tal caso los letreros siempre son arbritarios,se coloquen donde se coloquen.Y en tu post sigues diciendo:
mira, el caso es que un accidente tiene un porcentaje de posibilidad de suceder y un corazón asi bajo consumo de tabaco es 100% probable,
Jamas te negue la razón,pero te olvidas de los gases que se emanan a la atmosfera cuando se pone en marcha un coche,y si en una cajetilla de tabaco vemos los peligros del humo pa los fumadores pasivos,pues en los coches podian tener carteles informativos del daño que hacen sus humos.Y sigues diciendo.
si no lo quieres ver,deja de escribir bazofia,que no somos buitres avidos de palabras de carroña.
Claro,mis opiniones son bazofia y no valen nada,las vuestras si que valen,vamos,que estais en posesión de la verdad absoluta¿No?¿Y que quieres decir con eso de irrisorio?Por supuesto que lo que a mi me parezca no se tiene que corresponder con la realidad,nadie es dueño de la verdad.
Abril 4th, 2007 at 6:07 pm
Cuánta razón tienes: Eliminemos el progreso! Cerremos las fábricas, retiremos los coches de la carreteras, no utilicemos nada que contamine para que no nos dañe!! Mira, para hacer una crítica te has cambiado de liga, e irse por los cerros de Úbeda no es una buena forma de defender nada.
Sobre la verdad absoluta, cierto, pocos la poseen, y el que no, está lejano o cercano a ella… unos más que otros claro.
Con irrisorio he querido decir lo que se entiende por irrisorio, sin más vuelta de hoja ni explicación.
Nadie es dueño de la verdad?(volviendo otra vez a la verdad). Muy discutible, evidencias que no sabes mucho acerca del tema.
Abril 4th, 2007 at 8:58 pm
Si progreso significa contaminación y joder el medio ambiente me declaro visceralmente en contra.Precisamente los que estamos en contra de la prohibición somos ecologistas(aunque te cueste trabajo entenderlo y/o te resute irrisorio).En coches y fabricas,filtros y depuradores,o que cambien los combustibles fosiles por energias renovables y no contaminantes(siempre pense asi,por lo tanto no me cambie de liga para nada).Las drogas son malisimas(segun vosotros)¿La contaminación no es mala?
Abril 4th, 2007 at 10:58 pm
el super ego de yo rebosa por los 4 costados,ke gracia me haces!!con lo de la verdad absoluta,ke a ti te parece ke la tienes tu,y nadie mas tiene derecho a kitartela ni a rebatirtela,porke sino escribe bazofia.te has dado cuenta ke te crees el dueño del mundo?con esa mierda de palabreria varata no vas a ningun lado demagogo prepotente!!!
Abril 5th, 2007 at 1:22 pm
Por supuesto que la contaminación es mala; pero si fueses coherente no utilizarias ninguno de los bienes que se fabrican contaminando este planeta; que son todos practicamente… vete a vivir al campo; con una huerta y poco más.
Estás en contra de la contaminación pero contaminas tu cuerpo.
Por supuesto, aqui hay poca gente coherente… yo me incluyo; pero lo tuyo es escandaloso.
Abril 5th, 2007 at 3:01 pm
Hoy dia hay medios para no erradicar los coches ni las fabricas incluso recursos para hacer una civilizacion con aire respirable sin ninguna necesidad de irse al campo¿De que nos sirve ir a vivir al campo si jorobamos la capa de ozono,si contribuimos al calentamiento globlal,y al posible derritimiento de los polos?No se a que te refieres con que contamino mi cuerpo,quizas me conozcas para poder decir que contamino mi cuerpo.
Abril 5th, 2007 at 3:24 pm
pero aki a ke estamos jugando?como bien dice pau la contaminacion es nuo de los problemas mas graves ke tiene la humanidad,por en¡cima de todo,aki la cosa no esta en producir contaminacion,sino en intentar reducirla porke sino este mundo se va a la mierda.las enegias alternativas son necesarias y el granito de arena lo tenemos ke poner cada uno para ke este mundo sea un dia mejor para nuestros hijo y nietos.y eso de ke contamina todo,lo diras tu!!!!!
es cierto ke las personas ke estamos en contra de la prohibicion somos mas ecologistas y nos preocupamos mas por el medio ambiente.y no vamos a entrar en el tema de la prohibicion,ke res coartar las libertades de los demas…
lo de gente coherente,yo creo ke hay en todos lados,y para mi persona me creo un persona razonable,responsable,y preocupada por los demas,no se lo ke seras tu.espero la respuesta de yo,con su escandaloso vocabulario.salud y bueos humos.
Abril 6th, 2007 at 4:29 pm
gino, varata con b (no es algo que me guste destacar, porque veo tantas faltas de ortografía tan a menudo que yo acabo por cometerlas, pero es que eso sí que es escandaloso).
Sobre la verdad, vuelvo a lo mismo de antes, alguien me puede decir qué es la verdad? Por favor, que no sea la definición de la RAE, que en estos casos ha de “traérnosla floja”, tras ello, a partir de la definición de verdad que cada uno maneje, hablamos.
Qué me creo el dueño del mundo? Tío, hace muchos años que dejé de creer en nada, ni creo, ni me creo, no conjugo ese verbo, como muchos otros.
Y demagogo prepotente… si es lo único que puedes decir… en fin, demagogia no utilizo, vamos, no veo que intente ganarme el favor popular, de hecho, me criticáis, y tampoco concedo nada a nadie para que se posicione a mi favor y así mantener el poder, por lo tanto pésima crítica la tuya.
Ahora, para los ecologistas: el “actual progreso” está ligado a la contaminación, hay que asumirlo, nos guste o no, no se puede cambiar la economía mundial basada en ella de un día para otro, o tú si puedes Pau?
Si estás en contra del “actual progreso”, deja de usar internet por ejemplo, que gracias a tí y a tus derroches, hay niños en África que mueren, pero claro, eso toca muy lejos y se puede conseguir un mundo igualitario, sin concesiones y sin contaminación únicamente estando a favor del ecologismo, hipocresía en general la de todos vosotros vamos.
Abril 7th, 2007 at 2:02 pm
Te recomiendo que te leas el Krishnamurti y el tao de Lao Tse(a lo mejor son lecturas demasiado complicadas para ti)quizas nos podamos poner en la misma onda de comunicación.
Por supuesto que una persona sola no puede cambiar nada pero varias SI
La culpa de la contaminacion no es del actual progreso sino nuestra.Ya te dijimos que hoy en dia hay medios para reducirla al maximo.
No hace falta que vayas al continente africano,aqui mismo hay gente en la mas absoluta miseria y viviendo en condiciones infrahumanas;Pero ya te dije que es cosa de todos hacer otro mundo.
Dicho por Yo:se puede conseguir un mundo igualitario, sin concesiones y sin contaminacion únicamente estando a favor del ecologismo, hipocresia en general la de todos vosotros vamos.
Amigo Yo,la ignorancia es muy atrevida,y no ofende quien quiere sino quien puede.Llamanos hipocritas todo lo que te de la gana,eso demuestra la idea que tienes de los ecologistas y del ecologismo,osea NINGUNA IDEA(te lo pongo en mayusculas no para gritar sino para que lo veas bien)
Abril 7th, 2007 at 8:44 pm
Pau… qué dices, has tomado drogas que te hacen comentar disparates o tienes la desgracia de ser así sobrio? Mira, para empezar, no intentes vaticinar complicaciones para con mi persona, porque, como demuestro cada vez que escribo, sé mucho más que tú.
Por ejemplo, tengo la suficiente noción de economía como para saber que los medios a los que te refieres para reducir la contaminación son INVIABLES a gran escala a día de hoy (cualquiera lo es y sí, te lo pongo en mayúsculas para que lo busques en el diccionario y te hagas a la IDEA) puesto que si se ponen en funcionamiento, sin ir más lejos, todo el dinero que mueve el petróleo (y que mantiene a MILES DE PERSONAS en condiciones dignas de vida) se vendría a pique, y eso no se arreglaría con las medidas de reducción de contaminación pimpín, porque aunque se quisieran mantener los trabajadores en puestos similares, necesitarían de unas formaciones y conocimientos nuevos, cosa que no va a pagar NADIE, debido a que a nadie le gusta perder dinero, no es sólo poner las medidas que tanto os gustan y ya, sino cambiar las circunstancias de miles de personas que, con seguridad, no están preparadas.
Para continuar, sobre si eres o no ecologista, tanto que presumes, me reitero en que dejes de usar internet, y que no goces de los placeres del primer mundo, para que en el tercero puedan vivir mejor y así mantener el planeta en equilibrio, pero no, es mejor “pedir medidas”, un concepto tan amplio como absurdo a corto-medio plazo.
“Amigo Yo,la ignorancia es muy atrevida,y no ofende quien quiere sino quien puede”. Veo que te empapas del pobre clamor popular, y si piensas que no puedo ofenderte porque me consideras ignorante (gran error) es porque tú mismo te regocijas cual cerdo en el barro en tu propia e infinita ignorancia Pau (lo cual has demostrado en todos y cada uno de los comentarios que has escrito en este blog, no es nada que yo invente).
Abril 8th, 2007 at 4:39 pm
Lo de colocar filtros y depuradoras es inviable?
Pero que mania tienes de irte al tercer mundo,en donde nosotros vivimos hay miseria suficiente y se supone que estamos en el primer mundo.
Lo de no ofende quien quiere sino quien puede(y te lo repitire hasta la saciedad)no lo hacia para empaparme del pobre clamor popular sino que lo hacia en respuesta de la ultima linea de tu post numero 18,hipocresia general la de todos vosotros vamos.
Si quieres ayudar a los del tercer mundo dejemosle en paz sus cultivos que hay muchas familias que viven de ello.Mira te voy a poner un enlace para que veas de que hablo
http://humaredas.blogspot.com/2006/06/los-farsantes-de-la-camara-oculta.html
y siguo:seguro que los gobernantes del tercer mundo viven en la mas absoluta miseria y no van cargados de joyas que casi no pueden ni andar.Mira,yo creo que en el tercer mundo(como nosotros decimos)hay riquezas suficientes para que puedan vivir,lo que pasa que no tienen acceso ni a lo mas elemental que es tener una vivienda,educacion y sanidad.Por inet te puedes meter en la pagina de amnistia y poner tu granito de arena para tratar de cambiar eso,pero bueno,seguro que me revuelvo en el fango de mi propia ignorancia al decir todo esto,en fin.
Abril 8th, 2007 at 4:57 pm
Pua, pobres narcotraficantes detenidos que dan de comer a sus familiar ¿no?
Abril 8th, 2007 at 5:11 pm
El maroqui,afgano,colombiano tienen derecho a tener sus propios cultivos de cañamo,opio y coca(al igual que un vinotero de la Rioja tiene sus cultivos de viñedos y nadie le dice nada,a pesar haya alcoholicos y muchas familias esten destrozadas por el alcohol).El pensamiento unico imperante y la hipocresia actual a convertido a simples cultivadores en delincuentes(es lo que creo)
Abril 9th, 2007 at 1:12 am
Si, filtros y depuradoras harán de este un mundo mejor… en fin… si eran esas la pobres soluciones a las que te referías entonces no hay argumentación que valga, porque no son inviable sino insuficientes.
Sobre el tercer mundo hablo porque seguramente sea un ejemplo claro para todos, no creo que tú, en tu amplia solidaridad preguntes a tus vecinos uno por uno cuales son las necesidades que no pueden cubrir para ofrecerles tu ayuda, entonces es mejor apelar a un caso conocido por todos (pero siempre es mejor intentar hacer ver que la miseria se encuentra aquí, tierra en la que no trabaja el que no quiere).
Acerca de los gobernantes del tercer mundo y sus riquezas, te recuerdo que si todo el mundo lleva el mismo tren de vida que tú o que yo, esto se hunde, aunque sí, por internet puedes entrar en amnistía internacional, pero usando el medio a diario jodes mucho más que ayudas a esa gente, aparte, tu mención hacia “lo más elemental” no hace sino resaltar un grave problema que tenéis muchos y que no viene a ser otro que el relativismo cultural.
Y sí, tú única frase acertada fue la última. Enhorabuena por ello, reconozco tus méritos.
Abril 9th, 2007 at 1:20 pm
Te equivocas; en la mayoría de ejemplos que pones no tienen derecho a ello, pues las leyes de sus países lo prohíben.
Abril 9th, 2007 at 2:00 pm
Si,filtros y depuradoras ahora y cambiar los combustibles fosiles por energias renovables y no contaminantes despues,esto no quiere decir que haya que ponerlo todo patas arriba sino ir poco a poco haciendolo para no dejar a nadie en la calle y preparar a futuras generaciones para ello¿O tampoco se puede hacer?Tambien me negaras que por Africa,Asia y Latino America hay bienes mas que suficientes para que la gente viva bien,lo que faltan son INFRAESTRUCTURAS,respecto al tren de vida no se ha que te refieres con eso¿Quieres decir que si se reparte a los pueblos las riquezas de sus gobernantes el mundo se va al garete?Entonces sera mejor que sigan viviendo en la mas absoluta opulencia mientras que el pueblo llano se muere de hambre.¿Que quieres decir con lo de relativismo cultural?No hay gentes salvajes ni inferiores sino culturas diferentes,que nosotros vivamos en algo llamado primer mundo no nos da ningun derecho a sentirnos superiores.
Contestación a dedrogas:Te equivocas; en la mayoria de ejemplos que pones no tienen derecho a ello, pues las leyes de sus paises lo prohiben.
Bueno vale,las leyes de sus paises lo prohiben¿Pero quienes son los criminales los cultivadores o los que promulgan y hacen cumplir las leyes?Dices eso de: no se puede hacer porque esta prohibido pero no te pones a pensar si tales leyes son injustas.
Abril 9th, 2007 at 2:11 pm
Otra cosa mas que se me habia pasado por alto¿Aqui no trabaja el que no quiere?Eso lo diras tu,no es tan facil encontrar un trabajo remunerado¿Que me dices de los manteros y de la gente que anda de mala manera vendiendo relojes y cds por los bares de noche,y durmiendo por alberges y pensiones(eso cuando no tienen que dormir en cajeros)y teniendo que comer en la cocina economica?Por supuesto que habra de todo pero muchos cambiarian su situación si pudieran.
Abril 9th, 2007 at 4:50 pm
¿ Y quién eres tú para decir que las leyes de tal país son injustas?
Abril 9th, 2007 at 5:21 pm
No no,no sere yo quien lo diga sino el sentido comun y mucha gente de aquellos lares¿Me vas a decir que no son injustas ciertas leyes?La ley que condena a las mujeres a la lapidación es injusta,y no es que lo diga yo,ellas mismas se han pronunciado contra eso,al igual que la ablación(por poner dos ejemplos bien claros)¿Leyes que violan los derechos humanos no son injustas?
Abril 9th, 2007 at 5:33 pm
Es un derecho humano plantar opio?
Abril 9th, 2007 at 5:48 pm
Vaya salidas que tienes,de las plantaciones de opio viven muchas familias afganas y nosotros no somos nadie para ir a quitarles su medio de vida.Seguro que nadie va por la Rioja pidiendo explicaciones ni eliminando viñedos a pesar de que haya alcoholicos y muchas familias esten destrozadas por el alcohol(ya lo dije en el post numero 23).Claro,el opio es ilegal y el vino no.De no ser por leyes prohibicionistas serian unos simples cultivadores y no estarian catalogados de delincuentes por el simple hecho de plantar opio;el opio te puede destrozar la vida,pero tambien el vino,eso es como todo.
Abril 9th, 2007 at 5:51 pm
Entonces, si quieres, podemos plantear la ilegalización del vino.
Abril 9th, 2007 at 6:02 pm
Eso es,ilegalizamos el vino¿Y despues?Saquemos otra ley seca como la que hubo en America y que vuelva Eliot Ness con sus intocables y Alcapone,ya se vio el caos que hubo en EEUU cuando la prohibición del alcohol.Volviendo al vino,a ver quien tiene cojones de prohibir en España el vino.
Abril 9th, 2007 at 6:07 pm
Evidentemente el vino no se va a ilegalizar en España.
Pero no crees que no hacer algo porque si lo haces van a venir los mafiosos es una enorme falta de libertad? Lo digo por aquellos que se sienten libres fumandose un peta.
Abril 9th, 2007 at 6:23 pm
No,no creo eso.Ademas nadie te va a obligar a consumir nada por muy legal que sea y lo prohibido siempre tuvo su atractivo precisamente por eso,por el morbo de hacer algo es ilegal,de haber si te pillan o no te pillan.Basta con que digan que tal cosa no se puede hacer pa que se haga,respecto a si me siento libre por fumarme un porro,estas equivocado,no me siento libre por eso pero si a poder elegir entre fumarlo o no.
Abril 9th, 2007 at 7:25 pm
“Pero no crees que no hacer algo porque si lo haces van a venir los mafiosos es una enorme falta de libertad?”
No se trata sólo de que con la Ley Seca aparecieran las mafias, sino que además se agravaron los problemas sanitarios que se pretendían solucionar. Como se trata de la salud del ciudadano -eso nos dicen- lo lógico fue acabar con ella.
Puedes hacer una lista con pros y contras de la Ley Seca, o de la prohibición en general, y luego vienes y nos cuentas.
Abril 9th, 2007 at 8:18 pm
Pau, no intentes ver en mis palabras que no significan, no hay mejor respuesta a todo lo que has dicho, de todas formas:
- Si todos disfrutan de las mismas comodidades que tú y que yo, la tierra no lo aguantaría, sería demasiada demanda para una escasa oferta.
- Sobre el relativismo cultural, tú mismo te respondes y te contradices, no hay culturas inferiores ni superiores, sino distintas, por ello, no eres tú el que decide si viven bien o mal, sino ellos y tampoco eres tú el que arregla su situación, sino ellos, no vas a decidir tú lo que es bueno o malo para ellos, no?
Sobre lo que no trabaja el que no quiere es completamente cierto.
- Tus coleguitas de las mantas, lo más probable es que sean ilegales, sin papeles, y para mantener un sistema, sus partes han de cumplir ciertos requisitos y ellos entraron haciendo trampa, luego como ejemplo no es válido.
- El que es legal puede trabajar, lo que ocurre es que quizá el trabajo que se les ofrece no les guste… pero la elección en un mundo creado a base de competitividad está bastante limitada, y siempre es mejor pedir en la calle, que el dinero viene más fácil… y te hablo desde la experiencia, he visto a “mendigos” contando fajos de billetes que ya me gustaría a mi ganar en un día.
Lo de los combustibles fósiles y demás… lo veo bastante difícil, de no ser que el estado me compre un coche que consuma electricidad y que me ofrezca las mismas prestaciones que mi actual auto… ese pensamiento lo tienen la mayoría de los usuarios en todos los niveles, así que diseña un macro-plan económico a nivel mundial para que alguien sufrague todo ese gasto sin que nadie pierda dinero… ah! qué no puedes! Por eso mismo no se toman las medidas necesarias para acabar con la contaminación, porque hay que realizar concesiones que pocos están dispuestos a llevar a cabo, luego simplemente hay que esperar a que se acabe por acción del tiempo mientras se ponen parches para después comenzar con otras energías.
Abril 9th, 2007 at 10:19 pm
menuda cuadrilla ke estais echos,je,y lo bueno es ke encima censuras otros comentarios,y los kitas de la web.mas prohibicionismo!!
si es un foro de debate ,de drogas,deja a todo el mundo expresarse y dar su opinion,no porke a ti no te guste lo ke pone,lo kitas y fuera!!
Abril 10th, 2007 at 1:50 pm
Los manteros y toda esa gente no son un ejemplo valido?No han venido haciendo trampas,han escapado de un infierno para encontrar aqui una vida mejor,y la gran mayoria de las veces se quedan por el camino MUERTOS POR INNANICIÓN Y DESHIDRATACIÓN cuando no engañados por las mafias que les roban los ahorros de toda su vida o les obligan a prostituirse poniendolos a merced de chulos y/o proxenetas.Son tan personas como tu y yo y decir que no cuentan es cerrar los ojos a una realidad que tenemos.Que nunca te veas en la misma situación que ellos ni que nunca experimentes en TUS PROPIAS CARNES SU TRAGEDIA porque entonces ya no pensarias igual.Y si tu crees que la gente de aqui no tiene miserias,te equivocas,conozco a un tio que tenia un curro practicamente fijo y que a los pocos meses de casarse se quedo en LA PUÑETERA CALLE,y por el verano conoci a un paisano que despues de llevar 20 años en la empresa se quedo en la calle CON MUJER E HIJOS,claro no son miserias al mismo nivel que los manteros antes descritos,pero SON MISERIAS,me diras que son ejemplos no validos porque son casos aislados o a saber que se te ocurre decirme.Las cifras del paro son vagos(segun tu)o es gente que esta currando sin ninguna renumeración.
Por supuesto que yo no decido la vida de nadie,ni lo que es mejor ni peor para nadie(eso ya lo deciden nuestros politicos y gobernantes,en el caso del tercer mundo el ejercito,antes en irak y ahora en Afganistan)estoy completamente de acuerdo contigo de que son ellos mismos los que tienen que evolucionar.
Que ves dificil lo de las energias renovables?Hace muchos años vi en las noticias un coche que funcionaba por energia solar(en fase de experimentación,por supuesto)y otro coche que funcionaba por H2O electrolisis(tambien en experimentación)no creo que eso sea mas caro que las fuentes de energias actuales¿Y aunque sea como tu dices te piensas que el petrolio va a durar siempre?
pd.no se si algun dia se erradicara de verdad la pobreza y el hambre pero lo que si se que este tema hablaba sobre el corazón de un fumador o no fumador y mira hacia donde se desvio.
Abril 11th, 2007 at 4:50 pm
No es la primera vez que Yo confunde el culo de la contaminación con las témporas del progreso. Como decía en la ocasión anterior:
No soy antitecnología en absoluto (no sé de dónde habéis sacado tal idea tú y Ferrán), sino anti envenenamiento de todos por unos pocos. Se diría que pensáis que el progreso es inseparable de la contaminación, cuando los países más avanzados son, precisamente, los que conjugan el progreso con el respeto al medio ambiente.
http://www.dedrogas.com/2006/10/10/opiniones-en-contra/#comment-11257
Abril 11th, 2007 at 10:43 pm
Increíble ddaa, hasta donde puede llegar la obsesión internaútica de una persona, su vida social ha de ser extremadamente reducida para malgastar su tiempo en buscar opiniones que le llevaron razonadamente la contraria.
Sobre lo de la contaminación, como bien dije para debatir con ddaa, mira a EEUU y el “Protocolo de Kioto”, esos son los datos que siempre quereis no? Los países más avanzados tecnológicamente son los que más respetan… en fin, en ocasiones es duro aguantar la libertad de expresión cuando se utiliza para divulgar disparates.
Acerca de lo del trabajo… así que un ILEGAL, que ha entrado en otro país de manera ILEGAL, no ha entrado haciendo trampas al sistema? Claro, se puede decir que ha escapado de un infierno para entrar en “nuestro paraíso”, pero eso es relativismo cultural, Pau, te contradices, aceptas ciertas cosas, pero calificas situaciones de otras culturas como infierno, aclárate.
Sobre que no tenga que sentir lo que ellos, es posible que yo sufra el infierno de estar vivo más que nadie cada día, eso TU no lo sabes, así que, quizá lo que debieras decir es que ellos tengan la suerte de no encontrarse en mi situación.
Y, para terminar, lo de tu gente conocida en la calle… yo no he dicho que no te echen de ningún lugar, lo que yo he dicho es que puedes trabajar en cualquier otro, y no me vengas con basuras sensacionalistas porque para ejemplos singulares el mío, que he trabajado en millones de trabajos diametralmente diferentes, y, cuando no lo he hecho, ha sido UNICA Y EXCLUSIVAMENTE, porque no me ha apetecido lo más mínimo.
Abril 11th, 2007 at 11:05 pm
desde luego ke este hilo se ha ido de madre,y pasamos a la contaminacion.de verdad yo,piensas ke hay ke seguir contaminando el medio ambiente como hasta ahora?esta claro ke solo piensas en ti,y solamente en ti,como tu nombre indica.
el respeto a la madre naturaleza es responsabilidad de todos,y sino dentro de 80 años,tus nietos y viznietos pagaran nuestro como tu dices PROGRESO.
Abril 12th, 2007 at 1:55 pm
Paso ya de comentar en este hilo porque lo unico que hacemos es dar vueltas en circulo sin llegar nunca a ningun acuerdo.Se ve que tenemos diferentes filosofias y formas de ver y sentir el mundo,ya esta todo hablado en este tema y me parece que no da mas de si;quien tenga ojos y mente que lea y llegue a conclusiones.
Abril 17th, 2007 at 3:50 pm
“Sobre lo de la contaminación, como bien dije para debatir con ddaa, mira a EEUU y el “Protocolo de Kioto”, esos son los datos que siempre quereis no? Los países más avanzados tecnológicamente son los que más respetan… en fin, en ocasiones es duro aguantar la libertad de expresión cuando se utiliza para divulgar disparates.”
Los paises mas avanzados suelen contarle milongas a sus habitantes, o tambien no contarles nada para que no protesten; aqui cerca de mi casa existe una central termica, la central termica de As pontes.
Los vecinos de esta central, y digo vecinos englobando ciudades adyacentes o incluso la gran mayoria de los ciudadanos gallegos, hasta hace bien poco creian que esa central no era contaminante porque alguien se lo dijo; ¡Y mira! que bonito, animales en un cerrado delante de la central, ¡hay avestruces patos y todo tipo de animales!…
Cuando miras para arriba de la central veras cuatro chimeneas y una el doble de grande (por lo menos) que las demas, y por supuesto emanando un humo blanco hacia la admosfera dia si y dia tambien, ese humo viene de una combustion de carbon para crear electricidad; lleva 35 años abierta. Lo mismo que el protocolo de kioto, ¿verdad? Pues antes de hablar, la proxima vez, leete algun articulo del protocolo de kioto, porque no se como tienes el valor de hablar de algo sin tener puta idea. http://es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Kioto (mismamente este link te enseñara que tres de los paises mas grandes del mundo dijeron NO a ese protocolo porque a ellos les cunde contaminar.)
Y como esta central hay miles (por no decir millones) repartidas por el mundo, crees que no es alarmismo?¿Que es mejor preocuparse por peligro del tabaco y del alcohol? Pobres hijos nuestros! cuando salgan de fiesta acabaran fumando por culpa de alguna mala persona y tendran unos pulmones como los de la foto…
Hay que ser descerebrado…
Mayo 23rd, 2007 at 7:39 am
yo soy una niña pero me gustan los animales pero poner vigilancia poner coches ecologicos osino todos lo pasaremos muy mal y moriremos yo estoy llorando
Mayo 25th, 2007 at 11:39 pm
Soy drogadicto y pido perdon!;pero ya es tarde,hoy estoy en una cama de hospital y creo q por el llanto de mis padres morire pronto;nose si no me escuchan o no ahi calmantes para este dolor;la conoci cuando tenia 13 años!.era hermosa,no sabia como explikarlo pero se tomo de mi como un exorcista…rompi mi casa,los muebles,el auto y casi mato a mi hermano por ella!…la amaba era lo unico q me importaba!…me echaron del colegio y hasta casi pierdo la vida…ELLA SE LLAMABA ESA MALDITA cocaina! mi mail es lukitas_pepo@hotmail.com si me kieren escribir escribanme ! SALUDOS GENTE Y ESPERO Q LES GHUSTE MI ESQUELA