Peligrosidad de las drogas
Un estudio utiliza los siguientes parámetros para estimar como de dañina es una droga: daño físico que puede causar en el consumidor, el grado de adicción que provoca e impacto que tienen en la sociedad.
Las sustancais más peligrosas según estos criterios:
- Heroína
- Cocaína
- Barbitúricos
- Metadona
- Alcohol
El tabaco es el 9º más dañino.
De todo el estudio se puede sacar en claro la peligrosidad de sustancias legales como el alcohol y el tabaco, aceptadas por la sociedad pero que causan gran cantidad de problemas de salud y sociedad. El tabaco causa la mitad de las enfermedades hospitalarias y el alcohol más de la mitad de los ingresos en urgencias.
Estudio realizado por la Universidad de Bristol.
Pregunta abierta para los que votan a favor de legalizar las drogas…. si son las drogas legales causantes de tantos problemas… ¿ Acaso no habría que ilegalizar estas antes de permitir el uso de las otras?
April 3rd, 2007 at 4:17 am
Me parece que no has entendido ni pa de la parrafada, ¿desde cuando la cocaina es un “producto” natural? Yo que sepa no crece en los arboles; necesita un proceso quimico (aparte de los ingredientes secretos como escallola y barbaridades asi) el cual no se deberia haber desarrollado ya que esta solo orientada a la venta rapida de dinero para sabe dios que fines (guerrillas,mafias..).
Con certeza, fumar marihuana es mejor que tomar especias en la comida o incluso que beber las salsas de las mismas. Alguno se escitara pensando que esto es una barbaridad, pero es lo que hay aunque a algunos no les guste.
Salud
April 3rd, 2007 at 1:17 pm
Ari eso es totalmente falso, mentira y estúpido.
April 3rd, 2007 at 1:39 pm
Lo será para ti, pero a mi no me cuela de que la marihuana sea un potencial arma para matar a quien la consume, al contrario, para mi que muchas drogas te aportan algo a la vida, una experiencia que te hace despertar.
Y de estupido, mentiroso y falso nada, quizas para ti lo sea, te repito una vez mas; pero creo que mucha gente estara de acuerdo conmigo en decir lo que piensa.
April 3rd, 2007 at 2:54 pm
Si claro que puedes decir lo que quieras; pero eso de ‘con certeza’….. vengaaa!
April 3rd, 2007 at 2:57 pm
Estoy de acuerdo con Ari y una gran mayoria tambien lo esta
April 3rd, 2007 at 4:36 pm
¿ Y la mayoría tiene 17 años y le encanta quedarse ciego a porros? (No es necesario responder, ya sé que muchos soy mayorcitos y…… adultos.. )
Puedes decir que hay bastante gente de acuerdo, pero ‘una gran mayoria’ Incorrecto de nuevo. Parece que estaís de acuerdo en que estaís equivocados.
April 3rd, 2007 at 4:49 pm
Equivocados?No somos tontos y ya sabemos que hay chavaletes de 17 años que se ponen ciegos a porros y a mas cosas,tambien que hay adultos peores que los chavaletes,pero dinos cuantas muertes produjo la marihuana a lo largo de la historia.
April 3rd, 2007 at 7:22 pm
No David, no he sacado ningún perfil de nadie, he leído a Escohotado (mucho más que tú seguramente) y simplemente me remito a los hechos, y que no entenderéis gran parte de su obra? Seguro, alguno sois licenciados en filosofía o similar? Seguramente no y no voy a discutir nada más sobre el tema, al que le pique la curiosidad que lea a Escohotado y tras ello compruebe que vuestras palabras no son sino copias.
Sobre lo de una gran mayoría… sería mejor decir minoría en su lugar, puesto que muchos no tendrán ni edad para votar y los que la tengan serán los menos.
April 3rd, 2007 at 10:41 pm
Bueno, los consumidores que lo han dejado claramente no creo que estean de acuerdo con el consumo de muchas drogas, pero hay gente para todo, hay gente que les gustan las drogas, gente que se engancha y gente que tras probarla no vuelve a hacerlo ya que o no le gusta, o lo paso mal probandola o que simplemente se abstiene de probarlas como hago yo con las maquinas tragaperras (otra droga que no necesita que te la comas, por ejemplo).
Quizas haya gente de 17 años que le encante quedarse ciego de porros, pero igual se escapa a tu percepcion que un consumo respetable puede hacerte pensar de forma totalmente diferente, llevarte de un extremo de la vida a otro con ayuda de una simple planta; no estoy reivindicando que se haya que drogar, simplemente digo que las plantas estan ahi y nadie deberia regular su consumo, solo la persona debe darse cuenta del mismo, claramente si no sabes este paso, acabaras mal a largo plazo.
Yo en cambio ya te digo, ya no es que me importe estar todo morado, si no que la gente no especule de cosas que no sabe, porque muchas esas personas que segun tu estan en contra no tienen ni siquiera la minima nocion de lo que pasa por la cabeza de la persona que la consume, solo que va drogada y hace cosas sin sentido o que les parece hasta peligrosa y les infunde miedos, no se, yo lo achaco a la ignorancia de los demas.
Si tanto se supone que en 50 años no han hecho ningun estudio en serio sobre la marihuana y solo miran sus componentes… no se yo que esperan encontrar, ¿aportes caloricos? Valla estudios de risa.. cada cual que crea lo que quiera, yo llevo desde los 13 años fumando y tengo 21, no 17 como tu me decias, ahora no me digas, clarooo! tienes 4 años mas, viene siendo lo mismo! Porque cada persona es un mundo y tu no creo que sepas lo que corre por su cabeza, ni siquiera nosotros mismos sabemos ni como somos.. no se, estoy empezando a desbarrar asique mejor que conteste alguien para ver su opinion.
April 4th, 2007 at 11:27 am
Mira que yo me he peleado con DeDrogas y Yo, pero, en referencia a esto de las especias y las salsas, creo que más bien estoy de su lado. A menos, Ari, que tengas información bien fundamentada que puedas linkearnos.
En cualquier caso, hay que pensar que todo depende de la dosis, sea de marihuana o de salsa carbonara. No hay un “daño absoluto” que produzcan las sustancias independientemente de las circunstancias de su consumo.
Por otra parte, Ari, y referente al post 37, esta distinción moral entre drogas buenas (naturales) y drogas malas (artificiales), o la desarrollas un poco más o queda como una gilipollez más de estas que dicen los vegetarianos-ecologistas fundamentalistas .
April 4th, 2007 at 2:03 pm
Nuestras palabras son solo copias de la obra de Escohotado,pero vuestras palabras no son copias de la propaganda oficial.Escohotado dice cosas que no son ciertas,la propaganda oficial es verdad en todos los aspectos.
April 4th, 2007 at 2:38 pm
Nunca las e llamado drogas buenas ni drogas malas es una estupidez llamarlas asi, dije, drogas sinteticas (creadas por un proceso quimico o mediante laboratorio) y drogas naturales las cuales crecen en la naturaleza de forma N-A-T-U-R-A-L, no se yo que es lo que debo explicar de este punto.. para mi esta bastante claro que una droga sintetica no esta englobada en lo que se considera circulo vital del planeta, es una droga inventada por el hombre y como tal, es dañina, como todo lo que el hombre crea.
Creo que no es para nada comparable una ralla de speed con una racion de setas cubensis (aunque juntas hagan una pareja muy buena ^^).
Nuvolari, otro apunte, el sabado me fume con 2 colegas un porro de mas de 18 gramos, 8 papeles y 5 filtros (revolver); y sigo aqui con la misma percepcion, claro esta, esos no los fumo ni dos veces al mes porque no seria muy sano ni para mi ni para mi bolsillo.
April 4th, 2007 at 3:27 pm
En la naturaleza crecen sustancias que son usadas como venenos, y no por ello son buenas.
Por otra parte, a esas sustancias sintéticas se llega usando como precursor otra sustancia que sí nace en la naturaleza.
Nunca me gustó esa diferenciación -patente en muchos porreros- sobre lo bueno de lo natural y lo malo de la química, como si la marihuana fuera la planta de la vida y una droga sintética el mal mismo en formato pastilla.
April 4th, 2007 at 4:06 pm
“una droga sintetica no esta englobada en lo que se considera circulo vital del planeta, es una droga inventada por el hombre y como tal, es dañina, como todo lo que el hombre crea.”
Tío, eres un misántropo. Háztelo mirar.
April 4th, 2007 at 6:15 pm
Pau, no leo ni uno sólo de los panfletos de la propaganda anti-droga, si acaso lo que ponga DeDrogas por aquí y muy por encima, vuelves a evidenciarte, comentario tras comentario.
Todo lo que el hombre crea es malo? Joder colega, si así es no tomes antibióticos, ni penicilina… asume tu muerte naturalmente sin consumir nada artificial… qué sinsentido maneja este tipo de gente… quieren “vivir de la naturaleza” pero no aceptan la desigualdad natural, por ejemplo.
April 4th, 2007 at 9:12 pm
No hay mas leer tus comentarios para saber que no estas influenciado por la propaganda antidroga(cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia)¿Y desde cuando los antibioticos y penicilina son inventados por el hombre?Joder, toda la vida creyendo que salian de la propia naturaleza y ahora me entero que son sustancias artificiales.
April 4th, 2007 at 10:42 pm
“Nunca me gustó esa diferenciación -patente en muchos porreros- sobre lo bueno de lo natural y lo malo de la química, como si la marihuana fuera la planta de la vida y una droga sintética el mal mismo en formato pastilla.”
¿Acaso el agua mineral tiene algo que ver con la leche?¿Que las dos tienen oxigeno y hidrogeno? Bueno esa matizacion tuya de -patente en muchos porreros- quizas no sea tan cierta, lo digo porque no tiene nada que ver una con la otra, si no, al cafe deberias llamarlo droga tambien, y al chocolate y a muchos otros productos que se consumen a diario
“Todo lo que el hombre crea es malo? Joder colega, si así es no tomes antibióticos, ni penicilina… asume tu muerte naturalmente sin consumir nada artificial…”
¿Por que llegas a esa conclusion?¿Acaso debemos regirnos por un patron en esta vida?¿Lo has escrito tu? En esta vida cada uno hace lo que quiere, sobre todo si intentas aprovechar los buenos momentos de esta y no hacer lo que digan los demas, si no lo que dices y crees tu; vida solo hay una..
Y aparte.. no toda la gente piensa asi, incluso los que piensan de esa forma, sin darse cuenta comenten el mismo error con otra cosa que no es tan moral sin tener que consumir nada, aunque a ellos no les haya parecido “una conducta inapropiada”.
“Tío, eres un misántropo. Háztelo mirar.”
O tu eres un incredulo que no ve mas de lo que quiere ver. Creo que es mas un hecho real y conocido que se persigan seres como animales plantas.. porque a un pais le parezca que eso es correcto o porque personas a las que no le agrade la droga porque tienen otra vision de la vida, la critique e influya en la voluntad de otras personas; las plantas estan ahi igual desde antes que nosotros y han sido consumidas antes de nuestras generaciones, antes incluso de que hubiese la palabra “pais” y derrepente se ha empezado una comercializacion que a los dirigentes de algunos paises no les agrada, por lo tanto es mejor para ellos ilegalizarlas. Hasta llegamos al grado de que una simple frase como “No pises la hierba, fumala” sea constitutiba de un delito, no se si a vosotros os parece normal, para mi no lo es, por lo menos para los tiempos que corren.
April 5th, 2007 at 1:26 pm
Pau para decir burradas no digas nada.
April 5th, 2007 at 3:09 pm
Dedrogas¿Me puedes decir donde estan mis burradas?
April 5th, 2007 at 5:29 pm
No recuerdo a que me refería en concreto.
Pero por ejemplo, todas las drogas si son adictivas; y esto es una frase sacada de la clase de drogodependencias dada en una facultad de enfermeria por un doctor. Por supuesto, hay grados.
Por otra parte el panfleto de que la marihuana no ha matado a nadie queda muy bien en la canción de ska-p pero utilizarlo como argumento..pero parece muy vacío.