Peligrosidad de las drogas
Un estudio utiliza los siguientes parámetros para estimar como de dañina es una droga: daño físico que puede causar en el consumidor, el grado de adicción que provoca e impacto que tienen en la sociedad.
Las sustancais más peligrosas según estos criterios:
- Heroína
- Cocaína
- Barbitúricos
- Metadona
- Alcohol
El tabaco es el 9º más dañino.
De todo el estudio se puede sacar en claro la peligrosidad de sustancias legales como el alcohol y el tabaco, aceptadas por la sociedad pero que causan gran cantidad de problemas de salud y sociedad. El tabaco causa la mitad de las enfermedades hospitalarias y el alcohol más de la mitad de los ingresos en urgencias.
Estudio realizado por la Universidad de Bristol.
Pregunta abierta para los que votan a favor de legalizar las drogas…. si son las drogas legales causantes de tantos problemas… ¿ Acaso no habría que ilegalizar estas antes de permitir el uso de las otras?
Marzo 27th, 2007 at 8:51 pm
No estoy hablando de mi, hablo en general. Yo no las consumo porque sean ilegales, es una idea estupida que carece de sentido.. pero en esta sociedad capitalista, lo ilegal es mas atractivo; no me preguntes por que..
Marzo 28th, 2007 at 10:56 am
Juanmi: Sobre el derecho a fabricar nuestras drogas, hay que decir que hay dos formas de hacerlo: en nuestra propia casa, vendiendo y cobrando en negro, sin ningún tipo de control, o bien montando un negocio legal y pagando impuestos. Esto puede valer, claro, también para una pastelería o para una peluquería. Lamentablemente nunca se podrán erradicar los negocios estos de tapadillo. Igual que mucha gente preferirá fumar la maría que cultiva un colega que no comprarla, aunque ésta fuera legal. Pero creo que si somos honestos, y respecto a la mayoría de las drogas, veremos que a precios similares, todo el mundo preferiría comprar sustancias legales que no las que hace el vecino. Sencillamente por las garantías que ofrece.
Respecto al negocio legal, baste el ejemplo de las farmacéuticas: tienen todo el derecho de fabricar drogas, cumpliendo unas leyes, claro está. Que algo sea legal no quiere decir que sea una anarquía. Los sistemas de control que impone el gobierno sirven para dar una garantía a los consumidores.
Si todos los conocedores de este blog invertimos para montar una farmacéutica tenemos todo el derecho a hacerlo. Evidentemente deberemos seguir los pasos que prevee la ley para montar un negocio de estas características, pero el derecho lo tenemos, faltaría más.
Y sobre los impuestos, sólo decir que si se ponen abusivamente altos, se favorecerá el mercado negro y la evasión de impuestos, así que hay que tener cuidado. Hay què poner los impuestos que sean justos, no utilizarlos como un castigo o una forma de disuadir de la compra de un producto.
Marzo 28th, 2007 at 11:38 am
Eso es algo a lo que yo tampoco puedo responder, aunque supongo que tiene que ver con el caracter infantil del hombre y con el atractivo de lo desconocido… De todas formas ese es otro tema, y si es estúpido no consumir porque es ilegal (es estúpido porque pese a ser ilegal está al alcance de todos, no sería nada estúpido si la ilegalidad significara inexistencia) aún es más estúpido consumir porque es ilegal, como bien dices no tiene sentido, pero es así.
Marzo 28th, 2007 at 11:47 am
[…] Peligrosidad de la droga […]
Marzo 28th, 2007 at 11:51 am
Por cierto, me parece muy curioso que la tercera droga en la lista son los barbitúricos, una droga de la que no se habla tan a menudo como del cannabis , el alcohol o el tabaco, pero que según el estudio está por encima de todas ellas.
Marzo 28th, 2007 at 12:34 pm
Nuvolari porque das ideas si se trata de una utopía?
El tabaco es legal pero se le están dando palos por todos sitios y tu planteas hacer legales otras sustancias. De locos.
Marzo 28th, 2007 at 1:56 pm
Lo de un mundo sin drogas no es otra utopia?Sin embargo salen ideas de locos para erradicarlas o para hacer que la gente no las use(o eso me parece)¿Que es mas utopia una cosa u otra?Respecto al tabaco no es que le esten dando palos por todos los lados,es que se meten mas con el consumidor para que lo tenga mas complicado fumar cada vez¿Por que no se meten con la industria tabaquera para que no lo adulteren?La gente fumaria solo tabaco,y no a saber que.Mucha ley antitabaco pero los aditivos los siguen echando.
Marzo 28th, 2007 at 3:52 pm
DeDrogas:
El tabaco no se ha prohibido, se ha regulado duramente su publicidad, se ha prohibido su consumo en base a una normativa más dura que antes de la ley antitabaco, se controla con más rigor que no se venda a menores.
Estas medidas protejen a los menores y a los no fumadores (aunque pueda existir algún fleco de la ley un poco abusivo), pero no prohíben a los fumadores seguir fumando. El resultado de todo ello es un descenso en el consumo. Pero es muy diferente eso a una prohibición total.
Por otra parte es evidente que el consumo de tabaco genera más problemas de salud que otras drogas ilegales, así que podría ser mejor una hipotética situación en que el tabaco estuviera prohibido y otra droga ilegal ocupara su lugar.
Marzo 28th, 2007 at 11:17 pm
A mi el tabaco me da exactamente igual, mas que nada porque hay una mafia legal bastante grande (como casi todo hoy en dia), el tema es que hay mas problemas producidos por drogas legales que por otras como el cannabis que es ilegal.
El concepto de ilegalidad no quiere decir que sea mas dañina que otra legal, eso es una falta de documentacion
Marzo 29th, 2007 at 1:16 pm
El tema es que cuando te interesa hablas de todos los problemas que produce el heche de que las drogas sean ilegales; pero ahora dices que las legales causan más… a ver si nos centramos un poco.
Marzo 29th, 2007 at 7:16 pm
“no prohíben a los fumadores seguir fumando”… aahh! Qué no está prohibio fumar en un recinto donde hay cartel en el que se lee “Prohibido fumar” si eres fumador? Gracias por la información… exprésate mejor, SI se ha prohibido fumar, aunque no completamente… con ello han conseguido efectivamente crear un cierto cerco de protección para los menores, única y exclusivamente, para con los fumadores y no fumadores lo que se ha creado es una distinción no muy apta para la convivencia, pero el tabaco se ha de tratar de otra manera diferente a las drogas ilegales, puesto que hoy por hoy, es legal.
Y bueno… sobre los daños de las drogas ilegales… deberíais dejar de lado tanta información y/o documentación y pasar de la teoría a la praxis, simplemente conoced casos de gente consumidora, pasaos por alguna asociación a ver si no notáis algo raro en los comportamientos de esa gente “ex-consumidora” (también englobo el cannabis, quede claro).
Marzo 30th, 2007 at 6:04 pm
Entonces habria que prohibirlo todo o casi todo porque cualquiera puede tener una relación problematica con cualquier cosa.En cuanto a lo de la ley antitabaco,ya sabeis mi opinion,post numero 27.
Abril 1st, 2007 at 7:03 pm
“El tema es que cuando te interesa hablas de todos los problemas que produce el heche de que las drogas sean ilegales; pero ahora dices que las legales causan más… a ver si nos centramos un poco.”
El tema es que puedes ir a la carcel por ejercer tu libertad. Miles de “drogas” como hoy en dia se les llama desde colectivos reacios a el consumo de las mismas, anteponen sus voluntades a los demas ciudadanos de su pais, y es bastante tetrico que una persona o un colectivo ordene como debe de ser la vida de los millones de los ciudadanos con que conviven
Las legales, las ilegales.. eso es todo una tonteria, los hongos y las setas como muchas otras plantas nacen naturalmente en el bosque, la marihuana, la hoja de coca, todas las plantas que se les denomina como drogas por el simple hecho de hacer ver que son dañinas, no son mas que nuestro ecosistema y que ninguna persona deberia poder decidir sobre el futuro de esas plantas y menos para prohibir su consumo a la humanidad, es increible la hipocresia.. estas plantas se pueden consumir pero estas no.
Otra cosa, ya no voi entrar en eso, son las drogas ilegales derivadas de un proceso quimico, como es la cocaina, el LSD o acido acetil sacilicico que a mi juicio, tendrian que estar no penadas, pero si concienciadas. Y eso no se va arreglar poniendo anuncios en la tele de “concienciacion” sobre que un gusano te sube por la nariz ni metiendo multas de carcel.
Abril 1st, 2007 at 10:32 pm
Ari pareces un poco desorientado; estoy harto de que hableís del tema libertad; Rajoy tampoco deja de hablar de libertad ¿Acaso el tiene razón? ¿Acaso la tienes tú?
Las drogas quitan libertad; crean dependencia. ¿ Entiendes ?
Yo no se a que te refieres; entonces la gente no debería ir a la cárcel por quemar un bosque? Lo digo porque tienen el derecho ¿ No ejercen su libertad?
Lo de la naturaleza.. más de lo mismo.. los venenos nacen en la naturaleza; con un gramo de muchas sustancias podrías morir en el acto ¿ Y entonces que quiere decir que se cree en la naturaleza ? Nada.
Veo que eres casi biólogo y estudias el ecosistema colocón donde conviven las personas con la marihuana, los coches y los edificios. También algunos animalejos, por supuesto todas las plantas naturales que coloquen son conocidades como deidades. Lo principal es el colocón. ¿No? Eso creo yo…
Ajam, ahora me queda más claro. ¿las naturales deben ser negales por ser del ecosistema y las químicas por ser de laboratorio? Ah no, lo que importa es el colocón.
No haceís más que repetir el mismo panfleto (yo al menos escribo las tonterias que se me ocurren cada dia); he estado antes escuchando a escohotado y los forofos que pasaís por aquí decís lo mismo.
Lo del gusano… no comments…. es muchisimo mejor que se meta un gusano a meterte coca. Pero bueno; lo importante es el colocón.
Abril 2nd, 2007 at 1:51 am
No todas las drogas te van a quitar libertad precisamente,ya que no todas son adictivas,y aunque lo sean depende de la persona,y por favor,no compares quemar un bosque con consumir drogas,precisamente por la guerra a las drogas se queman plantaciones de esto y lo otro o se rocia con acidos(o eso creo)con los siguientes daños para el medio ambiente.En cuanto Escohotado sabe bien lo que dice,no es un pelele sino un alguien en la materia.Ademas es normal que en un blog de estos haya blogueros que discrepen¿O te crees que todos van a pensar igual?
Abril 2nd, 2007 at 1:52 am
“Yo no se a que te refieres; entonces la gente no debería ir a la cárcel por quemar un bosque? Lo digo porque tienen el derecho ¿ No ejercen su libertad?”
Ante semejantes teorías, cualquier argumentación me parece absurda.
Me recuerdas a Isabel San Sebastián, que en un debate sobre la legalización, puso al mismo nivel el consumo de drogas, la pedofilia y el incesto.
Pero bueno, como tú mismo dices, escribes las tonterías que se te ocurren cada día.
Abril 2nd, 2007 at 4:52 pm
De drogas, con todos mis respetos eres un completo ignorante y un cabeza cuadrada.
“Ari pareces un poco desorientado; estoy harto de que hableís del tema libertad; Rajoy tampoco deja de hablar de libertad ¿Acaso el tiene razón? ¿Acaso la tienes tú?”
Bonita critica destructiva en la que no dices nada. Igual tu no te das cuenta, pero este es el problema de todo, de aqui sale gente como tu que critica las drogas solo para que la otra gente no las consuma porque para ti, son una de las desgracias de la vida, para la gente libertaria que es normalmente la consumidora y a las que no les gusta ser una puta oveja de pastoreo, no les preocupa ni lo mas minimo que tu te drogues, si tu estubieras destrozando tu vida autodestrullendose con la droga ya seria otro cantar.
“Lo de la naturaleza.. más de lo mismo.. los venenos nacen en la naturaleza; con un gramo de muchas sustancias podrías morir en el acto ¿ Y entonces que quiere decir que se cree en la naturaleza ? Nada.”
¿Tu conoces a alguien que tome venenos para pasar el rato? porque yo no conozco gente que valla fumandose ortigas, peregil.. aver si pone. Millones de substancias crecen en la naturaleza, y muchas de ellas aportan beneficios y en abundancia son dañinas (pero como dije, la sal y el cafe son cuasi mas dañinas en esta relaccion), aun asi yo no me voi fumando todas las hierbas que encuentro, si es lo que querias contestar, pero plantas como la marihuana, por supuesto que se las recomiendo fumar a todo el mundo; los medicos te recetan medicamentos que incluso no te alivian ningun dolor o que te deja medio tocado mientras te hace el efecto, en cambio esta comprobado que la marihuana tiene un efecto analgesico y que es recetada a pacientes en muchos paises en la que esta prohibida… buena paradoja, ¿como algo prohibido se receta a enfermos? Si es peligrosisimo para la salud! …
No se si has cogido el concepto pero te voi poner otro ejemplo ya que yo no hablaba de quemar ningun bosque; en esta sociedad consumir algun tipo de droga da a la gente cosas de las que hablar de las que seguramente no tienen ni idea, criticando drogas por el simple hecho de que algun jaimito la clasificara como ilegal (drogas=ilegal), lo digo asi porque el cafe, el té y otras substancias legales no estan clasificadas como drogas, eso crea una repercusion social que acaba con que se te catalogue de delincuente, drogadicto, sin techo, okupa.. y normalmente estos calificativos te los llama la gente IGNORANTE, si, ignorantes de la vida que se creen que hay que vivir como vive todo el mundo, ser igual que los demas y no se dan cuenta de que son esclavos de si mismos.
Que la droga crea dependencia….. hmhm.. no se yo cuantas drogas has provado tu, igual algun dia me contestaras a la pregunta, pero por lo pronto te digo que existen multitud de ellas que no te crea dependencia, y que si te crean dependecia es por tu propia voluntad, lo de que la marihuana crea dependencia.. porfavor.. no digas sandeces, la dependencia quizas es mas la de una mora de tabaco usada para mezclar con la marihuana, pero allá los intelectuales..
“Ajam, ahora me queda más claro. ¿las naturales deben ser negales por ser del ecosistema y las químicas por ser de laboratorio? Ah no, lo que importa es el colocón”
Lo que importa es que nadie te pueda prohibir consumir algo que nace en el bosque de al lado de tu casa; si tu creas una droga sintetica con el pretexto de distribuirla por todo el mundo y ganarte millones con ella…. ¿tu que crees.. debe ser legal? Hasta un niño pequeño sabria que eso es una mala accion.
“No haceís más que repetir el mismo panfleto (yo al menos escribo las tonterias que se me ocurren cada dia); he estado antes escuchando a escohotado y los forofos que pasaís por aquí decís lo mismo.”
No creas que te contesto mis tonterias todo los dias, suelo contestar 2 veces por semana, y aun asi.. quizas para ti son tonterias, pero igual es que tu cabeza cuadrada no las asimila y sigue con su concepto de.. drogas+consumo=muerte segura. Por lo cual, reusas intentar convencer a los usuarios de este blog de los efectos de las drogas en el cuerpo humano y pasas a descalificar todo comentario a favor de ellas.
Yo no soy forofo de nadie, nisiquiera e leido al tal escohotado; pero ¿no crees que si todos los que consumimos el mismo tipo de droga(s) tenemos el mismo razonamiento es por algo que se escapa a tu divina percepcion? Y que esa misma percepcion la han tenido en los años 60 e incluso me aventuro a decir que desde que se ha fumando algun deribado del cannabis existe esta percepcion..
“Me recuerdas a Isabel San Sebastián, que en un debate sobre la legalización, puso al mismo nivel el consumo de drogas, la pedofilia y el incesto.”
Alguien no le enseño aun que peor que una droga es la ignorancia y la demagogia
Abril 2nd, 2007 at 7:41 pm
“Yo no se a que te refieres; entonces la gente no debería ir a la cárcel por quemar un bosque? Lo digo porque tienen el derecho ¿ No ejercen su libertad?
Ante semejantes teorías, cualquier argumentación me parece absurda”.
El problema radica en que los defensores del consumo de drogas únicamente tenéis una visión de la libertad, la que os favorece, no pensáis que directa o indirectamente vuestro consumo pueda influir en la libertad de un tercero, claro, lo defendéis con: entonces he de medir cada acto que hago… en fin, es la única respuesta que ofrecéis, todos vuestros argumentos se basan en la obra de Escohotado, de la que sólo habéis leido lo referente a las drogas porque, sinceramente, aunque todo lo demás también lo hayáis leido no habréis comprendido nada con seguridad, debido a que se necesita un gran conocimiento previo que sólo se puede alcanzar realizando los estudios necesarios, así que no hay mucho más… manejáis la mitad de conceptos que utiliza un autor y lo interpretáis como os viene en gana… eso demuestra en gran parte la invalidez de vuestra defensa.
Abril 3rd, 2007 at 1:01 am
Me parece entender que dices que el café y la sal son peores para la salud que la cocaína. ¿ Si, no ?
Abril 3rd, 2007 at 1:29 am
“es la única respuesta que ofrecéis, todos vuestros argumentos se basan en la obra de Escohotado, de la que sólo habéis leido lo referente a las drogas porque, sinceramente, aunque todo lo demás también lo hayáis leido no habréis comprendido nada con seguridad, debido a que se necesita un gran conocimiento previo que sólo se puede alcanzar realizando los estudios necesarios, así que no hay mucho más… manejáis la mitad de conceptos que utiliza un autor y lo interpretáis como os viene en gana… eso demuestra en gran parte la invalidez de vuestra defensa.”
Coño, ¿ahora sacas perfiles psicológicos de la gente basándote en unos pocos comentarios?
Qué bueno eres, cuánto talento desaprovechado.