Drogas y mente
Ya hemos comentado la relación entre problemas mentales y consumo de drogas; ambos conceptos se complementan a la perfección, estos dias se ha celebrado un seminario en Galicia sobre este tema; donde se ha dicho que el consumo de drogas provocará que la mitad de los pacientes que utilicen los servicios asistenciales en 2010 tengan un diagnóstico de patología psiquiátrica dual, sumando un problema de adicción a estupefacientes con otro problema mental.
Es también muy significativo el hecho de que la mitad de los esquizofrénicos estén enganchados a alguna sustancia. “Entre consumidores, el porcentaje de personas que presenta algún otro diagnóstico psiquiátrico es realmente alto, hay estudios que hablan del 53 por ciento”. “Los más frecuentes son trastornos de personalidad, afectivos y de ansiedad”
Falta de autoestima, fobia social, depresiones, alucinaciones, ansiedad, … son muchos los problemas psicológicos que pueden crear las distintas drogas.
Más información: elcorreogallego.es
March 19th, 2007 at 5:45 pm
Decir que hay un importante porcentaje de personas con “problemas mentales” entre los sujetos tratados por adicción es como decir que hay un gran número de pacientes con huesos rotos entre los que son tratados en la sección de traumatología de los hospitales.
Si a eso le añades que cada vez más las definiciones de trastornos mentales abarcan un espectro más amplio de los distintos comportamientos humanos, y que cada vez se incluyen “nuevas” enfermedades mentales en la lista de la OMS… pues claro que parecen aumentar tales enfermedades.
Las drogas y los trastornos mentales se complementan a la perfección, especialmente si es para hacer campañas contra “La Droga”.
Si comparamos el numero de consumidores totales con los que presentan problemas psiquiátricos, las cifras alarmistas descienden sobremanera.
Sinceramente, no creo que sea tan grave el problema como lo pintas/n.
March 19th, 2007 at 6:40 pm
Para ti no es grave; porque para ti lo grave es que los médicos te digan que está prohibido tomar drogas; o quizás que se te haya acabado la dosis.
March 20th, 2007 at 2:11 pm
Pues sí, para mí es mas grave que políticos y médicos quieran recortar libertades que no la salud de los cojones.
March 20th, 2007 at 5:37 pm
A ver si te enteras, las drogas te quitan libertades. Las drogas te influyen para que las sigas consumiendo y limitan tu capacidad de respuesta; por lo que drogado o siendo un ‘drogado’ eres menos libre.
Eso sí; meterse con los politicos siempre queda bien; normal, son patéticos; pero ellos no tienen la culpa de que las drogas maten; la tienen las propias drogas y los consumidores.
March 21st, 2007 at 1:58 am
Los médicos no “cortan” ninguna libertad nuvolari, simplemente te informan de lo que es malo para tí (han estudiado más que tú, saben más del cuerpo humano que tú y también sobre los efectos de las drogas en este que tú) y tú (me reitero ya con el cuarto) lo único que haces, es llevarles la contraria porque no dicen lo que querrías oir.
Los políticos? Son divertidos animales de circo sí, pero muchos otros también lo son y en lugar de ir a dar “meetings” dicen insentateces por los foros de internet para defender lo que no podrían en una conversación.
March 21st, 2007 at 1:03 pm
A ver si te enteras: deja de considerar las sustancias como seres con voluntad: sólo son COSAS, ¿vale? Ninguna molécula te quita ninguna libertad, te la quitas tu mismo. Decir lo contrario es simplemente una forma de hablar muy útil para no asumir responsabilidades. Uno utiliza su libertad bien o mal, tanto en asuntos de drogas como en cualquier otro asunto.
Las drogas no te influyen para que las sigas consumiendo; las drogas producen placer o quitan dolor, y dependiendo de la madurez y el autocontrol de cada uno el consumo derivará o no en abusivo.
Y las drogas no matan, deja de repetir tópicos. Mata la inconsciencia, la ignorancia y la irresponsabilidad.
March 21st, 2007 at 2:50 pm
¿ Que no te quitan libertad ? En fín…. a todo el mundo que lea esto: Las drogas te quitan libertad; nuvolari tiene problemas de conceptos.
Para él sólo quitan libertad los políticos; en fin…. que tristeza.
Hablas de ‘formas de hablar’…pero la tuya es muy equivocada; las drogas te quitan más libertad que cualquier ley, las drogas si te influyen para que las sigas consumiendo (Joder!, es su principal cualidad!)
March 21st, 2007 at 6:38 pm
1) El discurso médico antidrogas es idéntico al político (¿o más bien el discurso político es idéntico al médico?). Dado la fuerte influencia de este estamento en la opinión pública y en el gobierno, es ingenuo decir que “sólo te informan de lo que es malo para tí”. Los médicos toman partido en el debate, como se ha demostrado recientemente a raíz de las declaraciones de Joan Saura a favor de una legalización: el Colegio de Médicos ¿y Farmacéuticos? de Catalunya se pronunció totalmente en contra.
Pero de ninguna aula de la facultad de medicina saldrá la conclusión de lo que hay que prohibir y lo que no. Esto es un asunto de derechos, no de toxicología.
2) El que tiene problemas de conceptos eres tú, que crees que un pequeño agregado de átomos puede convertir un ser humano en un esclavo.
Las cualidades de las drogas no son influir en el consumidor para que siga consumiendo. Las cualidades de las drogas son el punto de fusión, el peso molecular, los receptores cerebrales a los que se ligan, y un largo etc. Ten un poco de orgullo y no cedas a unas sustancias lo que es una cualidad intrínsecamente humana: la capacidad de decidir nuestro comportamiento en un entorno de libertad.
Por otra parte, el movimiento se demuestra andando: la mayoría de consumidores de drogas se manejan bien con ellas, y sólo es una minoría los que pierden el control.
March 21st, 2007 at 7:07 pm
“Los médicos no “cortan” ninguna libertad nuvolari, simplemente te informan de lo que es malo para tí (han estudiado más que tú, saben más del cuerpo humano que tú y también sobre los efectos de las drogas en este que tú)”
Estudiar una carrera de medicina no hace a nadie poseedor de la verdad universal. Asumir que “como son médicos tienen razón”, sin ni siquiera replantearse un minuto sus afirmaciones, me parece un total ejemplo de irresponsabilidad.
Y te pongo un ejemplo: el doctor Ricaurte. No sé si habrás oído hablar de él; vino hace poco a dar una conferencia a España. Este simpático señor, hace unos cinco años, presentó unos estudios donde se determinaba que la MDMA producía Parkinson. Aunque, cuando se descubrió que era un fraude, tuvo que presentar una rectificación, a día de hoy todavía hay gente (médicos incluidos) que siguen asociando esta enfermedad a dicha sustancia -la famosa epidemia de Parkinson que atacará a los jóvenes de hoy en cosa de unos años- sin evidencia científica que lo apoye.
March 21st, 2007 at 7:53 pm
“minoría los que pierden el control.” ¿ No te gustan las minorias? De todas formas yo considero minoria a decenas de miles de personas (solo en España hay mucho más adictos que eso).
March 22nd, 2007 at 1:46 am
David y nuvolari: los médicos no tienen la verdad absoluta, claro, es obvio (algún día argumentaréis algo nuevo y consistente?), pero qué saben mucho más que un par de personas que no han estudiado los efectos de cualquier sustancia en el cuerpo humano en su vida y que UNICAMENTE se guían por estudios en los que no hay más que dinero por medio? Eso también esta bastante claro, más incluso que el mismo agua.
Por cierto, si tantos derechos quieres para el hombre, por qué cojones no te declaras en huelga de hambre (ahora que esta de moda) para que le den el derecho de aborto a los hombres, yo me lo sigo preguntando, reclamáis infinitos derechos y algo tan a la orden del día como eso lo pasáis por alto… el problema es que no os dais cuenta de que esta reclamación y la que lleváis a cabo son igual de incoherentes.
March 22nd, 2007 at 11:49 am
No me gustan las minorías que se comportan de forma insensata, porque perjudican a todo el mundo: de forma directa con sus comportamientos peligrosos para los demás, y de forma indirecta por proporcionar a los políticos excusas para prohibir más y más cosas a la mayoría.
March 22nd, 2007 at 3:32 pm
“David y nuvolari: los médicos no tienen la verdad absoluta, claro, es obvio (algún día argumentaréis algo nuevo y consistente?), pero qué saben mucho más que un par de personas que no han estudiado los efectos de cualquier sustancia en el cuerpo humano en su vida y que UNICAMENTE se guían por estudios en los que no hay más que dinero por medio? Eso también esta bastante claro, más incluso que el mismo agua.”
Normalmente, los estudios basados en el dinero y en la mentira son los otros. He puesto un ejemplo más arriba, deberías leer con más calma, que después te alteras y te salen cosas como esta:
“Por cierto, si tantos derechos quieres para el hombre, por qué cojones no te declaras en huelga de hambre (ahora que esta de moda) para que le den el derecho de aborto a los hombres, yo me lo sigo preguntando, reclamáis infinitos derechos y algo tan a la orden del día como eso lo pasáis por alto… el problema es que no os dais cuenta de que esta reclamación y la que lleváis a cabo son igual de incoherentes.”
Un ejemplo perfecto de cómo escribir seis líneas y no decir absolutamente nada, al menos nada coherente.
Nosotros deberíamos argumentar algo nuevo, vale, pero tú deberías argumentar algo.
March 22nd, 2007 at 7:18 pm
David, tu problema es que piensas que los estudios que hablan en favor de las drogas no están subvencionados por “nadie”… sino no dirías el sinsentido que has citado, y deja al Dr. Ricaurte, como bien has dicho es un ejemplo, uno sólo, si lo utilizas para normalizar la situación así te irá… en fin… si pides que argumente algo lee todo lo que he dicho en este blog con anterioridad, pero claro, NO LO HAS LEIDO y dices insensateces… por lo de las seis líneas, te ha quedado muy bonito, pero cualquier persona no retrasada podría ver la coherencia del texto, debido a que es un paralelismo entre la exigencia de dos libertades absurdas.
March 23rd, 2007 at 2:04 am
Yo, acabarás consiguiendo que vuelva a fumar petas para poder leerte y tomarte con un poco de humor, pero eso sinificaría que me estás incitando al consumo de drogas y no creo que te gustase nada.
Así que mejor lo dejamos.
March 24th, 2007 at 8:53 pm
Haces bien en rendirte, y también en tomarte con humor lo que no puedes llegar a comprender, la ignorancia da la felicidad. Enhorabuena.
March 27th, 2007 at 4:16 am
{“minoría los que pierden el control.” ¿ No te gustan las minorias? De todas formas yo considero minoria a decenas de miles de personas (solo en España hay mucho más adictos que eso) }
Ola, en primer lugar no se porque creas un espacio llamado dedrogas.com que en teoria habla de los efectos de dichas drogas, y que tiene un administrador (creo que lo es) que vulgarmente generaliza sobre ellas tratandolas como si dices.. un chino, un blanco o un negro, seguramente tu no has probado ninguna de las drogas que en cada post criticas y hablas como bien dicen, “por boca de otro” o quizas algun dia te creiste guay y te comiste un tripi, mejor documentate antes de hablar generalizando porque lo que has dicho es puramente una campaña politica de esas que hablan mucho y no dicen nada.
Sobre lo de los adictos…. ¿quien en este mundo no es adicto a algo? Yo quizas drogandome tengo menos adicciones que una persona “sana” y tambien gasto menos dinero, pero claro, si todos los “drogadictos” que aqui nos llamas a los consumidores, nos reunieramos, seguramente seriamos el doble o el triple de grande que otro colectivo, y la gente nos seguiria tratando como drogados, como tal que la droga nos controla y debemos de estar en un estado de trance todo el dia, por lo cual no tenemos ni voz ni voto en este aspecto ¿no? Solo aquellos drogadictos que se pasaron drogandose y son tratados como enfermos que son.
Quizas si no hubiera prohibicion, nadie traeria droga a este pais ni ganaria dinero pues aqui la podrias consumir de tu propia cosecha y bastante mas barata para un consumo respetable claro esta
Paz
March 27th, 2007 at 9:37 am
Cuando los estudios no coinciden con lo que piden los políticos, se entierran. Pasó con sendos informes de la OMS sobre la cocaína y el cannabis. El que quiera ver, que vea:
La OMS prohíbe un informe en el que se comparaba el «cannabis» con el alcohol
La OMS y el prohibicionismo
March 27th, 2007 at 2:12 pm
Ari Tengo mucha experiencia con el consumo de drogas; quién habla sin saber, por tanto, eres tú. Si te lees los miles del comentarios del blog estarás en condiciones de contarnos algo.
Aquí miles de ‘otros’ han contado sus experiencias.
March 27th, 2007 at 6:14 pm
“La marihuana es una droga, de la categoría del cannabis, junto al hachís, en algunas ocasiones es citada como droga blanda, pero creo una fuerta adicción física y psíquica y produce efectos psicotrópicos que dificulten la normal vida diaria de las personas que lo consumen”
Claro, abres temas en los que en los que no informas absolutamente de nada y soloamente haces una critica destructiva en vez de construir algo de forma objetiva, a los demas diles lo que quieras pero a mi no me vas a convencer diciendo que hablo sin saber porque no me conoces absolutamente de nada para decir eso, no sere doctor ni titulado, pero puedo ver la demagogia en tus palabras, y yo en cambio he leido muchos de tus intervenciones y me sobra la razon para saber que criticas todo sin explicarlo, solo porque “es malo” “mata” o “te hace violento”.
Me parece que crees saber mas de lo que sabes.. y si no, explicame y asi me ahorro leer esos miles de comentarios como el que te acabo de pegar. ¿Que opinas de que el consumo de algunas substancias psicotropicas como la marihuana conecten partes del cerebro que no se conectan normalmente sin consumo de ninguna droga?¿A que le llamas, “tener mucha experiencia con el consumo de drogas?
“Aquí miles de ‘otros’ han contado sus experiencias.”
Aparte de que mitad de la gente que habla aqui simplemente ha estado fumando unos meses o unos pocos años.. esto es un foro y yo tambien podria poner infinidad de “mentiras” (tergiversaciones,demagogias o comentarios hipocritas) desde mi ordenador de tal manera que pareciese que las a escrito varias personas.