Entrar en la droga es enterrarse vivo
Algunos no saben donde se meten…
Hasta que ya no pueden salir….
Tu sabrás si puedes vivir bajo tierra. Un anuncio de la Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid. Encontré algo de información acerca de los creadores del video aquí.
March 19th, 2007 at 11:38 am
Se parece mucho a esa escena de Kill Bill Vol.2. Los dos trabajos juegan con ese miedo atávico de tanta gente a ser enterrada viva. Mucha gente tiene pesadillas con eso. Lo que demuestra una vez más que en materia de drogas no se informa ni se educa, más bien se lanzan mensajes emocionales y primarios con el fin de persuadir. En eso también se parece a Kill Bill: los dos trabajos son ficción.
March 20th, 2007 at 4:14 pm
¿Es cosa mía o este spot es igual que todos los anuncios hechos hasta ahora? “La droga mata”, “La droga te entierra”, “La droga viola a tus hermanas”…
¿Es cosa mía o el consumo no ha disminuido y, por tanto, la efectividad de estas campañas es nula?
Pero nada, sigamos gastando el dinero en anuncios de gusanitos metiéndose por la nariz, en vez de ofrecer información objetiva para que la gente pueda valorar los riesgos en su verdadera dimensión, y actuar en consecuencia.
Si el problema de las drogas fuera tan grande, no sería necesario exagerarlo.
Y que conste: de mi piel pa’ dentro, mando yo.
March 20th, 2007 at 5:39 pm
“Si el problema de las drogas fuera tan grande, no sería necesario exagerarlo.”
Lo que pasa es que cuando el problema llega ya no puedes dejarlo y por eso el consumo es tan grande. Se exagera para intentar que no se prueben las drogas; antes de que aparezca el problema. La adicción.
March 20th, 2007 at 6:54 pm
Ya, bueno. La adicción suele ser uno de los grandes argumentos prohibicionistas.
Al margen de que, repito, estas campañas no surtan efecto y la gente se drogue incluso más que antes, no todas las drogas son adictivas. Incluso, en el caso de la LSD, si consumes muy frecuentemente la sustancia no hará efecto y se hará obligatorio el espaciar las tomas.
Se podría empezar por dar a cada droga un tratamiento individual, en vez de referirnos a “la Droga”, como un ente con vida propia que agrupa los peores efectos adversos (y, curiosamente, también los más infrecuentes) de todas las sustancias.
March 20th, 2007 at 8:17 pm
La adicción es la causa por la que millones de personas han perdido sus vidas.
La gente no se droga más porque haya campañas; puede que si porque las campañas se hacen mal. También porque hay gente que apoya las drogas; como si estas fueran el ‘ente salvador’ que necesitamos.
Hay quien espera ser salvado por Dios; otros le confian la salvación a una sustancia química llamada LSD.
March 20th, 2007 at 10:22 pm
Y más millones habrá que disfrutan de las drogas sin desarrollar adicción alguna. En cualquier caso, puesto que no todas las drogas son adictivas, ¿sólo rechazas el uso de las que sí tienen este potencial de dependencia?
No sé qué entiendes por apoyar las drogas. ¿Apoyar su uso? ¿Su legalización? En cualquier caso, cada uno es libre de apoyar lo que quiera, pienso yo. Así como cada uno es libre de actuar como crea conveniente -mientras no inflija daños a terceros- y no como venga dictado por unas leyes prohibitivas que, por cierto, de lo último que se preocupan es de la salud pública.
Sobre Dios y la LSD… Al menos de la segunda podemos decir que existe.
March 21st, 2007 at 1:50 am
“Así como cada uno es libre de actuar como crea conveniente -mientras no inflija daños a terceros-”. Y quién evalúa los daños a terceros, tú mismo? O las leyes que tanto criticas? Si dejas en cada uno la libertad de calcularlo el día que te veas salpicado quizá no te guste tanto… pero claro… mientras a tí no te toque mojarte… los que no apoyan las leyes prohibicionistas sino se vieran amparados por ellas no serían nadie, es curioso.
March 21st, 2007 at 2:23 am
Quisiera hacer un comentario a David, por que se ocupa tanto en estar menos presiando las campañas que tratan de prevenir el uso de las drogas en jovenes, dices que es tu cuerpo y mientras no afectes a terceros esta bien, no estoy de acuerdo, por que al consumir estas afectando a gente que te quiere y sufre por verte sumergido en el mundo de las drogas y desde esta perspectiva no lo estas viendo.
March 21st, 2007 at 1:12 pm
“Se exagera para intentar que no se prueben las drogas”
Ese es el gran error. No se informa objetivamente, se miente, se exagera o se dicen medias verdades para persuadir al espectador. Como si te vendieran un detergente, vamos. Y la gente ya no se toma en serio la publicidad. A nadie le gusta cuando te intentan vender la moto, y menos si es el gobierno.
Por otra parte, y cómo señaló hace un tiempecillo en en este mismo blog DDAA, las personas que más recuerdan las campañas antidroga son precisamente los más consumidores.
Decía Einstein que locura es hacer siempre lo mismo y esperar resultados diferentes…
March 21st, 2007 at 6:54 pm
“Y quién evalúa los daños a terceros, tú mismo? O las leyes que tanto criticas? Si dejas en cada uno la libertad de calcularlo el día que te veas salpicado quizá no te guste tanto… pero claro… mientras a tí no te toque mojarte…”
Critico leyes que limitan mi propia libertad, en cuanto se refieren a cuestiones que sólo me afectan a mí. Es lo que se entiende por delitos sin víctima.
“dices que es tu cuerpo y mientras no afectes a terceros esta bien, no estoy de acuerdo, por que al consumir estas afectando a gente que te quiere y sufre por verte sumergido en el mundo de las drogas y desde esta perspectiva no lo estas viendo.”
Aplicando ese razonamiento a otro tema relacionado con la libertad, la homosexualidad, si tuviera unos padres conservadores y homófobos, ¿no debería actuar en consonancia con mi orientación sexual por no defraudar y dañar los sentimientos de mis progenitores? En esta vida, no puedes pensar a cada paso que das si a todo el mundo le va a gustar lo que haces.
Por otra parte, juegan un papel muy importante campañas como esta, basadas en el alarmismo, y que son las que después hacen que nuestros seres queridos se echen las manos a la cabeza cuando se enteran de que de vez en cuando te esnifas alguna rayita. No he visto padres sufriendo cuando se enteran de que sus hijos de toman un par de cañas en el bar de abajo todos los viernes con los amigos.
March 21st, 2007 at 7:51 pm
Mezclamos cosas erróneamente. El discurso de prohibido prohibir con unos cuantos párrafos.
Las leyes te quitan libertad para que no te la quitan ciertas sustancias.
March 21st, 2007 at 9:16 pm
Dejando de lado que, como dueño de mi propio cuerpo, poseo el derecho inalienable de usarlo como yo decida, lo cierto es que las leyes de las que hablamos no cumplen su función, que supuestamente es proteger la salud pública.
Así, como se observa año tras año, el consumo aumenta, los menores se inician antes y los precios de las drogas disminuyen. Se podría discutir si esto es fruto de la prohibición o no, pero algo que sí es consecuencia directa de ésta, son los problemas derivados de las adulteraciones y de la falta de información para llevar a cabo un uso responsable. Si se trata de cuidar la salud del ciudadano, creo que no han escogido el camino correcto.
March 22nd, 2007 at 1:55 am
No limitan tu propia libertad… no lo ves? YESICA lo ha explicado bastante claro y tú pones un ejemplo comparándolo con la homofobia… son increíbles las aberraciones que se pueden llegar a hacer para defender el consumo de drogas… aún así es normal, todavía nadie de los que lo han defendido por aquí han ofrecido un discurso sin comparaciones insultantes.
Quizá se encuentren en ellos todos los prejuicios que en otros dicen ver…
March 22nd, 2007 at 11:56 am
Aquí nadie ha dicho lo de “prohibido prohibir”, a ver si dejas de repetirlo.
Sencillamente yo y otros alegamos que las prohibiciones que nos protegen de nosotros mismos son abusivas y humillantes (por considerar a todos los adultos como niños irresponsables). En el caso de las drogas, no sólo son inútiles para protejer la salud de nadie, sino incluso contraproducentes, tanto en materia de salud como de criminalidad.
Es evidente que las leyes y ciertas prohibiciones son necesarias, sólo se critica su promulgación y aplicación errónea, a mi parecer.
March 22nd, 2007 at 2:07 pm
Es evidente que hay muchos adultos irresponsables; por ejemplo los consumidores de drogas que provocan dependencia.
March 22nd, 2007 at 3:24 pm
“YESICA lo ha explicado bastante claro y tú pones un ejemplo comparándolo con la homofobia…”
No he comparado el consumo de drogas con la homofobia. Sólo he aplicado su razonamiento al caso de un hijo homosexual con padres homófobos, para ver a la conclusión absurda a la que se llega. A ver si leemos un poco mejor.
“Es evidente que hay muchos adultos irresponsables; por ejemplo los consumidores de drogas que provocan dependencia.”
Sólo si consideramos que adquirir esa dependencia es algo totalmente inherente a la sustancia. No aceptar que puede existir un consumo responsable de ciertas sustancias con potencial de adicción es sesgar la realidad al gusto de cada uno.
Y para que no parezca que me invento cosas, me remito al último Informe del Observatorio Español sobre Drogas, del año 2004 ( http://www.pnsd.msc.es/Categoria2/publica/pdf/oed-2004.pdf ). Sobre la cocaína:
«En 2003 un 5,9% de la población de 16-64 años había consumido esta sustancia alguna vez en la vida, un 2,7% en los últimos 12 meses y un 1,1 % en los últimos 30 días. El consumo tiene generalmente un carácter esporádico, siendo baja la proporción de personas que la consume de forma habitual. De hecho, sólo un 0,3% la había consumido semanalmente en los últimos 30 días.»
Como se puede observar, parece que la gente que desarrolla un consumo habitual (que tampoco es que implique dependencia, pero vamos a dejarlo así) es una porción muy pequeña del grupo total de gente que ha consumido alguna vez. Así, de 1000 personas, 59 probaron la cocaína alguna vez, 27 la tomaron en el último año, y 11 el último mes. Sólo 3 personas de esas 1000 la consumiría al menos una vez a la semana en el último mes.
Incluso la heroína, que suele ser el paradigma de droga adictiva, nos ofrece unos resultados asombrosos:
«En 2003 habían consumido heroína alguna vez en la vida un 0,9% de los españoles de 15-64 años, un 0,1% en los últimos 12 meses y una proporción menor en los últimos 30 días (
March 22nd, 2007 at 3:34 pm
Perdón, ha habido un fallo con el signo “menor que”. Corrijo:
…en los últimos 30 días (menos del 0,1%).»
Así, de 1000 personas, 9 habrán probado la heroína alguna vez, de las cuales solamente 1 habrá repetido el consumo en el último año. El porcentaje de gente que repetirá el último mes es todavía menor.
De este modo, cuando se usa la adicción que pueden producir algunas drogas para justificar su prohibición, estamos dejando de lado un grupo mayoritario de gente que consume sin desarrollar dependencia hacia dichas sustancias. Al mismo tiempo, estamos condenando a este grupo a un mercado negro de drogas, con adulteraciones a gusto del proveedor.
March 22nd, 2007 at 5:37 pm
Es que una persona que ha probado algo puede haberlo hecho hace 30 años; por lo tanto es normal que no lo haya hecho en el último mes; más que nada porque las personas que pasan tantos años enganchados a sustancias como la cocaína o la heroína estarian muertas.
Tus datos sacados de contexto, no sirven para nada. Os gusta estudiaros bien el tema; pero no entiendo porque intentar engañar al personal; por ejemplo un 2,7% consumieron en los últimos 12 meses y un 1,1 % en los últimos 30 días. Por lo tanto un 40% de los que han consumido este año están enganchados porque volvieron a tomar este mes ¿no?.
March 22nd, 2007 at 5:49 pm
“Es que una persona que ha probado algo puede haberlo hecho hace 30 años; por lo tanto es normal que no lo haya hecho en el último mes; más que nada porque las personas que pasan tantos años enganchados a sustancias como la cocaína o la heroína estarian muertas.”
Bueno, las dotaciones del Estado al Plan Nacional sobre Drogas son bastante jugosas, pero creo que no son suficientes para comprar un equipo para comunicarse con los muertos. Así que, si los muertos no hablan, los porcentajes de gente en esos datos, son de gente viva. Quizá deberían indicarlo en el próximo informe.
“Tus datos sacados de contexto, no sirven para nada. Os gusta estudiaros bien el tema; pero no entiendo porque intentar engañar al personal; por ejemplo un 2,7% consumieron en los últimos 12 meses y un 1,1 % en los últimos 30 días. Por lo tanto un 40% de los que han consumido este año están enganchados porque volvieron a tomar este mes ¿no?.”
No está de más informarse sobre lo que a uno le interesa, sobre todo antes de debatir sobre ello. Considerar que una persona que ha hecho dos consumos en un mismo año (que es el equivalente a decir que consumió una vez en el último año y también en el último mes) es un enganchado, sí que me parece un engaño al personal.
¿Ves como no es tan fácil sacar datos de contexto?
March 22nd, 2007 at 7:24 pm
Lo has comparado en tanto en cuanto quieres utilizar el mismo razonamiento para ambos casos, a ver si estudiamos un poquito de lógica y dejamos de intentar tirar “pullas” que lo único que consiguen es evidenciarte.
Por otra parte, y sobre lo de prohibido prohibir, si legalizas las drogas, estás prohibiendo prohibir esas drogas… con lo que vuestra libertad no es más que una prohibición… DeDrogas tiene razón al decirlo, y puede repetirlo cuantas veces quiera debido a que es cierto, todo radica en que buscáis que las leyes se adapten a vosotros mismos y no a todos… egocentrismo vamos.
March 23rd, 2007 at 1:53 am
David no quieres entender mis palabras?
March 23rd, 2007 at 1:58 am
Perdona, puede que con tanto punto y coma no te entendiera bien del todo el primer párrafo. Es igual, el segundo sigue siendo igual de válido.
“Tus datos sacados de contexto, no sirven para nada. Os gusta estudiaros bien el tema; pero no entiendo porque intentar engañar al personal; por ejemplo un 2,7% consumieron en los últimos 12 meses y un 1,1 % en los últimos 30 días. Por lo tanto un 40% de los que han consumido este año están enganchados porque volvieron a tomar este mes ¿no?.”
No está de más informarse sobre lo que a uno le interesa, sobre todo antes de debatir sobre ello. Considerar que una persona que ha hecho dos consumos en un mismo año (que es el equivalente a decir que consumió una vez en el último año y también en el último mes) es un enganchado, sí que me parece un engaño al personal.
¿Ves como no es tan fácil sacar datos de contexto?
March 23rd, 2007 at 1:58 am
He vuelto a postearlo porque pensaba que no ibas a validar mi primer comentario por lo primero.
No hace falta que pongas este último porque vuelve a repetir lo mismo.
Gracias.
March 23rd, 2007 at 2:07 am
Perdona, puede que con tanto punto y coma no te entendiera bien de todo el primer párrafo.
En cualquier caso, que alguien haya probado una droga -sea hace 30 años o sea el año pasado- y no la haya vuelto a consumir, es señal de que no se ha quedado preso en sus garras.
El segundo párrafo sigue siendo igual de válido.
March 23rd, 2007 at 2:20 pm
“[...] si legalizas las drogas, estás prohibiendo prohibir esas drogas… con lo que vuestra libertad no es más que una prohibición…”
¡Alehop! ¡Triple salto mortal en lo que a manipulación se refiere! ¿Yo, cuándo elegiste seguir la táctica de la confusión?
Aclárate:
1) Las drogas no se pueden prohibir porque son COSAS, y lo que prohíben las leyes (o deberían prohibir) son ACTOS, concretamente aquellos que perjudican a personas diferentes de los que los realizan.
2) La producción y comercialización de drogas son ACTOS, pero no deberían estar prohibidos porque por si mismos no perjudican a nadie, de la misma forma que, por ejemplo, fabricar termómetros no es delito pese a que el mercurio es una de las sustancias más venenosas que se conocen.
Nadie obliga a nadie a tomar drogas, igual que nadie te obliga a comerte un termómetro. Obligar a alguien a tomar drogas o a comerse un termómetro es un ACTO delictivo, como no podría ser de otra manera.
3) Si das libertad para producir, comercializar y consumir drogas, NO COARTAS la libertad de nadie para no consumir o no vender o no producir. Sólo producirán, venderán y consumirán aquellas personas a las que interese hacerlo.
En cambio, si prohibes la producción, comercio y consumo de drogas, SÍ QUE COARTAS la libertad de los otros para realizar estos actos.
Libertad igual a prohibición… anda, cuéntame otra, tío.
March 23rd, 2007 at 3:26 pm
Nuvolari estás drogado al escribir esto?
Parece evidente que la frase de Yo es algo confusa o enrevesada; pero le contestas de la misma forma!!
Al decir que se prohiben las drogas uno se refiere a la tenencia, consumo, tráfico, preparación…..
2)La comercialización de drogas SI perjudica a centenares de personas; si no te lo crees es que no eres capaz de entenderlo; algo entendible.
No te mareas al escribir todo esto? :S
March 23rd, 2007 at 5:02 pm
De drogas, voy a aprovechar el sistema de moderación que tienes para hacer una “segunda versión” de mi anterior comentario (porque los enlaces en el anterior se salen del espacio destinado a los comentarios) así que el anterior es prescindible. De paso hago alguna corrección.
“La comercialización de drogas SI perjudica a centenares de personas”
Cierto. Su comercialización en el MERCADO NEGRO y su actual estatus legal perjudican a muchos:
- Corrupción de la gente que supuestamente debería protegernos. Hay una excelente recopilación de titulares relacionados de los últimos años en la web del historiador J. C. Usó, Mundo Antiprohibicionista. Sólo del 2002 al presente ya son unas cuantas.
- Muertes derivadas del narcotráfico. Ejemplo.
- Daños ambientales por la producción ilegal de drogas que nos afectan a todos. “Oficina de Política Nacional del Control de Drogas (ONDCP) enfatiza el daño ambiental que los narcotraficantes están haciendo”.
- Malgasto de fondos públicos. En Australia, en 25 años, se han dejado 13.000.000.000 $ en su guerra contra las drogas (aquí el informe), que se dicen pronto; habrían acabado antes comprándolas todas. Y supongo que en España no nos quedaremos cortos.
- Contagios de SIDA por haber restringido el uso de jeringuillas (de modo que los drogodependientes tenían que compartirlas) hace unos años pensando que se iba a reducir así el consumo. “El colectivo de drogodependientes por vía endovenosa es el que mayor número de nuevos casos de sida aporta desde 1991 a las estadísticas europeas y constituye proporcionalmente el grupo poblacional en el que más crece la enfermedad”.
- Muertes por adulteraciones en las sustancias, que pasan inadvertidas a la opinión pública camufladas como muertes por sobredosis. “A veces se venden como “éxtasis” otras drogas químicamente similares a la MDMA, como (…) la PMA (parametoxianfetamina, fármaco asociado con varias muertes en los Estados Unidos y Australia)”
- Muertes derivadas de la falta de información veraz y orientada a un consumo responsable que provee el Estado, órgano que teóricamente debe velar por nuestros intereses.
- Encarcelamientos por delitos de tráfico menor o, incluso, posibles casos de consumo propio que no son interpretados como tales por el juez. 3 años de cárcel por 6 gramos de cocaína es un total despropósito.
Y seguro que se me olvida algo…
March 23rd, 2007 at 6:54 pm
David es evidente que aunque las drogas sean ilegales acarren muchísimos problemas; por eso desde aqui opinamos que la gente no debería consumirlas. Pero eso en ningún caso significa que habría que legalizarlas; porque no todos los problemas desaparecerían.
Te documentas pero tampoco hayas la solución al problema.
March 23rd, 2007 at 7:15 pm
El problema es que acarrean más problemas siendo ilegales, como ahora, que cuando eran legales.
La decisión de consumir o no debe partir de cada uno y, en caso de que así se decida hacerlo, no estaría de más contar con ciertas garantías de seguridad que el actual estatus legal de dichas sustancias no nos permite.
¿La solución? Es evidente: si la prohibición da tantos problemas, lo lógico es finalizar este experimento que ya ha durado más de la cuenta.
March 23rd, 2007 at 7:54 pm
No creo que cuando fuesen legales las cosas funcionasen como ahora.
March 23rd, 2007 at 8:40 pm
“No creo que cuando fuesen legales las cosas funcionasen como ahora.”
Estamos totalmente de acuerdo.
March 24th, 2007 at 11:38 pm
El problema es que cuando eran legales no era el año 2007, eso para empezar, luego toda comparación de la situación anterior con la actual es una estupidez.
nuvolari, sino no lo quieres entender no te esfuerces por hacer algo ininteligible, porque te queda “cutre”, y la libertad no es igual a prohibición, aprende a leer que se nota que perdiste alguna lección… pellas ya a esas edades para fumar porros??
March 26th, 2007 at 12:44 pm
Yo creo que, en realidad, la legalización sólo es un medio para el verdadero objectivo respecto a las drogas: que la sociedad aprenda a convivir con ellas, que las incluya en su vida cotidiana como algo neutro y normalizado, exento de pánicos morales.
En cuanto se consiga este objetivo, los problemas que causan se verán enormemente reducidos, porque existirá un conocimiento popular sobre los usos y riesgos, y también una censura ética implícita sobre las formas irresponsables de consumo.
El problema es que la actual legislación impide o dificulta enormemente un conocimiento y aprendizaje sobre las sustancias exento de mitos y histerias. Y un conocimiento exacto y desapasionado sobre el tema es importantísimo para que la gente actúe de la forma más responsable posible.
March 26th, 2007 at 1:51 pm
“que las incluya en su vida cotidiana como algo neutro y normalizado”
¿Nuvolari como se puede ser tan incoherente? Si claro; las personas deberían desayunar rallitas de cocaína y dosfrutar de lo natural y neutro que es… por favor; dejar de hacer perder el tiempo a la gente.
Las drogas son malas; y vuestros comentarios son el mejor ejemplo.
March 26th, 2007 at 5:50 pm
¡Que bonita demagogia que gastas!
Es que desayunar rallitas de cocaína no es precisamente consumo responsable, monín. Precisamente el hecho de que una droga esté integrada en la sociedad aporta el conocimiento de si el momento de consumirla es adecuado o no. Hay un momento para cada droga y una droga para cada momento, suponiendo que se quieran consumir. Claro, como para tí ningún momento es adecuado…
Ayyy…. lo que hay que oír.
March 26th, 2007 at 8:31 pm
Creo que ya os empiezo a pillar el truco: a falta de argumentos, sacáis de contexto los nuestros e incluso entráis en el terreno de lo personal.
March 26th, 2007 at 9:26 pm
El consumo responsable de cocaína no existe; hay gente que ha consumido cocaína y no ha arruinado su vida, correcto, pero el consumo responsable de cocaína no existe; consumir cocaína es de irresponsables.
David, no te equivoques, todos vuestros comentarios son erróneos; pero dedicaís tal esfuerzo a escribirlos que mi tiempo se agota y me canso de contaros lo mismo una y otra vez sin que aprendaís básicamente nada.
March 26th, 2007 at 9:28 pm
Demagogia: “práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular”.
¿Quién halaga aquí las drogas?
March 27th, 2007 at 12:39 am
YO PIENSO QUE TODO LO QUE HAN DICHO NO ES MAS QUE LA VERDAD PERO LO QUE NOS FALTA ES INFORMARNOS MAS ACERCA DE LO QUE ESTA OCURRIENDO CON LOS ADDICTOS EN MUCHAS OCACIONES NO ES PORQUE ELLOS QUIERAN SINO PORQUE SE VEN OBLIGADOS HA HACERLO , UNOS POR FALTA DE ATENCION OTROS POR INFIDELIDAD , CURIOSIDAD MAS QUE NADA CADA QUIEN SABE COMO SE CUIDA ,
PERO EN FIN LA VERDAD LOS QUE SE DGROGAN NO SE DAN CUENTA DE LO QUE ESTAN PERDIENDO HASTA QUE YA ESTAN CASI MURTOS ES DONDE SE ARREPIENTEN Y DICEN:
¿ “PORQUE LO HICE ” ? NO DEBI HACERLO
PERO LAMENTABLEMENTE YA ES DEMASIADO TARDE.
March 27th, 2007 at 12:59 am
“Precisamente el hecho de que una droga esté integrada en la sociedad aporta el conocimiento de si el momento de consumirla es adecuado o no”.
El alcohol es una “droga” integrada en la sociedad y efectivamente no hay un gran número de personas que saben perfectamente cuando es el momento de consumirlo… el carajillo de las mañanas… la copa, la recopa y la supercopa de después de comer día tras día…
David, quién saca de contexto qué? Tus deseos no siempre se corresponden con la realidad…
March 27th, 2007 at 12:23 pm
TÚ CONSUMO de cocaína será irresponsable, habla por tí. No pongas a todo el mundo en el mismo saco. El hecho de que creas que todo consumo de cocaína es de irresponsables te delata; revela tu ideología sobre las drogas, ideología construida probablemente a partir de una mala experiencia con ellas.
Es que no hay peor puta que la arrepentida.
“[...] dedicaís tal esfuerzo a escribirlos que mi tiempo se agota y me canso de contaros lo mismo una y otra vez sin que aprendaís básicamente nada.”
Ostras, justamente esto es lo que yo estaba pensando de tí y de tu acólito.
March 27th, 2007 at 7:25 pm
“Ostras, justamente esto es lo que yo estaba pensando de tí y de tu acólito”.
Bendita ignorancia.
Acólito.
(Del lat. acoly?tus, y este del gr. ?????????, el que sigue o acompaña).
1. m. En la Iglesia católica, seglar que ha recibido el segundo de los dos ministerios establecidos por ella y cuyo oficio es servir al altar y administrar la eucaristía como ministro extraordinario.
2. m. Monaguillo que sirve al altar en la iglesia aun sin haber recibido el ministerio del acolitado.
3. m. satélite (? persona que depende de otra).
4. m. p. us. Ministro de la Iglesia que recibía la superior de las cuatro órdenes menores, y cuyo oficio es servir inmediato al altar.
Cuál es la definición de las cuatro existentes en el diccionario de la RAE que quieres usar al citar dicha palabra Nuvolari?
March 28th, 2007 at 11:04 am
La que más te guste, majo.
March 28th, 2007 at 7:04 pm
Pues lo dicho entonces Nuvolari, bendita ignorancia, debido a que, en tus demagógicas palabras ni tan siquiera te percatas de la evidente diferencia entre Dedrogas y yo e intentas llevarnos por senderos similares cuando son bastante dispares, pero bueno, tú a lo tuyo, aunque no eres muy hábil en el arte de la confusión por desgracia para tí.
March 29th, 2007 at 10:37 am
“[...] aunque no eres muy hábil en el arte de la confusión por desgracia para tí. ”
Al contrario que tú (gracias a dios).
Y por cierto, seguid saliéndoos por la tangente, que es muy cómodo…
March 29th, 2007 at 7:02 pm
El problema es que sólotú ves esa tangente, y no precisamente por tu falta de ignorancia, sino al contrario.
April 1st, 2007 at 10:52 pm
sinceramente…creo q este anuncio acojona a cualquiera.buen trabajo ami y a algun amigo nos a echo un gran favor….gracias;)
April 2nd, 2007 at 2:55 am
mirar. no defiendo ni creo que sea positivo consumir drogas. Pero tengo derecho a hacerlo. y si me quitan ese derecho me siento privado de mi libertad. me siento enjaulado. Y me veo obligado a incumplir normas y leyes que nadie me pregunto si aceptaba… Siempre que violo una ley, lo hago en mi beneficio. en el beneficio de segundos y de terceros.. En el hipotetico caso de que una mala accion mia afectara a una persona inocente no la cometeria…
YESICA… ¿elmundo de la droga? joder… voy a irme de vacaciones alli..
david tiene razon, en la via no puedes condicionar tus acciones por lo que puedan pensar o sentir otras personas. si no cambias esa mentalidad puede que no hagas sufrir a nadie pero ¿sentiras tanto placer?
mirar soy un chaval de 17 años. listo. mucho lo digo enserio. y os aseguro que mas del 75% de los chavales son tontos. mucho. simplemente no piensan. se meten cocaina en un garito de mierda por que esta prohibido, y se juegan que los puertas les puedan echar a patadas si les pillan (va en serio. no dan para mas. y os estais preocupando de hacer anuncios que les dan risa).. ahi esta la gracia.. si de verdad quieres acabar con la cocaina no permites que entrada en el pais y ya sta.. el problema es que interesa la demanda. y estoy de acuerdo con david en todo. nos humillan. si haces una campaña contra la droga hazla para cada droga.
por que si tratas a toda la droga como si fuera lo mismo (el mundo de la droga no yesi?) los jovenes en el parcial desconocimiento pasaran de unas drogas mas suaves a otras sin percatarse del escalon que las diferencia… total es droga…
Aparte, nos estan diciendo que la droga mata joven. Si creeis que sabiendo que vamos a tener que estar hipotecados el resto de nuesta vida (soy de madrid) con un sueldo cuestionable queremos casarnos tener hijos y llegar a viejos os equivocais..
Tambien advierto. vemos el futuro muy negro.. y nos dan ganas
“de usar el carpe diem” como excusa para drogarnos, pasarlo bien y morir jovenes.. es una forma de ver el mundo que se esta extendiendo inevitablemente.
Y para colmo ves como asesinos que matan y amenazan salen de la carcel gracias a lo que son.. y al rato ves que viene un policia hacia el banquito del parque porque te estas fumando un porro…
si hablas de la droga que es un tema q esta a pie de calle, tienes que vivirlo a pie de calle. por que si no solo puedes hablar con estadisticas y demas mierdas. y eso falla.
April 2nd, 2007 at 1:27 pm
¿ Porque no buscaís la libertad con la cultura y os dejaís de tonterias? Las drogas no aportan libertad.
April 2nd, 2007 at 4:18 pm
“Las drogas no aportan libertad.”
La posibilidad de escoger entre tomarlas y no tomarlas, sí que aporta. Se llama libertad de elección.
April 2nd, 2007 at 5:24 pm
Entiendo todo lo que externan, desde leyes hasta publicidad, pero hay una realidad directa que nopodemos evadir no depende de los demás, nuestros jóvenes, nuestros hijos cada vez son más vulnerables a ser presas de la adicción.
Trabajo con jóvenes que van de 12 a 18 años, y me he encontrado con casos de consumo y de distribución. La información no basta, en realidad ellos saben mucho más de drogas y efecos que nosotros, es necesario impactarlos con testimonios, experiencias, imágenes… Los jóvenes actualmente crean su mundo a través de las imágenes gracias al entorno tecnológico en el que les ha tocado desarrollarse.
Resonsables de Dedrogas, ¿cómo puedo obtener materialen video que hable sobre esta tremenda adicción y que sea dirigida tanto a jóvenes como a padres de familia?.
Su portal es maravilloso y deseo retroalimentarlos con las experiencias que me ha tocado vivir con mis alumnos en beneficio de otros jóvenes.
Gracias a todos.
April 3rd, 2007 at 1:03 am
Actualmente puedes elegir entre tomarlas y no tomarlas. Yo lo hago.
Tengo algunos amigos que si pudieran comprar cocaína en la farmacia no serian nada libres al hacerlo.
April 3rd, 2007 at 1:31 am
Claro. Soy libre de recurrir al mercado ilegal para comprar una sustancia probablemente adulterada, y para llevarla tranquilamente a mi casa incurriendo en una falta por tenencia en la vía pública.
Bonita libertad.
April 3rd, 2007 at 12:57 pm
Puedes elegir entre tomarlas o no tomarlas tanto en la situación de mercado negro actual como en una hipotética situación de mercado legal. Nadie te quita tu libertad de elección.
¿De verdad crees que si se vendiera cocaína en las farmacias eso limitaría tu libertad de NO comprar? ¡Ah, claro! Te estás refiriendo a LA TENTACIÓN, ¿verdad? Un tema muy apropiado para semana santa…
Se debe prohibir la venta de cocaína a todo el mundo para que los farloperos puedan resistir su tentación. Genial.
April 5th, 2007 at 1:22 am
tengo 17 años, fumo mota, piedra y tambien aspiro coca y…. m siento kon madre
fumeeeeeeeeeen!!!!!!!
April 10th, 2007 at 4:34 am
“¿ Porque no buscaís la libertad con la cultura y os dejaís de tonterias?”
Algunos desean usar su libertad de esta forma y tratandolas con respeto si que aportan libertad, las drogas son un canalizador de nuestros sentidos, no un monstruo que habita en los suburbios inventado por algun burgues.
“Las drogas no aportan libertad.”
Lo aseguras tu desprestigiandolas en todo momento sin decir razones fundadas, solo con palabras que van de boca en boca, en fin, cada cual es libre para influenciarse por los comentarios de los demas.
April 10th, 2007 at 2:00 pm
Bueno, si cuando eres más animal cres que eres más libre… por supuesto que puedes usar tu vida como quieres.
April 10th, 2007 at 10:42 pm
Aun no entiendo tu concepto de…… drogarse = animalismo. ¿Hablas de una ausencia de conciencia mientras estas bajo los efectos de alguna droga quizas?
April 18th, 2007 at 5:27 pm
NADIE SABE DONDE SE METE HASTA QUE LO VE
POR MUCHO QUE TE CUENTEN DE UN LADO Y OTRO Y QUE HAYAS VISTO GENTE QUE HAYA ESTADO DENTRO
NADA
HASTA KE ENTRAS…
April 20th, 2007 at 3:47 pm
¿Hay algo en la vida que no sea asi, maria?
May 3rd, 2007 at 11:09 am
Me gusta la frase de David que dice: “de mi piel pa´dentro, mando yo”.
Es bueno que sea así. El problema viene cuando de su piel pa´dentro ya no mande él sino cualquier otra cosa de las que se meta de su piel pa´dentro.
May 20th, 2007 at 9:37 pm
Esta muy bien que haya páginas como esta…soy fumador de marihuana desde hace dos años, aunque no fumo a diário. Últimamente me estoy dando cuanta que necesito más del humo de esa planta. Di con esta página y gracias a la mala experiencia vivida por ese chico que comenta lo que le ha ocurrido, me ha dado algo de fuerza para reflexionar y darme cuenta que no vale la pena seguir este consumo. Mas vale vivir la realidad que no mundos creados artificialmente creados por la alteración d euna substancia que a la larga MATA!!!
May 21st, 2007 at 5:41 am
Me parece una perdida de tiempo discutir con alguien , que se nota…esta drogandose y muy posiblemente cada contestación que publica lo hace bajo la influencia de Dios sabe que droga… como experto en adicciones debo decir que las estadisticas y estudios que hacen diferentes instituciones gubernamentales suelen ser equivocadas y fuera de la realidad…una de las caracteristicas principales de los adictos es que son extremadamente mentirosos y manipuladores . Generalmente la base de esos estudios son sacadas del testimonio falso o exagerado de los adictos , el consumo de drogas en el mundo es galopante y crece de forma piramidal… y cualquier cosa que se haga , llamese campaña o lo que sea, que ayude de forma directa o indirecta a sacar a un adicto de las drogas o en su defecto NO permitir a una persona a entrar en ellas ..es valida y debe tener el apoyo de todos… por supuesto todos aquellos que estan cuerdos o limpios no como aquel que discute defendiendo lo indefendible como el consumo de drogas . no pierdan el tiempo contestando a este tipo, que repito esta drogado….y ademas creo es homosexual
May 21st, 2007 at 5:54 am
un “culi-cagao” de apenas 17 años no sabe todavia ni lo que quiere en la vida, a esta edad no se tiene ni siquiere formada por completo la personalidad. que Dios te guarde hijo por que no sabes en lo que te estas metiendo, LAS DROGAS han destruido a millones de personas en el mundo a travéz de la historia , no importa cuan inteligente te creas si usas drogas termenaras esclavo de ellas “locura es hacer lo mismo esperando resultados diferentes ” ya hubo millones que pensaban como tu, y la mayoria estan muertos … quien te crees Superman acaso.. si usas drogas te mueres y punto …ya sea la muerte propiamente dicha o la muerte en vida …piensalo
May 25th, 2007 at 7:41 am
…BIEN!!! …es una relidad ya esta en nuestras vidas a la vuelta de la esquina … en el cole … trabajos… !!! …Muy buena la iniciativa!!! …sigan asi!!!
June 30th, 2007 at 11:26 pm
Vamos, que la LSD mata!!! A mi lo que me esta matando es este mundo de mentiras, de consumo compulsivo, donde nos crean falsas necesidades. Me mata esta sociedad plagada de individualismo y egoismo, que vive con los ojos vendados y a gusto. Pero claro, que 4 o 5 viajecitos al año me estan matando en vida. El unico problema que contraje con su consumo, es que me abrio demasiado los ojos, y ahora no puedo vivir tranquilo en un mundo tan injusto, guiado por gobernantes ineptos, guiado por intereses… Los felicito sigan asi, muy buena la pagina, con informacion objetiva como corresponde, se nota que son gente de cabeza abierta que lo unico que quieren es mejorar la salud publica, aunque se olviden de que la mayor causa de muertes relacionadas con drogas es por la adulteracion de las mismas, culpa del prohibicionismo y de los prohibicionistas que lo apoyan. Una vez mas, muchas gracias.
July 15th, 2007 at 8:08 pm
quiero conocer mas sobre el consumo de las drogas
August 11th, 2007 at 7:42 pm
no deven de drogarse porque causa la muerte y destruyes a tu familia tu mismo
September 6th, 2007 at 5:21 am
KE ONDA….
HEY…. ¿¿¿ ALGUIEN ME DA RAZON DE “DAVID” ????
BUENO… HEY DAVID… X SI ALGUNA VEZ LEES ESTO……..
ME ASOMBRASTE………..KE KAPACIDAD DE CRITICA…..
YO KIERO UNO KOMO TU……….JAJA
DE TODO LO KE LEI…………………TUS ARGUMENTOS SON LOS MAS INTERESANTES…………..LE DAS AL CLAVOOOOOO….
EN CONTRA, PERO KON ARGUMENTOS…………LA MEZCLA PERFEKTA….
PSS OJALA Y ALGUN DIA PUDIERAMOS CHARLAR……….
AUNKE ESTES LEJOS……PSS HAY SI TE INTERESA PSS ESKRIBE X AKA… Y TE LEO…
BYE
September 8th, 2007 at 5:51 pm
Habrá alguna manera de descargar estos videos y otras campañas de la FAD? Gracias.
September 12th, 2007 at 12:45 am
Se puede descargar todos en fad.es y la mayoría en este mismo blog en lacategoria videos de drogas..
September 18th, 2007 at 4:15 pm
los anuncios asin ale k puedan sorpreder y advertir pero la gente creo k va a seguir haciendo lo k kiera,por mas anuncios de este estilo y aunke an a muertos y gente a la k la droga a pasao factura..una persona enganxada enganxa esta y menos se les puede para alos jovenes ahora k lo prueban todo.yo soy joven 20 años y si me meto pero cada vez k lo hago me arrepieto.
October 27th, 2007 at 3:07 am
soy un consumidor de droga la llamada crak o piedra aqui en mexico, además soy un profesionista que ha dejado de ejercer por culpa de la droga, tengo 29 años y he intentado dejarla desda hace más de cinco años, y no he podido he intentado muchas cosas, graupos de aa, religión, psicologia y hasta ahora no he podido dejarla, aunque he logrado a veces reducir un poco el consumo, tambien es cierto que mi vida ha cambiado ya no puedo tener paz y tranquilidad, la depresión es constante mi familia me ha perdido el respeto y todos los días, aun aquellos que no consuma droga me siento deprimido por todo lo que he dejado y todo lo que siento que ya no podre lograr, por lo que debo decir al respecto que la droga debe tratarse de manera separada, en mi experiencia debo decir que no todas las drogas son iguales, algunas son más adictivas y depende tambien del tipo de persona que la consuma, tambien es de mencionar que el drogadicto no es igual al alcoholico, aunque parecido no es lo mismo, la consumidor de crack o piedra requiere de un tratamiento distinto al que siguen los miembros de aa, tal vez pueda ser parecido pero no igual, el piedrero no pierde la noción y a pesar de eso sigue drogandose, el alcoholico si la llega a perder y llega un momento en que su misma sustancia termina por vencerlo y se duerme, el piedrero parece incansable su mente no pierde noción, es decir, al terminar de drogarse recordara perfectamente lo que hizo y sintió, así mismo el que consume marihuana tiene efectos distintos, así como el que consume LSD, por ello creo con base en mi experiencia personal que cada tipo de drogadicto tambien es distinto. Así tambien el video que presentan me parece que es ineficaz ya que el que es drogadicto, lo sentira absurdo, ¡ya para que lo veo¡, eso hubiera sido antes, pensará; y por el otro quienes no han consumido droga, se reiran y diran: “¡hay no es para tanto¡, yo conozco a varios que se drogan y son cool o chingones o cabrones, etc.”; por ello creo que es importante mas que las campañas televisivas dirigidas a los posibles consumidores, las campañas dirigidas a concientizar a quienes tienen el deber de cuidar y orientar a los niños y jovenes, a nosotros los Padres.
December 3rd, 2007 at 10:17 am
[...] - Campagne de la Comunidad de Madrid : Entrar en la droga es enterrarse vivo [...]
February 10th, 2008 at 5:29 pm
Ola queria hacer un comentario al david ese
weno si dice eso es porque tu eres un porrero de mierda o pastillero o me da igual el kaso es k konsumes drogas
i si no no digas eso xk muxos se an salio de la droga por los anuncios esos k tu dices k son unos exageraos lo acen para que la gente sepa lo k al final les puede ocurrir i intenten pedir ayuda a algun especialista i dejen las drogas
asi k no digas k no sirven para nada
bueno tambien ai k tener fuerza de voluntad adios a todos
January 24th, 2011 at 5:44 am
Si,es muy facil decir ke no saben donde se meten, ¿pero alguien les enseño de pequeños lo ke pasaria?, ¿ los efectos secundarios ke te ocurren ala larga?, ¿de verdad creen ke ese anuncio ayudara a algun adicto a dejar droga????
¿Creen ke su gobierno (sea cual sea su pais) educa a los pequeños sobre las drogas?, ¿ke la droga ke entra a su pais no podria ser interceptada?
Aki hay demasiados intereses economicos.
Saben ke si se legalizara, habria controles para ke no se adulterara, pero entonces la gente no estaria aborregada, y tampoco ganarian tanto dinero.
Los problemas deben de solucionarse desde la raiz,no desde la punta JODEEERR!!!! espero haberme explicado bien, un saludo desde el sur de españa
September 10th, 2011 at 9:59 am
hace cosaa de dos años era toxicomana consumia cocaina esnifada eso despues de dejar la eroina y cocaina fumada durante ocho o nueve años,ha sido lo peos que me podia aver pasado,perdi amigos a mi familia ami hijo casi lo pierdo,mi marido en la carcel y yo con veinte años por la vida tirada,no se lo recomiendo a nadie ya que es lo peor que le puede suceder a un ser humano.hoyu en dia me volbi a casar con trinta de tres hijos que tengo uno esta con mi madre ,los otros dos estan conmigo tengo una vida normal sufro, padezco, me rio ,lloro todo de forma sana y ahora que se lo que es la vida no vuelbo atras ya que recupere la comfianza de mi familia y de la gente que me quiere.es lo mejor que le puede pasar a alguien .quiero la vida y la vida me quiere a mi ya no hay mas vacio en mi.