Adicto a la heroína
El pasado fin de semana llegó este comentario; de una persona enganchada a la heroína:
hola a todos , estoy oyendo tonterias de que si la heroina , el hachis , la coca , todo es la misma mierda , yo soy adicto a la heroina , adicto de un gramo diario , y os digo que es lo mismo toda la droga .
La adiccion es igual de mala , con todas ellas , el toxico de heroina lo pasa mal , el toxico de coca igual, solo que cada uno pasa su calvario con lo que este enganchado.
Solo os digo que no jugueis a ser dioses, que los dioses no existen en la tierra , asi que adelante y no os confieis, que una vez que se prueva una cosa, sea lo que sea , el camino marcha atras es casi imposible, o muy dificil , lo digo por esperiencia de 5 año a mis epaldas , con la heroina y otras cosas.
Gracias , llevar cuidado , es un consejo , de uno que quiso jugar a ser DIOS , y mi vida se ha convertido en un infierno .
Gracias por el comentario y suerte. Intenta salir. Escrito en el artículo fotos de heroína.
February 3rd, 2007 at 5:04 pm
dementes en la lucha poe sobrevivir en esta sociedad aniquilante me dediko a vivir la vida mis hobbies las agujas y el porro creacio0n y color. todo aparenta tener sentido mas sin embargo huele todo a hipocrecia, todo miente todo apest, era animal karroña muerte y destruccion, heroina para el cuerpo y yerva para la mente descanso sublime…..
esto hace la heroina cuando se apodera de todo tu yo.
sombras tras de ti en un mundo tenue y sin sentido, nada es digno de la mirada de mis ojos, era su yo interior dando gritos de anarkia y libertad….
February 4th, 2007 at 4:13 pm
“Todo es la misma mierda” se podría aplicar a los testimonios de los heroinómanos, tan parecidos unos a otros. Desde luego que decir que dan igual los porros que la heroína sólo puede llevar a que algunos consumidores de aquéllos se animen a probar ésta. Aquí va otro testimonio de dos investigadores británicos que se propusieron engancharse la heroína durante quince días de uso continuado y no lo consiguieron:
“Stuart y yo llevamos una semana tomando heroína. Siete días de enfermedad voluntaria. ¡Qué mal nos sentimos!… Lo extraordinario es que no ocasiona ningún júbilo, ningún placer. Ante todo, cansancio. A lo sumo algunas horas de desinterés: ver pasar el mundo sin que vaya contigo. Incluso después de la inyección no sentimos ninguna emoción, nada parecido a esa cháchara sobre la expansión de la mente, ninguna cima orgiástica, ningún Kublai Kan. Un sentimiento de opresión respiratoria, un ligero rubor, un sentimiento extraño de incomodidad, algo así como un miedo desconocido… Te adormeces, ves una escena absurda en la que alguien tira algo, te sobresaltas con cierto pánico, vuelves a adormecerte. Alucinaciones hipnagógicas, se llaman. Picor y más picor, te rascas y te revuelves. ¿Por qué tomaría alguien esta cosa? No por deleite. ¿Sólo por una hora de accesos de pánico y de picor? Supongo que para posterioremente escapar hacia la apatía.”
De El siglo de la heroína, pág. 130
February 4th, 2007 at 11:35 pm
Ddaa espero que no estés faltando al respeto a alguien que me manda su opinión, porque si no dejarás de perder el tiempo comentando aquí.
¿ Pues que tontos eran los investigadores no ?
February 5th, 2007 at 6:05 pm
Ya sé que en este weblog sólo se puede faltar al respeto -con reiteración- a los usuarios no problemáticos de drogas, no a los arrepentidos por su mal uso o su abuso. Sin embargo, no quería faltar al respeto a nadie. Me he limitado a destacar algo que es obvio: igualar a todas las drogas ilegales en cuanto a las posibles malas consecuencias de su uso no sólo es de una falsedad palmaria -no existe sobredosis letal de cannabis o de LSD, por ejemplo-, sino que contribuye a hacer realidad la teoría de la escalada, dado que, si a un chaval le dices que el cannabis y la heroína son “la misma mierda”, puede sentirse tentado a experimentar con la segunda después de haber visto que el cannabis no es tan fiero como lo pintan. Esto te lo dirá cualquier preventólogo con dos dedos de frente, no sólo los malvados “apologistas”.
En cuanto a los investigadores, queda claro que la heroína no produce un placer irresisitible a todos los que la prueban, no ya una vez, sino reiteradas veces. Más tontos que ellos me parecen los que terminan de machacas en algún poblado chabolista.
February 6th, 2007 at 2:56 am
No se pueden igualar las drogas, está claro, pero a la pregunta de si las legalizariais todas respondeís que sí… la misma mierda con distinto olor.
February 6th, 2007 at 2:11 pm
“No se pueden igualar las drogas, está claro, pero a la pregunta de si las legalizariais todas respondeís que sí… ”
Pues claro, porque los argumentos a favor de la legalización de las drogas no están en relación con las características concretas de las sustancias. Más bien tienen que ver con el respeto a las libertades individuales y con el deseo de que el remedio no sea peor que la enfermedad, es decir, que las políticas sobre drogas no creen más problemas que los que pretenden resolver (si es que lo pretenden, claro).
Por otra parte, que todas las drogas fueran legales no quiere decir que no se pudieran establecer pautas distintas de elaboración, distribución, venta y consumo para cada una de ellas, dependiendo de su nivel de peligrosidad. Legalización no es anarquía, como parece que os gusta pensar a los fundamentalistas de la prohibición.
February 6th, 2007 at 2:58 pm
Incoherencia total. Ahora el fundamentalista se lo llama a los demás…como si por ejemplo pudieras tener la libertad de tener una pistola en casa.
February 6th, 2007 at 7:39 pm
¿Yo, fundamentalista? No soy yo el que pretende comer la cabeza a la gente para que se comporte, respecto al consumo de drogas, como a mí me gustaría. Yo no pretendo hacer leyes para obligar a la gente a drogarse y multar y encarcelar a los que no se drogan. Yo abogo por la libertad de elección, todo lo contrario a lo que pretende un fundamentalista.
No sabes lo que te dices, tío. Tu piensas lo mismo de mí, pero tus argumentos sólo convencen a los ya convencidos.
Y SÍ que puedes tener una pistola en casa. Con un permiso de armas en regla. Y en otros países sin permiso. Y aunque la ley no lo permitiera, eso no es un argumento, pues es evidente que en ocasiones la ley puede ser injusta. ¿O es que tu apruebas acríticamente todas las leyes, buenas y malas, que los gobiernos se sacan del forro?
Ay ay ay…
February 6th, 2007 at 10:55 pm
No apruebo las leyes en general… pero si la salud pública.
February 7th, 2007 at 1:22 am
Libertad de elección… el problema de la libertad de elección por la que abogas Nuvolari, es que hasta qué punto no dañas a nadie haciendo lo que te salga de tu neurona. Y otra cosa, según tu definición de fundamentalista, lo eres.
Ahora, ddaa… pues eso, el día que vivas una muerte gracias al consumo de drogas, por ejemplo, (y no te hablo de sobredosis de nada) empezarás a ver las cosas de otra manera… pero no, hasta esa fecha, seguirás abogando por su “consumo responsable”, cuando es imposible… había escrito otra cosa, pero he decidido borrarlo por respeto a DeDrogas.
February 7th, 2007 at 7:18 pm
“No apruebo las leyes en general… pero si la salud pública.”
La salud pública se proteje mediante leyes… que pueden ser acertadas o desacertadas. No entiendo bien lo que quieres decir.
Yo: ¿Puedes explicarme coherentemente cómo te hago daño a tí o a otros si este sábado me tomo éxtasis en la discoteca?
February 9th, 2007 at 7:47 pm
Las numerosas muertes de conocidos y amigos que no debería haber muerto es una de las principales razones para que me oponga con todas mis fuerzas a la prohibición, Yo. Seguiré abogando por el consumo responsable toda mi vida, no sólo porque es posible, sino porque es la norma en todas las drogas, incluida la heroína.
February 9th, 2007 at 10:33 pm
Coméntale a los miembros de tu familia sin ir más lejos lo que te dedicas a hacer por las noches, a ver qué les parece y si no les causa diferente daño sin ir más lejos, a mí personalmente ni me va ni me viene… pero luego está que puedes ser capaz de conducir y atropellar a alguien porque pienses que “ya se te ha pasado el pedo” y demás, pero claro, eso no te va a pasar a tí, tu controlas, o no?
February 11th, 2007 at 7:04 pm
La culpa de las muertes ha sido de la prohibición? Culpemos a un conceptooo!! Magnífico ddaa, simplemente maravilloso… llegado a un punto, deberíamos dar gracias a la prohibición de que no ocurran más muertes, por otra parte, si hay algo muerto, es la tontería del consumo responsable.
February 11th, 2007 at 7:24 pm
“Las numerosas muertes de conocidos y amigos que no debería haber muerto es una de las principales razones para que me oponga con todas mis fuerzas a la prohibición, Yo. Seguiré abogando por el consumo responsable toda mi vida, no sólo porque es posible, sino porque es la norma en todas las drogas, incluida la heroína.”
Im-presionante.
February 12th, 2007 at 12:21 pm
“Coméntale a los miembros de tu familia sin ir más lejos lo que te dedicas a hacer por las noches, a ver qué les parece y si no les causa diferente daño”
Es cansino, pero aclararé que me refería a un daño real, no a uno moral. A mi abuela la puedo hacer sufrir por el simple hecho de salir por la noche hasta muy tarde, aunque esté jugando todo el tiempo al parchís en vez de bebiendo o tomando tal o cual droga. Evidentemente no se pueden hacer leyes prohibicionistas para evitar que los padres sufran por sus hijos.
“pero luego está que puedes ser capaz de conducir y atropellar a alguien porque pienses que “ya se te ha pasado el pedo” y demás”
¿Quien te ha dicho que cojo el coche cuando salgo? En realidad, ¿quien te ha dicho que tengo coche o siquiera carnet? Este argumento no es válido porque el hecho de beber o drogarse (drogarse, vamos) no significa la obligación de tener que conducir. Con este argumento se podría permitir drogarse a la gente sin coche, ¿no? Pero a la que tiene coche o sabe conducir, a ésa no. Absurdo.
“pero claro, eso no te va a pasar a tí, tu controlas, o no?
Hombre, pues si. Hay muchas formas de prevenir daños. No es tan difícil. Simplemente hay que conocerse a uno mismo un poquito y no ser un irresponsable.
February 12th, 2007 at 3:00 pm
Es curioso, los daños psicológicos no son reales?
February 12th, 2007 at 6:13 pm
DeDrogas, me estas produciendo un grave daño psicológico con tus argumentos de pacotilla. Cuidado que no te denuncie.
February 12th, 2007 at 6:15 pm
Por cierto, los huerfanos o la gente a la que nadie quiere, y que no tiene coche ni carnet de conducir, ¿pueden drogarse o no?.
February 12th, 2007 at 7:02 pm
El comentario 17 es una sonora tontería, responder más de un par de líneas para acabar con tal insulto a la humanidad sería una pérdida de tiempo.