Porqué la marihuana es ilegal
Vía menéame.net he encontrado que nos da razones ( en inglés) de porqué la marihuana es ilegal: blogs.salon.com
También puedes leer la misma página traducida al español.
Este es un texto pro-marihuana pero podemos observar que los detalles en los que se basa son estúpido e incoherentes.
- Primero nos dice que la mayor parte del tiempo la marihuana ha sido legal. Habría que preguntarse qué era ilegal hace 2.000 años. Seguro que ninguna planta.
- Propiedades del cánamo, bien, se pueden hacer camisetas con la planta de la marihuana.
- Es curioso, nos habla de mexicanos, guerras, curas….pero muy poco de los efectos que causa y causaba el cannabis. Evidentemente luego echa la culpa de la ilegalización al racismo, cuando no creo que tenga nada que ver la legalización de una droga con el color de piel o la nacionalidad de ciertas personas.
- Desconozco la situación de racismo, música y drogas en USA en 1930, pero no creo que eso tenga NADA que ver con la situación legal de las drogas, en España o ni siquiera en USA en el año 2007.
Podeís leer el artículo completo, nosotros ya hemos hablado del tema muchas veces: Dejar la marihuana, problemas que causa la marihuana.
January 19th, 2007 at 4:50 pm
Un par de enlaces en castellano:
La ilegalización del cannabis
Breve historia de la prohibición de la marihuana
En cuanto a tus objeciones, es normal que la mayoría de los libros que investigan la prohibición provengan de sectores antiprohibicionistas (y no “pro-marihuana”), más que nada porque a quienes las prohibieron no les interesaba para nada la historia de las drogas; lo único que querían era erradicarlas, y hacer historia sobre sus usos y sobre el proceso que desembocó en su ilegalización era más un obstáculo que una ventaja.
Hay alguna excepción, como David Musto, uno de los pocos autores que se ocuparon de este asunto sin ser en absoluto partidario de la legalización, pero era un investigador honesto y examinó en profundidad los motivos racistas y morales de la prohibición de la marihuana (asociada a emigrantes mexicanos y músicos de jazz negros), el opio (emigrantes chinos) y la cocaína (negros del Sur), sin olvidar el alcohol (emigrantes irlandeses). Más en este enlace
Y si Musto y otros autores se ocuparon de estos asuntos, y no de las consecuencias sanitarias del uso de drogas, es porque las campañas de la prensa amarilla que llevaron a la prohibición no mencionaban a las segundas (o sí lo hacían, pero contando por ejemplo que la marihuana te convertía en un maníaco homicida con sólo fumar un porro), sino que insistían continuamente en que los miembros de razas ‘inferiores’ se dedicaban a violar a mujeres blancas bajo los efectos de sus respectivas drogas. Así lo expresaba Harry Anslinger, azote de los fumetas y fundador del sistema internacional de descontrol de estupefacientes, en la sesión del Congreso que desembocó en la prohibición de la marihuana:
“Hay 100.000 fumadores de marihuana en EEUU, y la mayoría de ellos son negros, hispánicos, filipinos y artistas del espectáculo (sic). Su música satánica, el jazz y el swing, es resultado del uso de la marihuana. La marihuana hace que las mujeres blancas busquen relaciones sexuales con negros, artistas y demás.”
Se nota que no estás puesto en la historia de la prohibición, pero hay una abundante bibliografía que podría sacarte de tu ignorancia con sólo un pequeño esfuerzo por tu parte.
Por de pronto, un estupendo trabajo sobre la relación entre el jazz, la marihuana y el cruzado Anslinger:
Harry Hates Jazz
January 19th, 2007 at 4:56 pm
Se me olvidaba el enlace al hilo de menéame
¿Por qué la marihuana está prohibida?
January 19th, 2007 at 5:56 pm
Pero vamos a ver, si se utilizó el racismo para prohibir algo está muy mal, quienes lo usaron eran estúpidos y punto. ¿ Pero porqué está prohibido ahora? Porque es perjudicial para la salud….
Hay otras cosas perjudiciales para la salud y son legales ¿Porqué? No son técnicamente posibles de prohibir (tabaco por ejemplo), los politicos dan asco(prohibiria la prensa rosa), son costumbre (consumo excesivo de alcohol en España).
De menéame mejor no hablar… la masa social quinceañera que allí regenta tiene unos comentarios con muy poco peso. Qué quieres que te diga.
January 23rd, 2007 at 12:31 pm
Cito, con permiso de J. Cebrián:
“Cuando la reprobación pública ante una conducta o una ideología perdura en una sociedad un gran número de años, es inevitable que los motivos del desagrado vayan modificándose y adaptándose a la evolución social. Los cambios culturales, ideológicos, políticos y económicos que se han producido en nuestras sociedades durante este siglo, sumados a los cambios específicos que la prohibición ha generado en el problema que pretendía resolver, hacen que las percepciones del problema con las drogas que tenemos hoy en día se parezcan poco a las que iniciaron este conflicto. Tampoco los motivos que entonces parecían prevalentes son asumidos hoy con la misma convicción, habiéndose desplazado las justificaciones de orden moral hacia las de tipo sanitario.”
Más:
http://prohibicion.blogspot.com/2006/05/los-cambios-provocados-por-la.html
January 23rd, 2007 at 2:45 pm
Me parece muy bien que existan defensores de la salud pública como tu. Lo que no me parece tan correcto, es que mida las distintas sustancias por su grado de dificultad técnica a la hora de prohibir y no por su peligrosidad real.
EL TABACO MATA A MAS GENTE QUE LA MARIHUANA
EL ALCOHOL HACE MAS DAÑO QUE LA MARIHUANA.
Ahora está prohibido por intereses, como tantas otras cosas…
Y respecto a meneame… creo que estamos en una democracia donde cada uno puede opinar lo que le apetece, y lo del peso es relativo…
La masa social de la que hablas, tiene derecho a hablar y muchas veces deberiamos escucharlos para entenderlos mejor.
January 23rd, 2007 at 7:25 pm
Yo les escucho, pero por lo general sus opiniones son de gente de 14 años. Me paso todos los dias por meneame, ultimamente defraudan bastante.
De todas formas el grado de dificultad técnica parece evidente, pero es algo que yo me he inventado, es decir, que yo no tengo nada que ver con la imposición de leyes…
De todas formas, como aquí siempre estamos dandole la vuelta a la tortilla, el daño que causan el tabaco y el alcohol son perfectos motivos para no legalizar el cannabis, si ya tenemos 2 drogas legales que causan muchísimos problemas ¿Para qué una tercera?
January 23rd, 2007 at 8:01 pm
Respecto a lo escrito por eula sólo una cosa: el tabaco mata a más gente que la marihuana? Normal, más gente fuma tabaco, es como decir, muere más gente en accidentes de turismos que en accidentes de rally (una obviedad estupida).
Y lo de Nuvolari: has entendido lo que dice ese texto? Lo digo por la parte que adjuntas… en fin, me abstengo de decir nada para no contribuir a alimentar a los buitres que pululan por este foro.
January 23rd, 2007 at 9:06 pm
Yo defiendo el uso moderado de cannabis, y sus escasos efectos perjudiciales directos, de la misma forma que el te, el cafe o la manzanilla.
En cambio, no creo que el alcohol y el tabaco pertenezcan a este grupo, si no que sus efectos por si solos son perjudiciales. No estoy animando a su prohibición, ya que me parece contraproducente, pero si a su control.
Y sobre todo, lo que estoy haciendo es una refelexión sobre la hipocresia de la sociedad: el alcohol y el tabaco si, y la marihuana no. No creo que la tecnica tenga la culpa, si no los intereses creados a favor de unas drogas y en detrimento de otras.
Además, considero que la mayor parte de los efectos perniciosos del cannabis se producen, o bien por abuso, o bien consecuencias de su ilegalización y forma de consumo, aunque se que en esto no vas a estar de acuerdo conmigo.
January 24th, 2007 at 11:31 am
DeDrogas, puedes pensar lo que quieras del hecho de drogarse, pero pretender que el cannabis produce tantos daños como el tabaco y el alcohol me parece algo intelectualmente deshonesto. Y cuidado que no estoy diciendo que el cannabis sea inocuo.
Y creo que los motivos para legalizar són más que suficientes, empezando por que tenemos todo el derecho de fumar lo que queramos, faltaría más. Otra cosa es que no te quieras enterar de los numerosos motivos existentes.
January 24th, 2007 at 2:04 pm
Eula dijo: ” sus escasos efectos perjudiciales directos,” …
yo he visto a gente muy jodida por no poder dejar de fumar cannabis. Por cierto, si me dices que los efectos son similares al té o al café no me digas más.
Los efectos del cannabis los provoca el pedo que te da al fumarlo.
Vamos a ver, nuvolari, tu fumate un cigarro, bébete una caña y fúmate un porro de marihuana. ¿ Cuál te pega más fuerte? Yo diría que la marihuana, que te deja mareado y con las neuronas dormidas; pero eso es bueno claro, intelectualmente no te digo….
En tu casa haz lo que quieras.
Si los motivos son que nos gusta ser yonkis no me quiero enterar. Con yonki no quiero menospreciar a nadie, yo me pongo el primero de la lista.
January 24th, 2007 at 2:19 pm
Yo tambien he visto muchas cosas, personas enganchadas al telefono movil, adictos al trabajo, etc.Lo que nunca he visto, y tengo amigos personales que fuman a nadie con mono de marihuana…¿podrias explicarnos como es?
Y si hablamos de mi propia experiencia, puedo decir que he dejado el cannabis varias veces en mis más de diez años de fumador, y he vuelto porque he querido, no por necesidad.
Podría decirte que el primer cigarro coloca bastante. Tambien podría decirte que con tres o cuatro cañas, el pedo es mayor que con un porro. Y tambien podriamos deducir entre todos, que el daño que hace no es directamente proporcional al pedo que produce (sustancias dañinas que no producen pedos).
Tambien podriamos hablar sobre los habitos. Sobre adicciones psicológicas por condicionamiento a cualquier sustancia o conducta. Y aqui, podria asegurarte que estoy más enganchado al chocolate de comer, que al de fumar…
Aunque seguramente no me creeras…. Yo hablo en primera persona, no de oidas.
January 24th, 2007 at 2:44 pm
Debe ser que vivimos en mundos totalmente contrarios.
January 24th, 2007 at 6:28 pm
Eula me quita las palabras de la punta de los dedos al decir:
“Y tambien podriamos deducir […] que el daño que hace no es directamente proporcional al pedo que produce (sustancias dañinas que no producen pedos)”
Respecto a las excrecencias verbales de Yo:
“¿el tabaco mata a más gente que la marihuana? Normal, más gente fuma tabaco, es como decir, muere más gente en accidentes de turismos que en accidentes de rally (una obviedad estupida).”
Podríamos hablar sobre quien dice más estupideces aquí, pero mejor lo dejamos. Me parece obvio que hay que contar no los perjudicados absolutos, sino en relación a los consumidores. Y allí también gana por goleada el tabaco en lo perjudicial que resulta para la salud (y que conste que eso no me parece un motivo para prohibir el tabaco).
Y sigue el tío:
“has entendido lo que dice ese texto? Lo digo por la parte que adjuntas…”
Ese texto viene a cuento de la opinión de DeDrogas:
“Pero vamos a ver, si se utilizó el racismo para prohibir algo está muy mal, quienes lo usaron eran estúpidos y punto. ¿ Pero porqué está prohibido ahora? Porque es perjudicial para la salud….”
Explica -el texto de Cebrián- muy bien cómo las coartadas en las que se basa la prohibición se van adaptando al signo de los tiempos, para mantener las drogas prohibidas. Lógicamente, ahora que todo el mundo es progre, no se puede seguir defendiendo la prohibición con motivos racistas, así que mejor utilizamos argumentos médicos. Cambiarlo todo para que nada cambie, en resumen.
Tú si que no entiendes nada, Yo. Es que me das pena, tío.
January 24th, 2007 at 7:20 pm
Saludos desde el otro mundo.
January 24th, 2007 at 7:36 pm
Que yo sepa, mundo sólo hay uno.
:)
January 24th, 2007 at 8:42 pm
“Cómo las coartadas en las que se basa la prohibición se van adaptando al signo de los tiempos, para mantener las drogas prohibidas.”
Vamos a ver, entonces estás a favor de la legalización de la cocaína o la heroína? Como están prohibidas por escusas, coartadas y tal…
January 24th, 2007 at 9:31 pm
Yo si que estoy a favor.
January 24th, 2007 at 11:26 pm
Error.
January 25th, 2007 at 12:17 am
Nuvolari darte pena a tí es como dar pena a un pingüino: una insensatez (por el símil entre cerebros).
Para continuar, que se haya variado esa problemática de la que hablas hacia los motivos médicos es completamente lógico, la ciencia AVANZA (en progresión inversa a tu intelecto) y se descubren acciones de las sustancias para con el cuerpo humano que antes eran desconocidas, sino, por ese mismo motivo, deberíamos permitir tantas cosas que han variado del pasado a estas fechas… pero no, no se hace, y seguramente con la mayoría de ellas estas de acuerdo, pero con el cannabis no, por qué? Porque lo consumes, únicamente y exclusivamente.
Y… legalizar la cocaína y la heroína? Legalizad las placas de uranio (como una vez dijo De Drogas). Ahí no estáis de acuerdo no? Me priváis de mi libertad para llevar una placa de uranio en mi cuerpo? Seguramente sí, porque argumentaríais que os irradiaria… No sois más que unos hipócritas sin más ideas que las que otros han pensado y os han vendido para sacar tajada…
Para terminar, qué tú sepas mundo sólo hay uno? Pero… para tí el único mundo que hay es la interpretación de mundo que posees y le das a lo que te circunda… las percepciones nos engañan… y tu visión no tiene por qué ser la correcta, luego tu único mundo puede no ser el mundo envuelto de verdad sino una gran mentira… o sino que le pregunten a un esquizofrénico, a ver si no piensa que, categóricamente, existe lo que es su “amigo imaginario”, para los cuerdos.
January 25th, 2007 at 2:18 pm
Estoy a favor de la legalización (o despenalización, como se lo quiera llamar) de su producción, distribución y consumo; no sólo de éstas drogas, sino de todas.
Y lo exigible del gobierno son leyes para regular su calidad, obligando a facilitar información verídica sobre sus características (efectos primarios y secundarios, dosificación, etc) para proteger así al consumidor de estafas que puedan afectar sin su voluntad a su salud y a su bolsillo.
Y por supuesto limitar el acceso a menores de estas sustancias, regular en que circunstancias pueden ser consumidas y en cuáles no (como al volante, en locales públicos, etc), todo en base a motivos racionales, no morales.
January 26th, 2007 at 7:00 pm
Creo que estamos hablando de la legalización de la marihuana y no me gustaría entrar en descalificaciones personales, ni en sofismos. Mundo solo hay uno, visiones muchas. Y no creo que ninguna esté equivocada, proque no me veo en posesión de la razón absoluta. Sólo los que se creen en posesión de la verdad absoluta, entran en valorar de “mentira” o “error” las opiniones de los demás. Yo planteo mi opinión en lo que creo, es un foro abierto.
Efectivamente, la ciencia avanza (aunque mucho menos de lo que nos parece, la penicilina, un invento del siglo pasado sigue siendo el antibiotico más usado). Pero a pesar de lo que avanza, y de los medios de los que disponemos, la comunidad científica no está en condiciones de asegurar que la marihuana tenga efectos perjudiciales. Algunos científicos se posicionan de un lado a otro, pero el hecho es que no existe unanimidad… es decir, no hay una idea clara.
Y ya que hablamos de libertades y demás, me gustaría saber que pensais sobre la eutanasia.
January 26th, 2007 at 7:21 pm
Verás, yo no soy científico, entonces no sé que harán ellos en los laboratorios, pero qué pasa si vas a la calle
¿ Qué le pasa a los fumadores diarios de cannabis ? (Al menos a la mayoría…)
Pues hablamos continuamente de eso; problemas de memoria (inmediata, pero problemas), concentración, problemas con la familia, crimen (hay quien roba para comprar), estudios, trabajo, ….. evidentemente casi cualquier actividad se desarrolla peor drogado; y hay mucha gente que trabaja o estudia drogado, más bien hay gente que pasa todo el dia fumada… o puesta…. una pena, la verdad, como esta vida.
Por cierto, es evidente que nadie tiene la verdad absoluta, pero si creo que estar a favor de legalizar la heroína es ser estúpido. Quiero decir con esto, menos inteligente que la media.
Por cierto, cualquier mensaje con insultos será borrado, pero si aquí vienen tontos a escribir, que sepan que así son.
January 26th, 2007 at 9:00 pm
Sería capaz de apostarte la fortuna de Julian Muñoz (si dispusiera de ella) si fueses capaz de distinguir entre dos personas al que fuma cannabis y al que no (aun estando bajo los efectos). Te sorprenderías al saber que fuma más gente de la que parece a simple vista, e incluso con tests es muy dificil determinar.
Puedo aceptar problemas en la memoria, aunque no los haya constatado. Los problemas de concentración tampoco los voy a discutir.
Ahora bien, sería la primera noticia que tendría de alguien que robara para comprar hachis. Ya no hablemos de crimen. Y si eso fuera asi, cosa que dudo, es producido por el encarecimiento de los precios debido al mercado negro. Cuando las cosas se legalizan, suelen funcionar mejor ¿no crees?
January 26th, 2007 at 10:30 pm
Ferran cada vez entro menos amenudo en esta pagina pero cada vez que entro me quedo alucinado con la particular cruzada que llevas contra el cannabis.
Para empezar el cannabis y todas las drogas deberian estar legalizadas(para personas adultas) ya que yo creo que todos los seres humanos tenemos bastante inteligencia como para decidir lo que queremos, y no tendriamos que estar manipulados y controlados por un gobierno que se basa en “hacer lo mejor para nosotros”, a mi me parece que si yo soy mayor de edad y me apetece fumarme 1 porro o 20 el gobierno no tiene autoridad para decirme a mi la forma en la que yo paso mi tiempo libre.
Ademas creo que todos sabemos el porque de la ilegalizacion del cannabis: Nu€stra $alud claro esta! xD
January 27th, 2007 at 5:23 pm
Eula no apuesto, pero vamos, que no lo veo tan complicado. Ya sé que fuma mucha gente, por eso empecé este blog. Yo he robado para ir a comprar hachís (y sin ninguna duda no soy el unico caso por ejemplo en España). Evidentemente no hablo de entrar en un banco con una pistola, pero creo que es casi peor quitar dinero en casa. Por otra parte los impuestos podrían ser mayores que el encaricimiento del mercado negro, no lo dudemos. ¿Alguién cree que una multinacional vendiendo hachís te iba a tratar mejor que un camello?. Uff
Fernando te luces”Para empezar el cannabis y todas las drogas deberian estar legalizadas(para personas adultas) ya que yo creo que todos los seres humanos tenemos bastante inteligencia como para decidir lo que queremos”
Sólo hay que ver los telenoticias o los comentarios de este blog….
January 27th, 2007 at 11:03 pm
Eula… no entras en descalificaciones pero hablas de sofismo…. sino te gusta una argumentación que acaba con tus comentarios no intentes adjetivarla de tal manera que quieras hacer que parezca ridícula… triste, pero es lo que hay… la ciencia avanza, sin duda, y lo creas o no, lo hace lo suficiente como para descubrir si es cannabis es dañino o no (no generalicemos con un simple y único caso como ejemplo)… sobre tu opinión de la verdad… entonces un loco no está equivocado? un asesino tampoco? No te apoyes sobre lo que negarás cuando con ello entre en contradicción.
Fernando, seguramente si apoyas las leyes que te amparan a la hora de que alguien pueda hacer daño a un ser querido tuyo, que no quede impune por ese acto, esas leyes están hechas por tu bien, y las aceptas… vuelvo al ejemplo del asesino, según tu punto de vista es lo suficientemente inteligente para saber lo que es bueno o no para él… es un poco hipócrita aceptar según que leyes y otras no en función de tu gusto.
January 30th, 2007 at 11:46 am
Como decía alguien, comparar el uso de drogas con el asesinato es equivalente a comparar la masturbación con la violación. Pero ya estamos más que acostumbrados a los disparates de nuestro sofista favorito, así que estas comparaciones no nos pillan desprevenidos.
Por cierto, Yo, ya deberías saber que es imposible morir por fumar cannabis (y es extraordinariamente difícil morir por ingerirlo), así que tu historia de los rallys y los turismos no va a ninguna parte.
January 30th, 2007 at 1:56 pm
wenas, h eestado mirando el foro y para empezar creo que es una tonteria eso de que hay gente que roba para comprar, a ver yo he tenido muchos vicios uno de ellos fumar marihuana, y entre otros videojuegos tabaco..y el problema no es que tienes que comprar para fumar el , el problema es que no tienes dinero jaja muchas persona cuando quiere algo y no puede tenerlo lo roban o hacen cosas que digamos son inmorales para obtener lo deseado, pero en cambio otras pues prefieren abstenerse a lo deseado para no hacer un acto inmoral, yo fumo y tengo una hermana que no,te puedo asegurar que a robado mucho mas dinero que yo en casa…y bueno creo que realmente el problema de todo no es que sea legal o ilegal ,prefiero mirarlo desde el punto de vista que tas quitando libertat a una persona, que es libre de hacer lo que le venga en gana con su vida, con su salud y con su dinero.
January 30th, 2007 at 2:06 pm
Lo de que no os puede matar es vuestro panfleto preferido ¿no? Es preferible seguir vivo pero con la vida hecha añicos…. siempre que tengamos el porro disponible.
January 30th, 2007 at 2:09 pm
PArece quer a algunos usuarios les cuesta creer que consumiendo ciertas drogas está perdiendo totalmente su capacidad de elegir; y por lo tanto su libertad.
Les ponen una ley y les quitan libertad; pero luego el mono decide por ellos y son muy felices.
Lo de robar, bueno, hay miles de casos de personas que han delinquido unica y exclusivamente para ir a buscar su dosis a posteriori. (Es evidente..)
January 30th, 2007 at 2:14 pm
pero tio a ti que coño mas te da como nos dejemos la vida los demas,y ademas que vida hecha añicos soy la ostia de feliz, tengo una vida normal, los porros no afectan para nada a mi vida, es un consumo como cuando me tomo una coca cola porque me gusta la coco cola pues yo fumo por que me gusta y si hago daño a alguien es a mi mismo y creo que mas dueño de su vida que uno mismo…Seguro que tb te aprece bien que en paises como estados unidos a los 16 años se pueda tener una pipa, pero la maria es ilegal y hasta los 21 no se puede fumar tabaco ni beber alcohol.En el mundo hay muchas cosas equivocadas,que esten hehchas asi no significa que esten hechas correctamente.
January 30th, 2007 at 2:16 pm
Pero tio mi hermana esta enganchada a comprarse mariconadas y pega el palo a kien sea y no ponen una ley para prohibir irse de tiendas.
January 30th, 2007 at 3:08 pm
Me alegra que seas feliz.
Me parece muy mal que las armas sean legales, de hecho es uno de los cientos de problemas claros que tienen en USA.
Todo eso no tiene nada que ver con que consumir drogas sea perjudicial para la salud.
January 31st, 2007 at 2:04 am
Que no vaya a ninguna parte porque se escape a tu intelecto no es condición suficiente para que no sea algo apto, ddaa… que el cannabis no mate a su consumidor no quiere decir que no “hiera” la vida de otros además de la propia.
January 31st, 2007 at 12:06 pm
Cita:
“Me parece muy mal que las armas sean legales, de hecho es uno de los cientos de problemas claros que tienen en USA.”
O no:
http://www.liberalismo.org/articulo/130/53/
January 31st, 2007 at 1:27 pm
Que la marihuana no mata a corto o largo plazo no es ningún panfleto, sino un hecho incontestable. Y no deberías mezclar esto con otras cuestiones. Desde luego que es preferible estar vivo a cualquier otro estado. Por cierto que tu consumo de cannabis no te impide mantener un buen número de weblogs. En vez de poner tanto testimonio ajeno seleccionado, podrías contar alguna vez qué perjuicios terribles te causa el cannabis, porque yo no los veo por ningún lado.
January 31st, 2007 at 2:50 pm
Comprende que no quiera hablar de mis problemas. Es más importante la calidad que la cantidad; y realmente si me perjudican.
Lo que tú no sabes es cuantas personas han muerto por ir al volante ciegas de cannabis.
February 1st, 2007 at 1:35 pm
Tranquilo, es que ddaa conoce tu vida tan a la perfección que es capaz de evaluar cualquiera de tus problemas mejor que tú mismo DeDrogas.
February 17th, 2007 at 6:37 pm
Pues mirar EL Tabaco e s mucho más perjudicial en sí que el Cannabis… Puesto que el papel del tabaco (no el de liar) sino el que ya viene de fábrica contiene 400000 sustancias, entre ellas, legía por ejemplo… Un cigarrillo es 20 veces más sano con papel de líar que con el que viene en sí…sería como fumar un puro… ya que el papel de liar esta hecho con papel de arroz…
La mayoria de las drogas no son en sí malas… sino pro su composición y la mierda que le meten los distrubuidores ilegales…el costo, polen, chocolate, (hachis) esta cortado con sustancias raras y es marrón, si fuera puro sería verde totalmente, así que imaginaos lo que le meten…
EL Cannabis Es muchisimo menos perjudicial que el hachis, porque no se puede mezclar con otras sustancias como con el hachis… El Cannabis sano, solamente es el que se cultiva en casa, y el de fines terapeuticos, y es una sustancia con el mismo efecto que la tila…solo que más fuerte
Y si no lo sabíasis
1 peta vale igual a 4 cigarrillos, eso dicen…
Pero 1 taza de cafe = 7 porros….
Asi que en fín…
a Parte la legalizacion de la marihuana (no digo de la cocaína y la heroina) haría que estaría testado y fuese muchisimo más saludable por controles para controlar la pureza.
Los holandeses la legalizaron hace tiempo y no veo que les vaya mal…
-ADEMAS NUNKA MURIO NADIE POR FUMAR PETAS!!!
-EL CANNABIS EN SI NO ES ADICTIVO, SOLO LO ES TABACO CON LO QUE SE MEZCLA…
-NINGUN GOBEIRNO O INSTITUCION TIENE DERECHO A DECIR LO QUE TENEMOS QUE HACER CON NUESTRO CUERPO!!!
February 19th, 2007 at 12:38 am
¿ El hachís puro totalmente verde ? Aquí vemos la veracidad de tu comentario; si la parte que más pudieras conocer es inválida…. supongo que entonces el estudio científico de los daños casi que ni lo miramos.
Decir que las drogas no son malas sin tener ni idea es un tanto criminal, la verdad.
Torque tu comentario es un ejemplo claro de lo que no hay que hacer. En fin; quizás algún dia salgas de tu ceguera.
March 5th, 2007 at 3:45 am
Hola !
Paso a saludar a todos los que firman el blog. (k)
Espero que todos anden bien !
Mi opinión sobre el tema:
estoy de acuerdo con la “LEGALIZACIÓN” de la
“MARIHUANA”, ya que es “NATURAL”
Lo que me pareceria bueno ..
es “CONCIENTIZAR” a la gente sobre
lo que es, y los daños que causa a la salud.
Dsp. de esto, yo creo que cada uno
es “LIBRE” como para decidir que hacer !
Saludos, (k) Exitos, Suerte, .. -*
(mi msn: cOmOdinEs.-@hotmail.com)
April 2nd, 2007 at 3:14 am
Pero vamos a ver, si se utilizó el racismo para prohibir algo está muy mal, quienes lo usaron eran estúpidos y punto. ¿ Pero porqué está prohibido ahora? Porque es perjudicial para la salud….
De Drogas…
Porque es perjudicial para la salud….
colega no dejas de repetir eso una y otra vez en tos los laos… No se, realmente te gusta que te quiten libertad? solo por que es malo para la salud?… no te parece que seria mejor que te dejaran probarlo, y te explicaran que es malo para la salud… y luego tu como adulto decidieras si quieres ir a la tienda y comprarlo o no??
es que med a la impresion de que no quieres un gobierno justo quieres una madre. que te deje hacer lo que esta bien, y te regñe y te castigue cuando haces algo que te dice que esta mal. por que es exactamente lo que ocurre y e exactamente como vives. Basandote en reglas
P.D has visto las galletitas esas bicenturi¿?¿ te dicen que hay que ser mas lista que el hambre, que no tienes que comer para no engordar y que si tienes hambre no comas, que te comas un amasijo de cereales…. y encima lo anuncia la zorra esa que esta buena de cojones…
quito la publicidad y aparec la ministra (q no se parece a la otra) haciendo noseque paripé para luchar contra la anorexia… Y FLIPO!!
lo digo por que sabes que es malo para la salud? EL HAMBRE.
pero esas galletas son legales mis porros no.. o eso dicen, total.. yo no vivo con tus normas. mi mami si me deja xD
April 10th, 2007 at 4:20 am
Muy buena la documentacion.
May 21st, 2007 at 5:39 pm
mira seguro k d esa paina t as kedado solo kn lo k t interesa, xk estoy totalmente seguro k no solo ponia k el kañamo era bueno para acer ropa, y no t decia k habria menos delincuencia kon la desaparicion de los kamellos? tampoko k se konsumiria menos en la kaye k eso es lo k les molesta a los viejecillos xk abria lugares especializados para konsumir, la kalidad de los productos seria mil veces mejor y por lo tanto menos dañina y x ultimo el precio de los derivados bajarian al no tener k pasarlo ilegalmente. si todas esas razones no t parecen suficientes me da igual yo seguire luchando por lo k kreo.
June 15th, 2007 at 6:06 am
Hola. Primero quiero decir que me molesta mucho la ilagalidad de la marihuana.
Es una planta, que en diversas culturas ha sido fuente de alimentación, vestimenta y artículos varios. De acuerdo a estudios científicos ha sido catalogada como “dañinia” para el organismo. Pero, ¿cual es el daño?, yo he fumado cannabis durante años, soy un lector compulsivo, participo de diversas actividades sociales e intelectuales, etc. Una vida normal. Entoces la cuestion aqui hay que dejarla clara, el EXESO hace mal, como cualquier cosa en el mundo … tomar agua ene xeso hace mal, respirar en exeso hace mal, comer en exeso hace mal, etc.
Ahora te digo a ti individuo: Quien eres tu para decirle a la gente que hacer?, yo creo que eres un tipo autoritarista, quizas un facista … en general un puñado de imbésiles que se cree dueño del mundo.
Mejor destruyan las fuentes de DORGAS o compuestos quimicos alucinogenos y adictivos, pero no lo hacen porque se lucran de ello. En fin, es un gran círculo asqueroso del degenerado sistema en el que vivimos.
PD: La cannabis o cañamo no es una droga, es una simple planta que se ocupa en diferentes cosas.
June 28th, 2007 at 3:43 pm
Estaba leyendo por primera vez los comentarios de la gente y no dejo de preguntarme , ¿porque lo que a uno le sienta mal hay que prohibirlo a todos? , (menos el futbol). Digo yo que habrá gente a la que el cannabis le haga un efecto mas positivo que negativo , al igual que las hamburguesas no engordan a todos ,ni todos los fumadores tienen cancer, sin embargo si hay muchos no fumadores con cancer.
Cuando me encuentro en un burguer y veo por todas partes obesos pidiendo mas y mas hamburguesas no puedo evitar comparar otras prohibiciones como el alcohol , “drogas blandas”, velocidad , tabaco….
Personalmente creo que es mas perjudicial el riesgo que asume un obeso al pedir otra hamburguesa que yo al fumarme un peta para desestresarme del trabajo,el cual cada vez esta peor.
Por supuesto aquí entran en juego los intereses de gobiernos , jueces , policias de todo el mundo……..un producto sin impuesto no trae beneficios , al contrario de las otras drogas que si nos dejan tomar como y cuando queramos.
Por ejemplo , en mi trabajo hay gente que a las 7am necesita una copa para comenzar el día , pero eso si es legal.
Tambien es legal que las multinacionales se fusionen ganen mas dinero pero sigan recortando salarios y puestos de trabajo, al mismo tiempo que desatienden al cliente , y esto es debido a que solo se busca un objetivo,
el economico.
Con esto solo quiero decir que existen mil preocupaciones en la vida y la marihuana o hachis o cannabis no es una de ellas , todo es desvio de antención para que no nos paremos a pensar en los verdaderos problemas del mundo , hambre , superpoblación , niños trabajando o como soldados, guerras , el derecho a una vivienda digna por menos de 500.000 euros.
Hoy en día la televisión habla mas de drogas que de los verdaderos conflictos que ya deberían estar solucionados.
August 29th, 2007 at 3:47 am
mi opinion respecto a la ilegalizacion de
la cannabis es el claro reflejo de ignorancia de nuestros gobiernos!!!!!!!!!
por eso hago un llama2 a todos los consumidores para unirnos en la lucha
diaria a legalizar nuestra planta que tanta satisfaccion nos da dia a dia!!!!!!!!!
La marihuana es vida,noi debe estar prohibida.LEGALIZA!!!!!!!!
October 14th, 2007 at 12:09 am
mu facil el tabaco ni la bebida son ilegales porqe son rentables, el estado se lleva su parte por eso no se qejan ¿y la mariwana ? cada vez qe te coje la policia nacional o la guardia civil se la fuman ellos ,yo tengo 14 tacos y se de mucha jente qe fuma hachis y mariwana cada uno es libre de acer con su salud lo qe le de la gana por algo es su cuerpo y al qe no le guste qe no mire
October 30th, 2007 at 3:31 am
jajaj este tema me da risa, mucha risa… a favor… en contra, que mas da, eso no cambia nada…
December 5th, 2007 at 5:56 pm
Caballeros…Obviamente creo que estamos en una situacion de estado complicada…las muertes por asesinato aumentan, los robos, estafas,…pero tambien aunmenta el desempleo, el fraude por nuestra querida mama llamada DEMOCRACIA que bien suena, no?pero me gustaria preguntarles(a todos): Les han preguntado alguna vez si les parece bien la reforma de una ley?, si el castigo por el terrorismo es justo?, si les gusta la manera de como se gobierna en españa?, y miles de preguntas mas que se harian Uds en la cabeza. Pero por encima de todo:¿Alguna vez les han escuchado?entonces donde esta la DEMOCRACIA, si no podemos ser libres cada uno de si mismo…?MAS JUSTICIA Y MENOS CASTIGOS RETROGADOS
January 29th, 2008 at 5:48 pm
No será que tú también tienes intereses económicos en que siga considerándose como una droga preámbulo a drogas duras, porque yo veo un toque de publicidad subliminal en el encabezamiento de esta opinión tuya. Yo no estoy ni a favor ni en contra de la legalización pero por supuesto, creo mucho más en artículos estudiados y fundamentados históricamente que en una opinión tuya bien subjetiva, que lo único que hace es desacreditar todos esos estudios de una manera “estúpida e incoherente”.
De una sola cosa estoy segura, y es de que los intereses económicos a lo largo de la historia de la humanidad, han causado estragos y han hecho mucho más daño que un simple porro (y que conste que no soy consumidora), aún hoy en día sigue pasando con guerras creadas por la más destructiva potencia mundial, EEUU, precisamente en el país en el que empezó la prohibición y persecución, y como no podía ser de otro modo, por motivaciones económicas.
Te sugeriría que te informaras más y mejor antes de opinar.