Fumar canutos termina enganchando
Los fumadores de hachís y marihuana empiezan pronto, muchos antes de llegar a los 18 llevan ya demasiados años fumando, los porros suelen ser agradables al principio, en distintos ambientes juveniles (y adultos, menos) son considerados buenos para relajarse o reirse con los amigos, pero estos 2 efectos se vuelven totalmente opuestos con el tiempo, ya que la relajación se convierte en necesidad, y el buen rollo se convierte en fobia social. Esto ocurre en la mayoria de los casos en los que el consumo se vuelve crónico.
A este blog han llegado cientos de comentarios de gente que cuenta su experiencia, este es uno de ellos, escrito en dejar los porros:
Hola a todos, soy una chica de 22 años, llevo desde los 14 fumando porros , y os aseguro que enganchan, antes fumaba 5 y 6 porros al dia , pero ahora me fumo 2 al dia y me sientan muy bien,se que algun dia habra que dejarlo..pero no sera hooyy!!
Esta droga es la peor de todas, pues se consume todos los dias, cosa que otras sustancias no, esta droga trae depresion.
Se empieza muy jóven, además ahora lo hacen las chicas incluso más que los chicos (parece que dejaron de ser más listas). Por lo visto desconociendo los grandes perjuicios para la salud que conlleva fumar.
Las personas que siguen pensando que el cannabis no es dañino argumentan que no produce addición física, yo no sé si es psicológica, física o el que, sólo se que demasiados miles de personas son adictas a fumar porros. Muchos querrían dejarlo pero no tienen ninguna fuerza para ello.
Enero 11th, 2007 at 3:42 pm
Hace poco hice cuentas con el número de fumadores de cannabis que hay en España tomando la cifra bruta de 30.000.000 de españoles entre 15 y 64 años y me salió:
- Consumidores experimentales: 8.580.000
- Consumidores esporádicos: 3.360.000
- Consumidores habituales: 2.610.000
- Consumidores diarios: 600.000
Pasemos de los que han probado el cannabis una vez en su vida (el primer grupo) y centrémonos en el segundo (el mes anterior). Nos saldría que menos de un veinte por ciento de los fumadores esporádicos terminan fumando a diario. Lo que pasa es que este consumo diario no tiene por qué ser problemático. Como decía el último informe del OEDT, hay 3.000.000 de usuarios diarios de cannabis en la UE, pero sólo demandan tratamiento 57.000, es decir, el 5 por ciento. Pienso que no hay que exagerar -ni tampoco negar- los problemas que acarrea el consumo de cannabis y, sobre todo, en lugar de lanzar alertas confusas, hay que acudir a las cifras oficiales para conocer la verdadera dimensión de los problemas.
Enero 12th, 2007 at 12:08 pm
“Esta droga es la peor de todas, pues se consume todos los dias”
Querrás decir que TÚ la consumes todos los días. Tu sabrás porqué lo haces si eso te ocasiona algún problema.
“[…] sólo se que demasiados miles de personas son adictas a fumar porros. Muchos querrían dejarlo pero no tienen ninguna fuerza para ello.”
Problema suyo, no de una planta. Que vayan al psicólogo.
Enero 12th, 2007 at 5:17 pm
¿ El 20% es poco?
¿Acaso todo el mundo que tiene problemas pide ayuda?
¿Vamos a dejar a la gente que tenga problemas?
Nuvolari tú también podrías IRTE al psicologo.
Enero 13th, 2007 at 2:53 pm
Fumar a diario puede ser problemático o puede no serlo. Para el autor de Diario de un asesino, los dos petas que se fuma al día al final de la jornada le producen angustia y desea dejarlo. Para mí, que tengo un consumo muy parecido, no hay el menor problema. Por supuesto que hay gente que desearía abandonar el cannabis y no pide ayuda médica pero, a la inversa, también hay mucha gente que se somete a tratamiento para librarse de la multa, no porque tenga problemas con el consumo. Cuando se legalice el cannabis todo estará mucho más claro.
Enero 13th, 2007 at 3:27 pm
¿Cuando se legalice?
Enero 14th, 2007 at 12:03 am
Claro, también uno puede ser tonto, o puede no serlo, o también puede buscar la verdad mediante una conversación, o meramente intentar tener razón aún sabiendo que se encuentra en un equívoco, como es el caso… en fin…
Enero 15th, 2007 at 4:44 am
va! yo he variado a fumar mucho a fumar poco o a fumar nada por meses, creo que la dependencia esta en la mentalidad de cada quien… tanbien llegué a consumir MDMA y anfetas, y cuando digo, hasta aqui, es hasta aqui… no creo que una ansiedad pueda mas que las cosas mas interesantes que tienes por hacer en la vida, como ir al trabajo, ir con los amigos, la familia, etc…
Es cuestion de valores, cosa que en estos tiempos ya se estan perdiendo, las drogas las consume medio mundo y hacen de su cuerpo lo que se les inche, lo que deberian de preocuparles es en inculcar valores morales, principios, union familiar…
yo no tengo nada encontra de los que quieren alejar a las personas de las drogas, siempre en la vida se tiene que haber un debate en los temas, pero en mi opinion muy personal, me gusta de vez en cuando fumarme un porro, mirar el mar y quitar todo estres… No es medicina para eso… pero es un tiempo para darle vacaciones al alma… Y seguir la vida…
solo que hay muchos que se dan las vacaciones todo el año, jeje..
un beso a todos, me latió estar en esta web.
saludos!
Enero 17th, 2007 at 6:08 pm
Me hace mucha gracia ver cómo Dedrogas y Yo Dice se agarran a una frase nimia (el primero) o bien obvian toda mi argumentación (el segundo) para evitar entrar en el debate. Da un poco de trabajo a tus sanísimas neuronas de abstinente, Yo, que se diría que están por estrenar. Bastará con que digas en qué me equivoco (y enróllate un poco, que tienes una formación filosófica que mostrar).
En cuanto a lo que dice Extasis Azul, yo tampoco tengo nada en contra de los que pretenden alejar a los demás de las drogas, las masturbación o los videojuegos, siempre que respeten el derecho de los mayores de edad a hacer lo que les venga en gana mientras no haya daño a terceros.
Enero 18th, 2007 at 1:52 am
ddaa tu haces lo que te da la gana, en tu casa.
Enero 18th, 2007 at 1:59 pm
Qué te he de mostrar a tí, ddaa?
Qué quieres que te diga? Si partes de la base (equívoca, ese es uno de tus errores) de que el consumo diario no tiene razón para ser problemático… ya te dije en varias ocasiones que con el que niega los principios no se puede discutir, es una pérdida de tiempo, y este caso es una evidencia de esa afirmación.
“Pienso que no hay que exagerar -ni tampoco negar- los problemas que acarrea el consumo de cannabis”, tú mismo te contradices, no niegas que su consumo produce PROBLEMAS, pero luego también afimas que el consumo diario no tiene por qué ser problemático? En qué quedamos? Algo produce problemas pero no es problemático? Leer para creer…
Enero 18th, 2007 at 3:10 pm
Puede producir problemas, no tiene porque producir problemas. Esta muy claro, Yo. Otra cosa es que terjiverses lo dicho por DDAA sustituyendo potencialidad por causalidad ineludible.
Enero 19th, 2007 at 12:18 am
ddaa en su frase acepta que el cannabis produce problemas (ni él ni yo hemos entrado en que esos problemas sean de mayor o menor grado), si un consumo produce problemas, ese consumo es problemático, el que no lo tienes muy claro eres tú, como de costumbre.
No acuses de tergiversar (palabra muy usada por vosotros con normalidad, por cierto) cuando el único que intentas hacer uso de esa acción (con bastante mal resultado por otra parte) eres exclusivamente tú, pero quizá sea porque ni has entendido ni has comprendido lo que has leido.
Enero 21st, 2007 at 8:11 pm
No veo contradicción alguna en lo que digo. El uso de cannabis puede producir problemas, tanto en usuarios crónicos como esporádicos, pero no todos los consumos son problemáticos, y el diario no es una excepción. Lo mismo ocurre con el alcohol, donde no importa tanto la frecuencia del consumo como qué tipo de consumo se hace. Uno puede beber sólo los fines de semana, pero en plan salvaje, y otro puede beber todos los días, pero sólo cantidades moderadas en las comidas. El primer consumo se considerará más problemático que el segundo.
Como ya he dicho, el cannabis produce problemas, pero tú has deducido (erróneamente) que produce problemas a todos los usuarios. Repasa la entrada sobre lógica en la Wikipedia
Enero 22nd, 2007 at 2:19 pm
Tu eres un usuario al que no le causa problemas, por lo que dices aquí, pero no sé porqué te crees más importante que aquellos con problemas, a los que la prohibición realmente protege.
Enero 22nd, 2007 at 9:04 pm
ddaa, no mandes repasar y mejor estudia, que en concreto tu, demuestras no tener ni “putísima idea”, si algo causa problemas, es problemático, en mayor o menor grado, pero lo es.
Si no ves contradicción en lo que dices y crees que lo que yo argumento es erróneo entonces lo que sí es claro es que es inútil discutir contigo, por dos razones: una porque no se puede combatir la necedad con argumentos y la otra prefiero no citarla, puesto que te volvería la enagenación mental de hace unos meses que quizá podría estar causada por ese consumo que “no tiene por qué ser problemático”.
Queréis que legalicen algo con gente como él de abanderados? Muy poco futuro tendréis así.
Enero 24th, 2007 at 11:59 am
Perdonen ustedes que meta cucharada, pero es que este debate es ocioso: que el cannabis produzca o no problemas, y si los produce que sea en menor o mayor grado, no es en absoluto una base suficiente para mantener prohibida su producción, distribución y consumo. El ácido sulfúrico es dañino si te lo bebes, pero no lo prohibimos, ¿verdad?
Para que algo que puede producir problemas sea prohibido, se requiere algo evidente que DeDrogas y Yo se han saltado: que estos problemas dañen a terceros. ¿Os dañé yo hace un par de semanas cuando fumé en casa un poco de las flores de un vegetal escuchando el “Loveless” de My Bloody Valentine? ¿No? ¿Pues que coño estáis contando? Otra cosa es que yo coja ese ácido sulfúrico del que hablaba y os lo eche por toda la jeta. Pero aún así esta sustancia no se prohíbe, sino que en vez de eso soy yo el que va a la cárcel.
Enero 24th, 2007 at 2:07 pm
El ácido sulfurico no está prohibido porque se utiliza para muchas otras cosas, pero no tengo claro que se pueda transportar libremente; de todas formas no veo que interés tiene la comparación.
En tu casa fuedes fumarte todas las flores que quieras, NINGUNA LEY TE LO PROHIBE.
Enero 24th, 2007 at 5:18 pm
¿De verdad crees que el cannabis sólo se puede utilizar para fumar? Necesitas leer más sobre el tema. Y la comparación viene para demostrar que los perjuicios que puede ocasionar tal o cual sustancia química al organismo no son motivo para prohibir su consumo.
Es cierto, se nos permite fumar lo que queramos en casa (gracias, oh bendito gobierno nuestro).
Eso sí, que no se te presente la policía en casa porque la vieja del balcón de enfrente te ha denunciado, porque, a parte de tratarte como a un delincuente y/o un desecho social, te confiscarán las plantas, los utensilios para cultivar, cualquier cantidad de hierba que te quedara, tendrás que declarar ante un juez, hacerte análisis para demostrar que eres consumidor, pagar un abogado, perder días de trabajo, quedar mal ante los vecinos, etc. (Y al final reza para que el juez esté de buen rollo y no te meta un paquete).
Y si no plantas, tendrás que comprar hierba cortada con orégano o hachís adulterado con vete-tú-a-saber-qué, a un precio astronómico, a un marroquí que se lo ha traído dentro del culo, para que este dinero acabe alimentando el negocio de una gente que no tiene muchos reparos en llevar navajas y pistolas (y en utilizarlas de vez en cuando).
Vamos a ver, que si es legal que la peña se meta lo que quiera en su casa, digo yo que en algún sitio tendrían que poder conseguirlo de forma legal y sin miedo a acabar en el calabozo.
NO ES TAN DIFÍCIL DE ENTENDER.
Enero 24th, 2007 at 7:22 pm
La prohibicion no proteje a nadie con problemas, de hecho, han adquirido esos problemas con la prohibicion.
Enero 24th, 2007 at 7:30 pm
fumo porros
Enero 24th, 2007 at 8:34 pm
nuvolari también puedes tener 1 par de plantas. Así que no hay más razones para quejarse.
La policia sólo entrará en tu casa con una orden judicial, así que ya puedes molestar a la vecina…
Enero 25th, 2007 at 12:37 am
Afirmar que gracias a la prohibicón se adquieren problemas es algo bastante duro de leer… supongo que barajarás cuestiones psicológicas para afirmarlo, veáse… una tontería.
Nuvolari… por qué contestar al que argumenta lo que dice un quinceañero que empieza a fumar? Ácido sulfúrico… qué poquísima noción tienes.
Enero 25th, 2007 at 2:25 pm
A ver nen, por ejemplo: es que si yo planto 4 míseras plantas de cannabis, 2 para mí y 2 para un colega que no le da el sol en su casa, y cuando estan secas se las llevo a su casa, y en el trayecto me para la polícia porque no le gusta la ropa que llevo, y me pillan con las bolsas de cannabis, y no puedo demostrar por analíticas que soy fumador porque hace meses que no fumo nada, esta peña me puede acusar de narcotraficante, joder, ¿es que no te das cuenta de lo bestia que es? Pueden convertir tu vida en un infierno de un dia para el otro, joder, es que es injusto, es que es un abuso de autoridad, que no hay derecho, coño. ¿No lo ves?
Enero 25th, 2007 at 5:30 pm
¿ Y quién estaría convirtiendo tu vida en un infierno ?
Quizás la Marihuana… o tú con tus actos…….
Vamos, espero que no le eches la culpa la policia que está trabajando, o a mi claro…..
Eso de que te paren porque no les gusta tu ropa tampoco es que se lleve mucho eh…
Enero 25th, 2007 at 6:04 pm
Pero cómo dices eso… ¡el perjuicio se deriva de la aplicación de unas leyes injustas!
Por ejemplo, ¿a todos los gays que han encarcelado a lo largo de la historia les dirías lo mismo, que pasarse diez años en la cárcel es por los gustos que tienen, o por haberlos pillado metiéndose mano en un callejón?
Una cosa es cometer un crimen contra alguien, y otra es ser criminalizado por unas leyes moralistas y tendenciosas.
Y la polícia te para y registra por mil y una excusas, eso sólo era un ejemplo.
Enero 25th, 2007 at 6:34 pm
Si vas a utilizar carroña deja de comentar, puesto que nunca me he metido con un homosexual ni lo haré. Personalmente creo que tienen todos los derechos.
Tú pienas que si alguien se siente mal debería ser libre de consumir heroína para sentirse mejor, el caso es uqe cuando se le pase la mala racha tendrá un mono que le habrá arruinado la vida.
Pero claro, eres anti-prohibicionista porque no tienes personalidad…..o vaya.
Enero 25th, 2007 at 7:44 pm
El ejemplo del tratamiento legal que se ha dado a la homosexualidad es fácilmente comparable al que se ha dado al consumo de drogas. Es un ejemplo recurrente. Yo no he dicho que tu pienses nada malo de la gente con tendencia homosexual, así que relájate.
Y respecto al que usa heroína y al final se da cuenta que se ha pillado los dedos… bien, creo que la libertad está ahí incluso para ser usada con poca cabeza. Pero no podemos pedir a otro o a la sociedad que se haga responsable cuando hemos metido la pata hasta el fondo.
Enero 26th, 2007 at 1:53 pm
¿ Que me relaje ? No tienes ni idea, toda la mierda que encuentras la usas a favor de las drogas, la mayor mierda que nunca encontrarás.
Enero 26th, 2007 at 5:09 pm
Nuvolari, sólo para que estés mínimamente informado: la homosexualidad se considera una ENFERMEDAD en la facultad de Psicología de la Universidad Complutense… así que, teniendo en cuenta que ellos dan razones frente a ello y tu no, tu comparación se vuelve en tu contra (ves, eso es dar razones, aprende).
Con ello no deduzcas que soy homófobo… que eres capaz, únicamente te he informado.
Enero 26th, 2007 at 5:17 pm
Fanático de los cojones…
Enero 26th, 2007 at 6:26 pm
El burro no puede demostrar nada, y da coces.
Enero 26th, 2007 at 6:43 pm
Perdón, no era la Complutense, sino la San Pablo CEU.
PD: JaJaJa, llora y patalea.
Enero 29th, 2007 at 12:55 pm
Ay chavales, que penita me dáis…
Está claro que para no contraargumentar preferís saliros por la tengente; la cuestión es nunca atacar el núcleo del problema, porque de hacerlo no sabríais cómo defender vuestra postura. Por eso siempre os cebáis en los ejemplos o en las argumentaciones derivadas de la principal.
Para que os quede claro, os diré que yo no considero que la homosexualidad sea una enfermedad, pero es que tampoco es mínimamente relevante que lo sea o no. En ambos casos eso no justifica recortar la libertad de comportamiento sexual de nadie.
Con el cannabis y cualquier otra droga ocurre lo mismo: da igual que una droga tenga la toxicidad de las aceitunas rellenas de anchoa o del mercurio por via intravenosa. No se prohíben las cosas por su toxicidad, sino que se prohíben (o deberían prohibirse, mejor dicho) aquellos ACTOS que perjudican a terceros.
Nunca, jamás, de ningún tubo de ensayo, de ningun laboratorio donde torturen a miles de ratas, de ningun escánner cerebral, saldrá la conclusión de que el consumo de ciertas drogas deba estar restringido a la sociedad. Porque es una cuestión de derechos y libertades, no de salud ni de ciencia. El papel de la ciencia está en descubrir los efectos beneficiosos, los perjudiciales y los mecanismos de actuación de las sustáncias, y nada más. No para aportar argumentos a quién considere moralmente bueno o malo drogarse o no drogarse.
Y cómo os jode que la gente actue cómo ella quiere, y no cómo vosotros querríais que actuara, por eso habeis montado esta web. Para justificar con argumentos científicos y/o sociales lo que no podéis defender más que por vuestro carácter autoritario.
Enero 29th, 2007 at 1:49 pm
Nuvolari el 99% de lo que dices es incorrecto. No utilizo ninguna moral, ni bazofias en las que te escondes, simplemente la lógica y la experiencia.
Monté este blog para ayudar a la gente, además de para coger experiencia en internet.
Yo no tengo necesidades políticas ni morales, simplemente intento ayudar a gente que no es tan corta como tú.
Me alegra mucho que todos los dias alguien deje un comentario en alguna parte diciendo que le ayuda leer esto.
Nuvolari, no tienes argumento.
Enero 29th, 2007 at 6:02 pm
La voluntad de ayudar al prójimo es lo que siempre alegáis, pero al final esa supuesta ayuda no se traduce en intentar formar a la gente para que actúe con responsabilidad al consumir drogas. Os limitáis a repetir el tópico mentiroso e insensato de lo mala que es la droga y de como se apodera de la voluntad de las personas. Y la única solución que ofrecéis es la abstinencia y la necesidad de que se siga persiguiendo policialmente a todo aquel que pretenda hacer llegar a los que lo desean aquello que desean.
Esto no es ayudar a nadie, es mantener en la ignorancia a la gente. Y también es decirles lo que quieren oír: que la culpa no es suya, es de un vegetal o de unas moléculas. ¿Desde cuando pretender que no es necesario que la gente asuma sus propios errores y la responsabilidad ante sus actos es ayudar?
Enero 29th, 2007 at 7:08 pm
Nuvolari no haces más que violar la lógica. “responsabilidad al consumir drogas”… al consumir droga se es responsable, yo diría que hay que decir a la gente que tenga cuidado, y eso hacemo saquí.
LA DROGA ES MALA. MALAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
No se apodera de la voluntad, si no de su vida.
¿ Necesitar una dosis es un error? Yo diría que eso es culpa de la sustancia.. claro que al polvo no se le puede echar la bronca. Ciertas moléculas pueden desencadenar ciertos hechos, y por lo tanto las moléculas serían las causantes del hecho ¿no?. Culpables… a ver si ahora la heroína no es culpable del mono que produce.
Tu proposición es: Si estás deprimido consume heroína, ya verás que bien te quedas. Ya verás como no vuelves a ser feliz.
Enero 30th, 2007 at 1:56 am
Nuvolari… el consumo de drogas perjudica a terceros, sino, por favor, métete un chute de heroina delante de tu “mamá”, sí, esa que tanto te quiere y tantos caprichos te ha dado en tu vida para que ahora pienses que eres el rey de las libertades humanas, a ver cual su estado emocional tras verlo.
Enero 30th, 2007 at 12:03 pm
“La droga” no es MALAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, tampoco es BUEEEEEEEEEEEEEENAAAAAAAAAA. A ver si os queréis enterar.
LaS drogaS son como son, con sus cualidades propias, más o menos tóxicas, algunas mucho, otras muy poco. Perjudicarán más o menos segun lo sensato o insensato que sea cada cual al consumirlas.
Efectivamente, tío listo, el consumir cierta cantidad de heroína durante cierto tiempo produce un síndrome de abstinencia. Eso hace DÉCADAS que se sabe. Si uno es un IRRESPONSABLE o un IGNORANTE que no se quiere enterar de este hecho básico, entonces que no se queje cuando le llegue el momento de aguantar el mono.
Cita (Dedrogas):
“Tu proposición es: Si estás deprimido consume heroína, ya verás que bien te quedas.”
Yo jamás he dicho eso, ni en este blog ni en ningun otro blog o foro. No pongas en mis dedos cosas que yo no he escrito, so manipulador.
Cita (Yo):
“Nuvolari… el consumo de drogas perjudica a terceros, sino, por favor, métete un chute de heroina delante de tu “mamá”, sí, esa que tanto te quiere y tantos caprichos te ha dado en tu vida para que ahora pienses que eres el rey de las libertades humanas, a ver cual su estado emocional tras verlo.”
Yo, eres tan simple que da pereza contestarte. Sólo te diré que si yo le doy penita y sufrimiento a mi madre la justicia no tiene nada que decir, pues no es un delito.
Utilizas argumentos moralistas contra las drogas, lo cual me parecería muy bien siempre que no creyeras que se puede legislar en base a ellos para imponer tu pensamiento al resto de la sociedad.
Enero 30th, 2007 at 2:03 pm
No manipulo, has dicho claramente hace pocos dias que estás a favor de la legalización de todas las drogas. ¿Para qué quieres heroína si no quieres consumirla? ¿Acaso te crees que el que entra puede salir sin problemas?
Enero 30th, 2007 at 2:17 pm
Estoy a favor de la LEGALIZACIÓN, y por lo tanto de la libertad de cada uno para decidir si toma cierta droga o no. Yo puedo decidir tomar esta u otra, y fulanito otra diferente, o ninguna, o todas de forma compulsiva.
No es lo mismo decir que estás a favor de la POSIBILIDAD LEGAL de consumir drogas que a favor del hecho de tomarlas. Que cada cuál haga lo que quiera en ese sentido, yo no voy a entrar.
También estoy a favor de poder conseguir y consumir, no sé, gusanos y escarabajos, como hacen en la cocina tradicional de ciertos países, a pesar de no tener ninguna intención de meterme nada de eso en la boca…
Y lo de la dificultad de salir de la heroína, bueno, imagino que a algunos les costará más que a otros, pero en todo caso eso es responsabilidad de quien decide empezar a tomarla. Y por otra parte, hay muchas drogas que apenas carecen de síndrome de abstinencia. Según tu argumento, éstas podrían ser legales, ¿no?
Enero 30th, 2007 at 3:10 pm
Y dale, tu quieres que sea posible, y luego cada uno que se controle. Utopía.
Lástima…
Enero 30th, 2007 at 5:30 pm
Por supuesto. Comprar y conducir coches es legal, y la mayoría de gente nos controlamos al volante a pesar de ser una conducta de alto riesgo. Y la ley prevee sanciones a los que conducen poniendo en peligro a los demás.
Pensar que prohibiendo una conducta que la gente quiere realizar con la esperanza de que la gente deje de realizarla y hacerse daño con ella SI es una utopía. Por otra parte, no se puede exigir responsabilidad sin libertad previa.
PS: si pudieras borrar ese mensaje mío duplicado (¿el corto eh?) te lo agradecería, pq me duelen los ojos al verlo… y luego editas este PS si no es molestia.
Enero 30th, 2007 at 9:07 pm
a los que estan consumiendo recien por favor si estan atiempo salgan no dejes que la dorgas acaven con tu vida
Enero 31st, 2007 at 2:08 am
En fin Nuvolari, si me crees simple… sólo comentarte que un sabio puede sentarse en un hormiguero, pero sólo el listo se levanta… a tí te estan comiendo las hormigas, lo demuestras criticando argumentos que para tí son “moralistas” con otros que, extramadamente, sí que lo son.
Enero 31st, 2007 at 1:34 pm
Para Utopía, la de un mundo sin drogas, Javier. Esa sí que no se va a cumplir nunca, con prohibición o sin ella.
Enero 31st, 2007 at 2:52 pm
Bueno; al menos ya sabemos que ninguno de los 2 va a lograr lo que sería ideal según su visión.
Enero 31st, 2007 at 7:11 pm
Torres más altas han caído, oiga.
Enero 31st, 2007 at 7:30 pm
La gente que ha adquirido problemas con las drogas lo ha hecho durante la prohibicion de las mismas, ¿de que les protege?
¿O es que proteje a los que no tienen ningun interes en consumir?
Es mas, la criminalizacion de muchas de estas personas los hunde todavia mas.
La desinformacion justificatoria impide a mucha gente tener un consumo responsable.
Enero 31st, 2007 at 9:28 pm
El consumo responsable es practicamente imposible. Es decir… desde mi punto de vista el consumo de drogas responsable es el que tiende a eliminarse; cualquier otro tiende a crecer por la característica propia de las sustancias estupefacientes que es la de enganchar.
Ya sé que por aquí tenemos a las escepciones.
Febrero 1st, 2007 at 7:51 pm
Puedes eliminar el consumo de drogas para evitar riesgos; también puedes dejar de hacer numerosas actividades que entrañan otros peligros. Pero cuando te quedes todo el día en casa sin salir ni hacer nada, ten en cuenta que miles de personas mueren cada año en accidentes domésticos.
Querer eliminar todos los riesgos de esta vida no sólo es absurdo por las numerosas limitaciones vitales en las que incurriríamos, sino que además es imposible. Puede que tu consideres que drogarse no es necesario, pero eso es algo que debe dejarse al juicio de cada persona.
Febrero 3rd, 2007 at 3:48 pm
Qué quieres que te diga, pero es más arriesgado consumir cocaína que fregar el suelo.
Es seguro que drogarse no es necesario.
Febrero 4th, 2007 at 8:15 pm
los porros enpiesas fumando y despues enpieza a ser como el pan de cada dia y eso colegas no es vida
Febrero 4th, 2007 at 8:23 pm
los jovenes de oy en dia enpiezan fumando porros con 13 años y llavan ellos con su plaqueton de chocolate y a los 14 ya son cosumidores abituales y a los 15 enpiezan con la manteca a si esta españa
Febrero 5th, 2007 at 7:08 pm
Préguntate cómo puede ser que niños de 13 años de “oy en dia” consigan comprar drogas tan fácilmente, y cuáles són las leyes que lo facilitan.
Y si españa “esta a si”, (sea como sea) probablemente será por la pésima educación de tanta gente, no por los “cosumidores abituales” de “plaquetones” de chocolate.
Febrero 6th, 2007 at 12:03 am
yo tengo 16 y llevo fumando porros de los11 y es un mierda
Febrero 6th, 2007 at 2:55 am
Está claro que el problema es la educación.
Los niños de hoy en dia consiguen drogas fácilmente por mil motivos, uno de ellos es que hay personas que dicen que es bueno fumarlo…
Febrero 6th, 2007 at 2:20 pm
“Los niños de hoy en dia consiguen drogas fácilmente por mil motivos, uno de ellos es que hay personas que dicen que es bueno fumarlo… ”
Y el motivo más importante, que la prohibición ha regalado un negocio multimillonario a los narcotraficantes y los camellos, que evidentemente no controlan la edad de sus clientes, y por supuesto son fáciles de encontrar en cualquier discoteca, parque o plaza.
“yo tengo 16 y llevo fumando porros de los11 y es un mierda ”
¿Pues si es una mierda por qué sigues? Ah, espera, ya lo sé, estás “enganchado”. Ay, no perdón, estás “enfermo”. Claro, pobrecito.
Febrero 15th, 2007 at 11:01 pm
De verdad creo que la discucion es un tanto exagerada, eh leido diversos comentarios y la mayoria tienen pequeños matices filosoficos y algunos hasta tienen la desvergüenza de usar lenguaje “tecnico” (por darle un nombre) El consumo de marihuana tiene dos grandes verdades:
*La hierba no causa adiccion fisica (a diferencia de los quimicos: cocaina crakc, lsd…) unicamente es psicologica.El thc solo te eleva, no te hace adicto.
*No importa que estimulante uses, el abuso siempre traera repercucines, eso es indiscutible!.
Ademas no se enrollen… quieren una experiencia de otro nivel? Vayan a Huahutla de Jimenez, Oaxaca, En Mexico y experimenten una velada de hongos(silocibe) Es una verdadera experiencia de otro mundo! Y recuerden… De preferencia solo lo que de la madre tierra!!!, de lo contrario… Pues no soy quien para juzgarlos =P
Octubre 13th, 2007 at 3:51 pm
menuda panda de hijos de puta…. los que en este foro estais dando el coñazo se nota que no fumais… echaros un canuto y ya vereis como dejais de hacernos la vida imposible…
–libertad para maria!!–
Diciembre 1st, 2007 at 3:22 am
Estimado fumaos!
Yo he sido un fumdor muy compulsivo de canutos! desde los 14 hasta los 18 sin parar, fumaba en mi casa en mi salon! pensaba que los canutos eran lo mejor que existia! plantaba mucho y estudiaba.
A los 18 me entro un cuadro alucinatorio (escuchaba voces tenias skosis!…) lo pase fatal, despues de 8 años sin fumar!
Me alegro mucho haberlo dejado. Pensando que es una cosa ! que no es sanay que encima engancha muchisimo! y cuesta dinero. Ami forma de pensar es lo peor que pueda existir como tipo de droga blanda! sin caontar el alcohol que se consume ahora! que tambien es malisimo. Y las demas el M y demas ! eso es lo peor del mundo! te unden sin saberlo.
Conclusion que llegado! La droga es mala! mata la Mente y El cuerpo.
PD.: Mente sana cuerpo sano FWD: LUMI