Drogas y problemas
En ocasiones las drogas se toman para aliviar ciertos problemas, en otros momentos las drogas crean multitud de problemas.
Si miramos las estadísticas detrás del 30% de las agresiones de pareja se encuentran las drogas, cuidado con el alcohol y la cocaína.
Para muchos jóvenes la falta de dinero y expectativas que crean las drogas es el camino a la delincuencia, las drogas están mal vistas por la sociedad y además algunos de sus consumidores se ven impulsados al crimen para seguir consumiendolas, la mayoría de los drogadictos tienen que robar en cualquier lugar una vez que no tienen recursos económicos.
También se considera que hay drogas detrás del 30% de los casos de fracaso escolar.
Diciembre 16th, 2006 at 5:27 pm
Bueno, para un memo, otro memo argumentará sus opiniones, eso está claro, por lo demás, quizá ambos memos estén equivocados, pero viene a ser normal siendo memo, como es el caso.
Acerca de la niñita, decirte que fue tu amor ddaa (ni que tuvieras cierta tendencia sexual) el primero que lo pidió, y que yo sólo me remito a hacerlo porque DeDrogas pidió que no se insultara en este foro y yo, al menos, mostrando algo de respeto y educación, no como vosotros, lo cumplo en cierta medida, porque ya me estáis tocando un poco las narices.
Me gustaría veros en la calle a ver quienes sois realmente todos vosotros, valientes, o mejor dicho, reprimidos internaúticos que le hablan a su pantalla del ordenador, lo mismo en tal lugar ni siquiera podríais articular palabra.
Derecho a las drogas? En qué artículo de la Constitución Española viene estipulado?
Diciembre 18th, 2006 at 12:15 pm
“Me gustaría veros en la calle a ver quienes sois realmente todos vosotros, valientes, o mejor dicho, reprimidos internaúticos que le hablan a su pantalla del ordenador, lo mismo en tal lugar ni siquiera podríais articular palabra.”
¿Piensas arreglar en la calle lo que no consigues aquí? Tranquilo hombretón, cálmate machote… Si me das argumentos mejores de los que sueles dar -bueno, digamos que si me das algún argumento, sencillamente- te daré la razón sin necesidad de que me veas la jeta.
“Derecho a las drogas? En qué artículo de la Constitución Española viene estipulado?”
Otro argumento de mierda. El derecho a las drogas es un derecho humano. Que salga o no en tal o cual constitución no es relevante. O bueno, si es relevante porque pone de manifiesto una injusticia. ¿Si en la constitución no estuviera el derecho a la vida o a la propiedad estarías en contra de estos derechos? Un poco de dignidad…
Diciembre 18th, 2006 at 1:46 pm
“Otro argumento de mierda.” es un argumento de mierda.
“El derecho a las drogas es un derecho humano.” Toma
“O bueno, si es relevante porque pone de manifiesto una injusticia.” Y supongo que nadie podrá llamar al juez.
¿Si en la constitución no estuviera el derecho a la vida o a la propiedad estarías en contra de estos derechos? Estamos partiendolo….
Diciembre 18th, 2006 at 3:19 pm
A ver nuvolari, ya te has meado fuera del tiesto, hablo de la calle, porque ahí cuando habláramos deberíais mirar a los ojos y reaccionar con presteza a la hora de contestar, no como aquí, que os tomáis vuestro tiempo para poder “argumentar” en cada conversación, por otra parte, si piensas que no doy ningún argumento, creo que posees cierto retraso que deberías tratarte, ve al médico y coméntale que no entiendes lo que lees.
Por lo demás hombretón, machote… tío si a tí te comparan con un gay no es mi culpa, no mentes a mi persona para solucionar tus problemas.
Y otra cosa, que el derecho a las drogas es un derecho humano? Qué el derecho a la vida es un derecho humano? A ver, nos estamos perdiendo, el derecho a la vida, es algo artificial que se ha creado para la supervivencia, sino, por favor dime en que jungla que hombre perteneciente a una tribu tiene algún reparo en matar si le viene en gana (o necesita) a otro de su especie… muchas veces deberías ahorrarte comentarios, así parecerías menos tonto.
Diciembre 18th, 2006 at 7:17 pm
Derecho a las drogas = libre desarrollo de la personalidad (Art 10. Const. esp.)
La artificialidad de los derechos… no se si te habias percatado de que todo lo humano es artificial. En cuanto el derecho a la vida, entiendo que te sea dificil de comprender teniendo en cuenta tu ausencia de empatia, recuerdame que nunca te de la espalda.
Diciembre 18th, 2006 at 7:24 pm
“A ver nuvolari, ya te has meado fuera del tiesto, hablo de la calle, porque ahí cuando habláramos deberíais mirar a los ojos y reaccionar con presteza a la hora de contestar, no como aquí, que os tomáis vuestro tiempo para poder “argumentar” en cada conversación”
¿Desde cuando es malo tomarse un tiempo para contestar y así argumentar mejor? Esto no es un debate como los de la Teresa Campos.
“Y otra cosa, que el derecho a las drogas es un derecho humano? Qué el derecho a la vida es un derecho humano? A ver, nos estamos perdiendo, el derecho a la vida, es algo artificial que se ha creado para la supervivencia, sino, por favor dime en que jungla que hombre perteneciente a una tribu tiene algún reparo en matar si le viene en gana (o necesita) a otro de su especie…”
El derecho a la vida es el derecho a que nadie pueda atentar contra tu persona IMPUNEMENTE. Lo que llaman un derecho negativo. Y lo tenemos por el simple hecho de existir. Nadie puede darlo. Los que se creen con autoridad para dar estos derechos son tiranos, claro.
Y el derecho a las drogas deriva del derecho de disponer del propio cuerpo, ni más ni menos. Y eso tampoco nos lo concede nadie. Es nuestro por el simple hecho de ser personas.
¿Que el derecho es algo artificial? Bueno, vivimos en sociedades reguladas mediante leyes. Las sociedades que consideran estos derechos como “naturales”, son sociedades libres, democráticas y prósperas. Si a ti esto no te mola es tu problema. Y lo de las tribus de la selva… parece que lo digas para complicar el debate. Por otra parte, dudo mucho que en dichas tribus no tengan leyes, a su escala, naturalmente.
ps: Puede que yo sea tonto, pero desde luego tú un lince no eres.
Diciembre 19th, 2006 at 5:29 pm
Que todo humano es artificial? Provenimos todos de una máquina o cómo? Y esa igualdad… la veo muy cogida con pinzas eehh?? Busca algo mejor yohimbe.
Nuvolari, que nadie pueda atentar contra la vida IMPUNEMENTE, como tú dices, es una derivación del miedo que tenemos por no sobrevivir, y por ello hemos creado acuerdos que preserven nuestra supervivencia, y no lo tienes por el hecho de existir, de hecho, por el hecho de existir, lo que tienes es la posibilidad de morir, ya sea a manos de alguien, ya sea de maner , digamos, natural.
Opina del derecho cuando sepas algo de él, no des tu opinión, porque no es valiosa como crees, debido a que no tienes nociones de la historia de este.
Un lince no seré (por decir algo), pero por lo menos tengo más base en cada comentario que tú, lee y tendrás conocimiento, no sé si recuerdas algo que no está muy lejano en el tiempo, era de una canción: todo esta en los libros.
Por cierto, si te has de tomar cierto tiempo para argumentar mejor, denotas carencias en la ordenación de tus ideas… sino tienes las cosas claras necesitas pensar, en su defecto, meramente has de hablar sobre tu postura, y no hables de desviar conversaciones cuando tu intentas zanjarlas con incoherencias.
Diciembre 20th, 2006 at 12:20 am
que os tomáis vuestro tiempo para poder “argumentar” en cada conversación
¿Por qué las comillas? ¿Qué te hace creer que nuestros argumentos iban a perder calidad en un debate cara a cara? Si pierdes aquí, perderías igual en el otro caso.
Diciembre 20th, 2006 at 4:25 pm
En el caso de que perdiera, efectivamente, tendrías razón, pero, por desgracia para algunos, no es lo que ocurre, el problema al que yo hago eco, es que hablando cara a cara, algunos dejarían de decir sandeces como por ejemplo las que has podido leer ahí arriba estilo: artificialidad del ser humano o que tenemos diferentes derechos gracias a nuestra existencia.
Diciembre 20th, 2006 at 10:17 pm
Jo, es que no sabes diferenciar entre “ser humano” y “todo lo humano”; la cultura, los conceptos, la moral, los significados… lo que nos diferencia de las animales, es pura abstraccion. Aunque no reniego de nuestro lado natural, la empatia es un instinto animal.
Diciembre 21st, 2006 at 1:48 am
Empatía instinto animal?? Coméntaselo (si puedes) a un canibal con hambre.
Diciembre 21st, 2006 at 9:56 am
La validez o invalidez de un argumento está contenida en el propio argumento. No tiene nada que ver con si está puesto por escrito o se pronuncia verbalmente, o con el tiempo con que se tarde en emitir dicho argumento.
A tí, Yodice, que te he calado a la legua, te gustaría tener un debate cara a cara para poder avasallar a los demás con elementos externos a las ideas que se pronuncian: hablar alto y rápido, mezclar argumentos, soltar ideas demagógicas, medias verdades, etc.
Todas estas cosas son fáciles y rápidas de expresar, pero rebatirlas requiere más tiempo. Serías un buen político, especialmente del PP, o por lo menos un buen contertulio de ciertas cadenas. Que lo que dijeras fuera acertado es, por supuesto, otra cosa.
Por otra parte, yo no tengo la soberbia de creer tenerlo todo claro acerca de cualquier tema. A veces dudo sobre las cosas, ¿es eso malo?
¡Ah! Y también ayudaría a la fluidez del “debate” que un mensaje fuera moderado a posteriori, no antes de ser publicado. Y por supuesto que la página no se colgara tan a menudo.
Diciembre 21st, 2006 at 7:29 pm
Empatía instinto animal?? Coméntaselo (si puedes) a un canibal con hambre.
Acaso sugieres que un canibal no seria humano, o que ese canibalismo no este sustentado por su cultura.
Diciembre 21st, 2006 at 8:47 pm
Qué me has callado el qué?? Y niegas tu soberbia?? Andaaaa, olvídate… en fin, si así eres feliz, contínua viviendo en tu ignorancia.
Nuvolari, creo que no has leido un comentario mio en este mismo post, o si lo has hecho no has comprendido nada (algo muy lógico observando que tus limitaciones te hacen creer irrealidades).
Ah! (Atendiendo a tu último párrafo), tú también eres de los que llora?.
Mayo 1st, 2007 at 4:44 am
Es la delincuencia la que induce a la droga y no al revés. Hay muchos drogadictos que no son delincuentes, como así también delincuentes que no son consumidores de drogas. Hay un pequeño porcentaje de delincuentes que si son consumidores de drogas y que cometen delitos para proveerse de ellas. Pero, en su gran mayoría la delincuencia no está asociada al consumo, quizás en pequeña escala al tráfico de estupefaciente ilegales. Pero ésta no es la única forma en que se delinque , puesto que el delito es multicausal y varía de sociedad en sociedad, de cultura en cultura y de época en época. El delito es convencional y que depende de una multiplicidad de variables: económicas, culturales, sociales, educativas. Si el narcotráfico no estuviera penalizado, tendríamos que buscar otros “chivos expiatorios” para encontrarle una causa al delito y al delincuente.
Ruth (criminóloga)
Mayo 28th, 2007 at 7:49 am
me parece un poco ilogico hablar tanto de lo ke ya todos sabemos.
si estoy pikado por meterme nuevamente la droga ke use en este caso piedre y tu me dejas tu dinero a la mano es logiko ke lo agarrare aunque no debo hacerlo lo voy hacer.
si no consumo droga no tengo esta necesidad.
llevo años consumiendo coca marihuana piedra solventes y nunka e salido de mi casa a robarle a nadie es cuestion de actitud y respeto hay drogadictos ke facilmente robarian a otra persona o cometerian un acto delincuencial sin pensarlo solo por otro pedaso de piedra(pasta basica de cocaina con bicarbonato).
pero habemos muchos ke prefeririamos sudar retorcernos por un pedazo de crack ke salir y tomar el riesgo de robar.
todo el mundo es diferente y hay quienes solo necesitan un motivo para demostrar de lo ke son capaces.
y hay quienes no lo hacen simple y sensillamente porque no se animan aun existiendo la nesesidad del la droga.
piensen la droga es lo que ocasiona que hayan ladrones o solamente hay ladrones drogadictos?? si alguien me contesta se lo agradeceria
Junio 13th, 2007 at 11:50 am
he sido drogadicta i soy menor de edad hoy en dia muchas personas que estan en el mundo de las drogas es por vacilar o quizas para acer lo que hacen sus amigos i amigas para ser igual que ellos, acabas muy mal i si hoy en dia se necesitaria saber mas sitios para dejar las drogas y mas informacion porque asta que mis padres se enteraron por la policia de estos sitios no sabian que hacer conmigo. Solo puedo decir que desde que estoy en este sitio de desintoxicacion es lo mejor que ma pasado en esta vida i gracias a esas personas que hacen que salgas de este mundo.Cuando estas enganxado a las drogas anulas tu personalidad , no eres tu misma i acabas perdiendo amistades que te convienen i aveces lo peor la confianza de tus padres o amigos o pareja es mui dificil pero se consigue.
Julio 30th, 2007 at 12:32 am
El comentario inicial es un poco catastrofista. Siempre se piensa que la persona que se droga es porque tiene algún problema. Pero la realidad es otra. Hay mucha gente que se droga porque le guta y punto. No hay más explicación.
Pegas una patada en el suelo y puedes cencontrar la sustancia que más te guste. ¡Eso es un porblema!.
La facilidad que tiene una persona para comprar cualquier tipo de droga es el principal problema. Y el segundo es la hipocresia del gobierno por prohibir el consumo de unas sustancias que consumen muchos millones de personas y que las tienes a la vuelta de la esquina.
Realmente pienso que la extensón del consumo entre la gente más joven es un problema muy grave. Que la solución está en la concienciación del acto de consumir. que sean conscientes de lo que toman, cómo lo toman y porqué lo hacen. Y que como todo en esta vida, si se convierte en una constumbre, es dificil que desaparezca con la edad.
Agosto 25th, 2007 at 4:42 am
Un día un joven va a la esculela sin saber nada desde primer año y un dya saliendo de la escuela un señor le da una pastilla y la toma poco tiempo despues se vuelve adicto y los padres les dicen ¿que he hecho mal? ¿quien fue el maldito que te hizo esto? va y golpea al señor k le vendio la droga, despues lo denuncia y dice !ese señor tuvo la culpa por vender la droga a mi hijo! pero la pregunta es ¿quien tuvo la culpa? para empezar si el señor que vendio la droga no ubiera existido otro se la ubiera vendido como hay miles de distribuidores de droga ¿como evitar eso? para empezar si el padre hubiera enseñado las consecuencias de la droga y en la escuela el maestro hubiera enseñado que son las drogas, las consecuencias el niño hubiera dicho !No eso es malo no quiero! el punto es que la informacion de esto es desde el nacimiento.
Diciembre 10th, 2007 at 7:20 am
Es increible la cantidad de barvaridades que se tienen que aguantar!,
primero las drogas ni son buenas ni son malas, la gente si; El alcohol droga dura por cierto,es legal (?¿),hay borrachos maltratadores y delincuentes alcoholicos etc, pero vamos a ilegalizarlo por esto, no, debemos castigar a los idiotas que no lo saben usar,no a la substancia en si, (desde simpre el hombre y animales hana consumido todo tipo de drogas.)
Ademas que derecho tiene el govierno de cualquier pais a decirme a mi, una persona adulta y sin ningun problema psicologico (y esto esta avalado),que he de hacer o no con mi cuerpo, no es mio? no tengo esa libertad sobre mi?,sy un esclavo donde esta la libertad prohibiendo? es increible, claro que las drogas tienen mala reputacion, pero por culpa de unos cuantos.
(Generalizar siempre lleva al error)
Tendria que ser legal consumir culquier estupefaciente, en determinados locales o en la intimidad de tu casa, yo lo hago, gracias a las drogas, te puedes divertir, puedes modificar estados de animo, puedes auto explorar tu mente, tus emociones, cosa que muchos que hablan mucho sobre ellas ni siquiera han fumado un porro, es patetico, todo viene de los miedos inculcados desde la falda de los padres que son los miedoa que mas se retroalimentan.
Claro informacion, PERO CON OBJETIVIDAD, que cada uno decida, y que cada uno como pèrsonas adultas que somos sea responsable de sus actos y decisiones.
DROGAS PURAS DE CALIDAD Y BARATAS EN LA CALLE YA!
POR LA LIBERTAD DEL INDIVIDUO!!
(Para los moralistas:dios dijo soys libres para escojer el camino que deseeis)