Decomisaciones de papelinas de coca
En 2005 la policia en España incautó 464 millones de papelinas de coca, en total más de 50 toneladas de cocaína. Sin duda nunca se habian retirado tantas dosis de cocaína que iban a ser consumidas seguramente en las horas siguientes a las actuaciones.
Una negativa estadística que es claro reflejo de la mala situación española en cuanto al consumo de cocaína.
November 23rd, 2006 at 12:58 pm
Bueno, parte de la cocaína incautada suele volver al mercado negro de manos de los esforzados combatientes contra el narcotráfico:
Detenidos dos policías por el robo de 20 kilos de cocaína de un alijo de Valencia
La Guardia Civil detiene a dos ertzainas que traficaban con droga y regentaban un burdel
Dos policías nacionales y un ‘mosso’, entre los 26 detenidos por robar droga y secuestrar a ‘narcos’
Cinco guardias civiles, dos ‘mossos’ y un policía local, implicados en el robo de cocaína
Como decía Escohotado, si se atrapa a uno de cada diez narcos, la proporción entre los policías corruptos será de uno a cien.
Y la cocaína incautada no impide el abastecimiento. Si no, el precio subiría en lugar de bajar.
November 26th, 2006 at 12:54 am
Claro, pero es normal… no todo el mundo tiene la misma “buena fe” que tú ddaa (aunque después de lo que has inferido hacia mí, de bueno tienes poco).
El egoismo es algo implícito en el ser humano, unos lo llevan a un mayor grado y otros no.
November 26th, 2006 at 7:57 pm
No es una cuestión de buena fe. Simplemente me he limitado a recordar que la prohibición borra las distinciones entre policías y delincuentes, haciendo que muchos de los primeros se conviertan en los segundos y, encima, protegidos por su placa y pagados con el dinero de todos. La proporción de policías corrompidos por el dinero del narcotráfico es mucho mayor que la de policías que roban, violan o matan, y cada vez va a más.
November 27th, 2006 at 12:41 am
Y la legalización ayudaría entonces? Los que son corruptos para con las drogas, sino puedieren hacerlo con ellas, lo serían de otra forma, el problema radica en el “mal” digamos, no sobre que medio se lleve a cabo.
Y por otra parte, tú si tuvieras que saltarte las normas para conseguir dinero fácil estando amparado en cierta medida por la misma ley que no sigues… no lo harías?
November 27th, 2006 at 3:02 pm
“Y la legalización ayudaría entonces? Los que son corruptos para con las drogas, sino puedieren hacerlo con ellas, lo serían de otra forma, el problema radica en el “mal” digamos, no sobre que medio se lleve a cabo.”
Ahora va a resultar que la prohibicion es una licencia que se da a los delincuentes para que delincan libremente en segun que campos.
“Y por otra parte, tú si tuvieras que saltarte las normas para conseguir dinero fácil estando amparado en cierta medida por la misma ley que no sigues… no lo harías?”
Las normas que dices que se saltan (supongo que hablas de las fuerzas de seguridad del estado), son leyes penadas, es un delito.
Las leyes que dices que no sigue ddaa y yo tampoco, son faltas administrativas, no son delito.
Parece que te mola el dinero facil eh?
November 27th, 2006 at 6:42 pm
yohimbe, qué dices? No has comprendido nada de lo que has leido, te repito que, como ya te he dicho en miles de ocasiones, no tienes que intentar ver en un texto lo que querrías, sino lo que realmente pone…. pero eres terco cual mula.
Claro, a tí no te “mola” el dinero facil, prefieres levantarte a las 6 de la mañana todos los días para ponerte una ropa helada y llena de mierda del día anterior y después de eso, pasar un día de tu vida poniendo ladrillos mientras mojas tus agrietadas manos en agua tibia al extremo, como puedes ser tan hipócrita… ni siquiera mereces un insulto chaval, lo que te falta por conocer en esta vida…
November 27th, 2006 at 9:12 pm
Suele pensar el ladron que todos son de su condicion.
November 28th, 2006 at 9:54 am
En resumen: Yo no deja de meterse contra los que tomamos drogas, pero le parece justificable que los policías delincan amparados en su placa. Revisa algún manual de ética, porque andas bastante desnortado.
November 28th, 2006 at 2:24 pm
Joder ddaa, veo que te he “sobre-estimado”, te creí un pelín más inteligente, no sé donde pone que yo veo justificable que alguien delinca, he dicho que ante el dinero facil el que más o el que menos se siente atraido, y si cualquiera de ambos (tanto yohimbe como tú) lo negáis, estáis mintiendo… o eso, o no habéis curtido la espalda en vuestra vida y habláis sin conocimiento alguno, aunque ahora que lo pienso bien, ambos estariáis mejor haciendo carreteras por el terreno nacional que dejando caer por aquí comentarios sin sentido alguno.
Y a ver ddaa… deja ya de intentar atentar contra mis nociones de filosofía, parece que tu imaginación sólo te permite eso… sí, de hecho, es lo único que has podido responder siempre que te he atacado un mínimo, es un poco patético por tu parte… para terminar, la ética… en fin… te repito que yo me considero una persona sin moral ninguna y que… qué narices!, no tienes ni la mitad de idea necesaria para opinar acerca de ella, lo demuestras a diario en cada comentario.
November 28th, 2006 at 9:03 pm
Como siempre desviando del tema de discursion.
Casi siempre a temas personales, o eso te gustaria a ti.
Vamos responde, que se que mueres por ser el que dice la ultima palabra.
November 29th, 2006 at 2:07 pm
Qué temas personales? Qué dices de última palabra?
November 29th, 2006 at 11:13 pm
Pues para ser una persona “sin moral alguna”, no paras de moralizar, como demuestras cada día en tus comentarios.
En cunato a otras formas de hacer dinero fácil, ninguna tan rentable y tan sencilla como distraer un paquetito que deberías entregar al juez para su incineración. Dejemos de ponérselo tan fácil a los polis corruptos.
November 30th, 2006 at 2:42 am
Moralizar? No sabes de que hablas ddaa… aprende primero, debate tras ello, parece que a todo se le llama moral ahora, hay que ver… y no copies mis ideas en frases de esta índole : “como demuestras cada día en tus comentarios” anda… muchas carencias observo, muchas…
Sobre los polis corruptos… si tú ddaa, que tanto te quejas, encuentras una medida que consiga que no se lleven a cabo tales actos, por favor, muéstrala a la sociedad española, será bien acogida, si es buena, seguro.
December 1st, 2006 at 5:43 pm
La medida se llama “legalizar las drogas”. Así terminaron con la corrupción policial generalizada en EE UU tars la Ley Seca:
Derogada en 1933, luego de casi 13 años de estar en vigor, la legislación que prohibía el alcohol no consiguió convertir al pueblo americano en virtuoso y abstinente. Sus efectos concretos fueron muy distintos. Un número elevadísimo de personas resultaron procesadas y condenadas por traficar bebidas alcohólicas (más de medio millón). Se generalizó la corrupción en todos los niveles del aparato de Estado (incluyendo dos ministros federales juzgados por contrabando y colusión con contrabandistas). Se multiplicaron las intoxicaciones involuntarias (30.000 muertos y 100.000 lisiados graves por consumo de brebajes alcohólicos mal destilados). Y, por último, se fortalecieron las “familias” mafiosas, que una vez perdido el negocio del alcohol al finalizar la prohibición se dedicarían prósperamente al tráfico de heroína
USO RECREATIVO DE DROGAS ILICITAS: UNA VISION POLITICA
December 2nd, 2006 at 2:09 pm
Aaaaaaahhhh!!! Y con las drogas legalizadas todos seríamos buenos y no delinquiríamos verdad?? Pero que estupidez es esa? Si un madero es corrupto, lo es con drogas, lo es con los objetos requisados, lo es al dejarse sobornar… etc etc etc, si quitas las drogas, simplemente harás que varíe su fuente de ingresos “extra” y cuando le pillen se le impute por otra causa, ya te he dicho que el mal (por llamarlo de alguna forma) se encuentra en el ente, no la cosa con la que lo lleva a cabo.
Deberías de dejar de intentar convencer a la gente comparando a la sociedad española con la americana o con la holandesa (por lo que hallan hecho en su historia) puesto que no tenemos nada que ver, nuestra cultura es estrictamente diferente a las suyas.
December 3rd, 2006 at 2:12 pm
Hombre, la estupidez es tuya. No me la atribuyas a mí, que en ningún momento he dicho “todos seríamos buenos y no delinquiríamos”. Insistes en que las diferencias culturales entre España, Holanda y EE UU son muchas. Yo sigo pensando que no, y más que de diferencias culturales habría que hablar de modelos de política de drogas que funcionan (el holandés, por ejemplo) y otros que no.
December 3rd, 2006 at 5:17 pm
Ya estamos con las pataletas típicas de ddaa, la estupidez es tuya!! buaaaahh!! Como los críos pequeños, pero intentando esconderlo en la oscuridad de un lenguaje pasado por el diccionario de sinónimos del “word”, no pongo en tí palabras que no has dicho, sino que extraigo contextos deductibles de lo que has escrito, si dices que para que no se delinca la solución está en legalizar… pues poco más se puede pensar, creo, aunque bueno, si lo dices sólo por los maderos… es una solución irrisoria, como tú vamos.
Muy bien, tú mismo lo dices, piensas que las diferencias culturales entre EEUU, Holanda y España son casi inexistentes, demuestras que te basas en un supuesto equivocado, y bueno, tu idea de políticas de drogas que funcionan… funciona porque es el único que la lleva a cabo, y eso le produce unos beneficios a corto plazo increíbles, pero bueno, se los gastarán haciendo diques…
Por cierto, si tanto te gusta Holanda, por qué no te vas allí a disfrutar de esas libertades que tanto deseas? Así podrás abogar allí por el aborto para los hombres, debido a que es su derecho como tales… si, ese tipo de causas incoherentes e ilógicas de las que tanto te gusta hablar “bien”…
December 3rd, 2006 at 9:51 pm
El macarra filósofo ataca de nuevo. Si digo que la legalización acabará con el narcotráfico, tú deduces que quiero decir que “·todos seremos buenos y no delinquiremos”. Eres subnormal, no tienes ni puta idea de drogas y hablar contigo es un pérdida de tiempo. Vete tú a Arabia Saudí, que ni alcohol se puede comprar, y métete el diccionario de sinónimos de Word por donde más gusto te de.
December 4th, 2006 at 3:21 am
Exacto ddaa, para el necio que no quiere aprender hablar conmigo es una pérdida de tiempo, y tú representas el papel a la perfección.
Bueno, no tengo ni puta idea de drogas (qué tio más duro, ha dicho puta, como lo es alguien que se me viene a la cabeza y por quien pataleó), te repito que lo que tú creas no es necesariamente la realidad, un ejemplo claro es ese desafortunado comentario.
Y bien, sino tienes otra cosa con la que atacarme que no sea la palabra filósofo… es triste, no encontrar más opciones que esa… pero bueno, ya te dije hace tiempo y te he repitido hasta la saciedad que gustas mucho de llorar…
Subnormal? Soy subnormal porque te jode que alguien te diga que usas el diccionario de sinónimos de Word y no se equivoque? Pues vaya… en fin… te diría que fueras un poco más original, te falta imaginación… y que, para el único que soy todo eso que dices es para tí, y quizá para todo al que me halla dedicado a destrozar la vida en ocasiones por diferentes motivos que no vienen al caso (no te voy a engañar, no gusto de hacerlo) pero para los demás… lo cierto es que soy todo lo contrario a como me describes… será quizá porque ellos no son ciegos…
Por cierto, en este comentario no he procedido ningún insulto hacia el ente (ente porque lo de persona podría ser discutible) que se hace llamar ddaa, podría haberlo hecho, hubiera sido de mi agrado ciertamente, responderle como alguien de su escalafón social e intelectual merece, pero he decidido comederme debido a que sé que DeDrogas no quiere enfrentamientos verbales en su blog y además crearía polémica dado que serían discutidas sus decisiones (completamente justas por otra parte), así que lo que pido, es que se elimine el comentario número 18 de este ser en el post y si fuere posible, la eliminación de la participación de alguien así en un lugar como DeDrogas, que busca ayudar a una sociedad necesitada de respuestas y testimonios reales, y no lucrarse en su cínico pensamiento (quizá desee otros beneficios a parte, no es algo que pueda saber, así que sólo afirmo lo que puedo demostrar) engañando y estafando con verborrea, estudios y estadísticas seleccionadas premeditadamente para ello como ddaa.
December 4th, 2006 at 5:06 pm
Me alegro de haberte picado como para hacer un comentario largo. Como ya he dicho, discutir contigo es perder el tiempo, así que ahí te quedas.