En cuanto a la cantidad de rayas que se pueden hacer de un gramo, su número no es infinito (que si no esto parece lo de Aquiles y la tortuga), dado que una droga empieza a ser activa a partir de determinada cantidad. Escohotado nos ofrece la dosis mínima y la letal, pero ahí se queda

“Por vía nasal, la dosis activa mínima suele cifrarse en 20-30 miligramos. La dosis mortal media está entre el gramo y el gramo y medio para alguien de unos 70 kilos, absorbidos de una sola vez o muy rápidamente.”

cocaína

Más preciso es el Ministerio de Ciencia y Tecnología, pero contradice a Escohotado

“- Cocaína aspirada. Una “raya” de clorhidrato de cocaína contiene entre 10 y 35 mg de la droga, según su pureza. La cocaína aspirada se absorbe muy rápidamente y lleva a máximos plasmáticos a los 15-60 minutos. Después de aspirar una dosis de 1,5 mg/kg de cocaína se alcanza una concentración plasmática máxima en un abanico entre los 120 y los 474 ng/mL. Una dosis algo mayor, de 2 mg/kg, llevó a un pico plasmático promedio de cocaína en el abanico anterior, de 161 ng/mL una hora después. La cocaína también puede administrarse sobre las mucosas oral o genital. La administración oral de 2 mg/kg de cocaína lleva a picos plasmáticos a los 50-90 minutos de la administración y de magnitud similar a los conseguidos por la vía intranasal.”

Farmacología de la cocaína

Según este texto, un gramo de cocaína contendría entre 100 y 30 rayas, pero habría que aproximarse a un punto medio entre lo que dice Escohotado y lo que dice Tecnociencia. Pongamos que lo normal es sacar entre 15 y 20 rayas de un gramo.

Y de que no me entero de la mitad de lo que me hablan, deberías leer de nuevo mi comentario anterior (y ver que realmente eres tú el que está un poco perdido), entonces te darás cuenta de que hablo de una ralla de 1 gr. y la comparo con dos cafés… hay que ser yonky para no saber leer…

Por otra parte, que no esperes razones para la no legalización… “uuuhm” es porque quizá ya las sepas y no te parezca oportuno verlas, otra de las respuestas que te doy es que, a parte, ya las he ido diciendo, la historia es que no las hayas querido leer aunque después de tu interpretación de mi comentario anterior dudo que sepas hacerlo de una manera coherente.

En fin, que primero has demostrado que no sabes leer, después que no comprendes nada (creo que tus sesiones en Radical habrán hecho su mella, lo siento, pero es que me parece ridícula la gente que acude a tales lugares, son como rebaños que entran en la cuadra, todos vestidos iguales… clones de clones de clones que van a escuchar sesiones de otros que se las dan de Dj’s y lo único que saben es poner música como hace el Winamp, sin saber usar un par de platos en condiciones, pero claro, como allí todos están hasta el culo a nadie le importa mientras no cese el “teke-teke”) y para terminar decirte que te las das de lo que no eres… porque has quedado en cierta evidencia, si hasta ddaa estaba conmigo en mi anterior comentario… en fin, pásalo bien por Torrijos, y cuidado con la sobredosis.

Pero el tema no va de empresas privadas sino de la administracion publica.

No estoy tan seguro, al fin y al cabo es un contrato entre dos partes. Lo puedes aceptar o rechazar. Eso no significa que moralmente no sea un abuso, claro.

Ferrán, no sé qué entiendes por no decir nada. No decir nada es exactamente lo que hace tu colega Yo expresándose al más claro estilo snobista con su “contra negantes principia non est disputandum”. Es tan experto en no decir nada que con decir constantemente “no sabéis de qué habláis”, además de soltar parrafadas en latín, lo tiene todo arreglado. Hasta ahora no he visto que haya sabido dar datos de por qué continuar con esta prohibición (tampoco los espero). Se limita a mencionar a Nietzsche como si fuera tan profundamente inteligente como para comprenderlo, diciendo que los demás se equivocan pero, como siempre hace, sin dar ni un sólo dato de porqué nos equivocamos. Nietzsche hablaba de saber estar por encima del bien y del mal para alcanzar eso que él denomina el super hombre (así es como debe de verse nuestro nietzscheniano Yo), asi que hablar de lo mala y perversa que son las drogas en lugar de estar por encima de todas esas creencias dictadas desde nuestra infancia es caer en lo que nuestro querido Yo no quiere verse en sí mismo.

Ya vemos que nuestro querido Yo no se entera ni de la mitad de lo que le hablan. No se compara el precio de dos cafés al de un gramo sino el precio de dos café al de una raya. Para errores en los que él cae constantemente y, como dice él, seguramente habrá algún tarado que lo discuta, pero son evidentes.

Lo de las aseguradoras, si que es contrario a la constitucion, pero la aplicacion creativa de la ley lo permite.

Pero bien distinto es la aplicacion directa de la ley por parte de la administracion sobre las personas, aqui no caben discriminaciones de ese tipo.