Hip hop contra las drogas
A partir del Lunes 23 de Octubre estudiantes coruñeses dirán No a las drogas con canciones de Hip Hop. Se van a organizar distintas actividades en los centros de educación secundaria de A Coruña.
La educación es lo primero y por ello se intenta cultivar el espíritu que lucha contra las drogodependencias desde la escuela, para ello se van a realizar actividades de ocio juvenil como graffiti, edición de vídeo, diseño gráfico, fotografía, comics y hip hop.
Se busca que los adolescentes se impliquen y también darse cuenta de cuáles son sus actividades de tiempo libre.
October 30th, 2006 at 12:27 pm
¿No es el hip hop un estilo fuertemente relacionado con la maría?
¿De verdad alguien cree que estas tonterías sirven para disuadir de su consumo? Mas bien lo promocionan…
October 30th, 2006 at 12:30 pm
Y por cierto, que educación no es lo mismo que persuasión para decir no a las drogas. Decir que eso es educación es insultar la inteligencia de la gente y poner en duda su libre albedrío y su propia capacidad de decisión.
October 30th, 2006 at 2:02 pm
Educación es informar de todos los perjuicios, y hacer ver (ya que es totalmente evidente) que las drogas en general, y cada una de ellas por separado hace más daño a un ser humano que beneficios.
Luego ellos decidirán.
October 30th, 2006 at 4:09 pm
La droga al ser humano no le hace nada, es él mismo el que la usa de una forma o de otra, y en función de esa forma y frecuencia de uso, calidad de la sustancia y características del indivíduo hace un efecto determinado u otro.
Educación será informar, no solamente de los posibles perjuicios sino todo tipo de información sobre las sustancias y como reducir riesgos, como hacen en Energy Control.
October 30th, 2006 at 5:14 pm
La información es mucho más que hablar de los perjuicios de las drogas; información es saber decir -cuando hay que decirlo- que mientras la marihuana bien administrada tiene propiedades broncodilatadoras, el tabaco es responsable de enfisemas pulmonares; información es saber que a pesar de que las drogas son relegadas a un segundo plano en este mundo, su importancia pasa por encima de otras muchas cosas: en lugar de perseguir el cultivo de opio, por ejemplo, podrían hacer algo para hacer frente al déficit mundial que hay en medicamentos contra el dolor. Entonces pasan de ser prescindibles a ser imprescindibles. La información queda lejos de ser objetiva cuando nos centramos sólo en los aspectos negativos que hay en ella, igual que lo hay en los móviles, televisión, sexo o cualquiera de las muchas adicciones que nos encontramos en esta vida si no se saben moderar en su uso.
Información no es lo que tú haces, Ferrán, sino moralismo infundado por miedos.
October 30th, 2006 at 5:45 pm
Las drogas si que hacen muchas cosas sobre los seres humanos.
October 30th, 2006 at 5:52 pm
ananke estás un poco rallado, si quieres comparamos los aspectos negativos de un móvil con los de la cocaína.
Es como si me comparas el numero de particulas de un lapicero y las de la luna.
Yo hablo mal de las drogas, tu lo haces bien, ahí tienes la información, sólo que las cosas que tu comentas son ilógicas y utópicas, pero oye. Libertad de expresión.
October 30th, 2006 at 7:20 pm
Si cojo un móvil y se lo estrello en la sién a cualquier viandante, el efecto puede ser peor que alguien que pruebe la cocaína. O igual las radiaciones del móvil producen a alguien que lo use demasiado determinados daños.
Sobre la luna y el cenicero, también depende del tamaño del lapicero… (no hay que dar nada por sentado)
Todo depende del uso…
October 30th, 2006 at 7:28 pm
Si vamos a hablar del absurdo pues hago un post distinto.
Si cojes un móvil y se lo estrellas a alguien pasa a ser un arma, hay miles en nuestra vida diaria, de hecho podrías coger una piedra de cocaína de varios kilos (bien dura) y darle con ella en la cabeza a alguien…pero bueno, yo prefiero que no haya violencia.
Efectivamente, si usas el móvil 15 horas al dia es peor a que si te metes una ralla al año, pero bueno, ¿Quién habla 15 horas al dia con el movil?
Ajam, el uso.
October 30th, 2006 at 7:43 pm
No lo decía con plan de hacer ningún absurdo, sino para dar un ejemplo de que todo depende del uso, nada es absolutamente malo ni bueno.
Con tu frase “si usas el móvil 15 horas al dia es peor a que si te metes una ralla al año” creo que estamos de acuerdo, ahí es a lo que iba.
Saludos.
October 30th, 2006 at 7:58 pm
¿ Y acaso me das a decir cuales son los buenos usos de la cocaína ?
October 30th, 2006 at 8:08 pm
Por ejemplo como anestésico local o como estimulante, sin olvidarnos del uso recreativo.
October 30th, 2006 at 8:41 pm
No digo que cualquiera de estos usos sea bueno, sino que no tiene necesariamente que ser malo.
October 30th, 2006 at 10:03 pm
Pienso que los padres que se preocupan mucho por las drogas y le regalan a su hijo un móvil a la edad de diez años tienen un serio problema de incoherencia. Y que el riesgo de caer en comportamientos compulsivos es mucho mayor en este caso que en el del cannabis, por ejemplo.
Como no saben vivir sin el celular, compran varios, tienen los últimos modelos y novedades y contratos con las tres compañías. Comienza el absentismo escolar, el aislamiento de los amigos, la falta de rendimiento en el trabajo y el robo para costearlo.
¿Existe la adicción al móvil?
El problema de la “telefonitis” aparece cuando una persona siente una necesidad imperiosa de usar el móvil a cualquier hora del día, envía compulsivamente SMS, se aísla y, además, recibe unas facturas telefónicas enormes. (… )Hay adolescentes que, incluso, duermen con el móvil en la mano para poder contestar inmediatamente los mensajes, lo que les impide descansar correctamente. Los remitentes están siempre pendientes del SMS que se envía, de la espera de la respuesta -se frustran si no la hay- y del contenido.
Adicción al móvil
October 30th, 2006 at 10:03 pm
Más:
“El estudio llevado a cabo por este doctor concluyó que muchos usuarios mienten acerca de la cantidad de tiempo que invierten en usar sus terminales; o se están volviendo cada vez más irritables cuando dejan de usarlos; o se muestran demasiado absortos con el móvil
La adicción a los móviles crece de forma preocupante
Tras pasar el verano de 2003 aprendiendo inglés en el Reino Unido, vino el primer disgusto. En 25 días, se había gastado más de 600 euros en llamadas y mensajes. Iván, que tenía un teléfono de prepago, se ganó una buena bronca y perdió el móvil. Sin embargo, a los pocos días pidió una segunda oportunidad a sus padres. Ellos, creyendo lo que el hijo les decía de que todo se debió a que desconocía el precio de las llamadas internacionales, se la dieron. Lo metieron en el contrato familiar y le devolvieron el terminal. En una semana ya se había gastado 50 euros.
Enfermos del móvil
October 31st, 2006 at 1:32 am
nibbles no es bueno, pero no tiene porqué ser malo…
¿Qué es?
La cocaína…
Algo falla.
October 31st, 2006 at 6:28 pm
“Educación es informar de todos los perjuicios, y hacer ver (ya que es totalmente evidente) que las drogas en general, y cada una de ellas por separado hace más daño a un ser humano que beneficios.
Luego ellos decidirán.”
De los perjuicios y de los beneficios, hombre. Que si la gente toma drogas desde los albores de la humanidad será por algo. Y NO es evidente que causen más perjuicios que beneficios. Eso lo interpretas tú. Habría que mirar cuáles son aquellos perjuicios que derivan más del tipo de uso que ha impuesto la prohibición que de la sustancia en sí.
Tomar drogas parece ser un instinto natural, y no se puede reprimir eso sin un grave peligro de la salud mental de la gente. Y por otra parte, tampoco la gente puede decidir libremente tomar drogas como quien hace la compra en el Carrefour, DeDrogas, que las drogas están prohibidas, joder… Es decir, que puedes decidir si te las metes o no, claro, pero si decides que SI quieres metértelas tienes a toda una sociedad poniéndote palos en las ruedas, hombre…
October 31st, 2006 at 6:44 pm
Tendrá sus beneficios y sus perjuicios, las cosas no son buenas ni malas por sí mismas.
Aquí por ejemplo podemos ver un antiguo anuncio de pastillas de cocaína para la tos:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Cocaine_tooth_drops.jpg/250px-Cocaine_tooth_drops.jpg
October 31st, 2006 at 9:04 pm
Yo hablo mal de las drogas, tu lo haces bien, ahí tienes la información, sólo que las cosas que tu comentas son ilógicas y utópicas, pero oye. Libertad de expresión.
Ni bien ni mal, insisto. Hablo de los problemas que trae la prohibición, reduciendo las posibilidades terapeuticas de los psicofármacos.
October 31st, 2006 at 9:16 pm
Utópico es querer erradicar algo que no se puede, como son las drogas y su consumo; ofrecer una alternativa a ese imposible es regular lo que causa tanto espanto como para prohibirlo. Las drogas no escapan al uso que se hace de ellas porque la ebriedad es algo innato en el ser humano en todas las culturas, bien sean asiáticas, orientales, occidentales, e incluso en los animales, desde hace miles de años.. ¡¡Qué utópico e ingenuo es pensar que se puede ir en contra de esa constante!!. La utopia que tú propones se está llevando a cabo desde hace varias décadas sin resultados, ni por asomo, satisfactorios.
Salud
October 31st, 2006 at 11:45 pm
Lo de libertad de expresión vamos a dejarlo puesto que eres el primero que censuras comentarios cuando te da la gana. En estos tres no hay insulto, como en otros muchos, ¿lo reprobarás también?.
November 1st, 2006 at 4:21 pm
Efectivamente, este no es ningún medio de comunicación, es mi blog, y cualquier mensaje que me insulte (o que yo crea que no me gusta) puede ser borrado.
Los beneficios son lúdicos, pero casi cualquier actividad puede dar mayor diversión que las drogas.
November 1st, 2006 at 5:40 pm
DeDrogas es libre de censurar cualquier comentario que le venga en gana, por lo que sí hay libertad aquí, la suya principalmente, sino te gusta que te censuren pues te haces un blog ananke, no es comprensible la gente que aboga por su libertad de expresión en un medio privado…
November 2nd, 2006 at 5:37 pm
“Los beneficios son lúdicos, pero casi cualquier actividad puede dar mayor diversión que las drogas.”
Pues hombre, habla a título personal, porque no creo que seas capaz de discernir la diversión que produce a sus usuarios (no adictos, obviamente) o juzgar cómo tendrían que usar su ocio.
Por lo demás, los comentarios de Ananke acerca del uso de las drogas y lo utópico -e inútil- de su prohibición me parecen muy acertados. Intentar prohibir algo que se ha empleado en cualquier época y en cualquier cultura es la estupidez institucionalizada, algo así como pretender que la humanidad es imbécil y que es necesario velar por ella en contra de su voluntad (que es lo que se ha hecho casi siempre, en mayor o menor medida).
November 2nd, 2006 at 6:16 pm
Que se haya dado en cualquier época que significa? También se han dado los asesinatos, robos, violaciones, maltrato a la mujer, a los niños…. ¿Que haya pasado siempre significa algo entonces?
Perdona que te diga que la mayor utopía sería legalizar las drogas en España, si no lo sabes es que sabes poco.
November 2nd, 2006 at 6:58 pm
Es cierto que la apelación a la tradición es una falacia lógica, como dice Ferrán, pero la comparación del uso o la venta de drogas con toda una serie de delitos contra las personas o el patrimonio no es sostenible.
Como decía Amando vega:
los delitos de cánnabis son delitos sin víctima, donde se persigue más una intención que una acción dañina, pues las explicaciones médicas, científicas, económicas, sociales o morales son insuficientes para atender la prohibición
Respuestas Sociales, Jurídicas y Educativas ante el Cánnabis
Más sobre los llamados delitos sin víctima
November 2nd, 2006 at 7:17 pm
No estoy de acuerdo (para variar
), con lo de delitos sin víctima.
En fin, no hay victima directa, pero indirectas si, y creo que también cuentan. Por ejemplo el suicidio será un crimen sin víctima, pero a mi me parece que hay muchas víctimas. Por ejemplo si te tiras en las vias del metro estás perjudicando a miles de personas por los retrasos que se provocan. Más concretamente si yo me suicidase estaría cometiendo un terrible crimen para mi madre y demás seres queridos que serían victimas de mi muerte, pues crear en ellos tristeza me parece un acto negativo.
Consumiendo drogas puede pasar lo mismo que el último caso, desde luego en menor medida, pero la mayoria de familiares que son conscientes de un consumo de drogas se apenan y preocupan, puede que sea culpa suya el no entenderlo, pero eso ya es otro tema.
November 2nd, 2006 at 9:12 pm
“Más concretamente si yo me suicidase estaría cometiendo un terrible crimen para mi madre y demás seres queridos que serían victimas de mi muerte, pues crear en ellos tristeza me parece un acto negativo.”
Si se consideran tus victimas siempre pueden denunciarte por suicidarte. Si vale es absurdo, como otras muchas cosas.
November 3rd, 2006 at 2:11 pm
Que algún pariente tuyo se suicide no es ningún crimen contra ti. Será moralmente reprobable, será egoista, será una putada o lo que tu quieras, pero no un crimen. Si tenemos que reprimir legalmente a todo el mundo que nos ha hecho algo que nos ha causado tristeza vamos arreglados.
Y comparar que yo me meta cualquier droga con darte una paliza, robarte tu coche o estafarte con el tocomocho es ridículo. No se sostiene. No es comparable un crimen violento (o de cualquier otra naturaleza) con que yo tome éxtasis en la discoteca.
Un poquito de porfavor, hombre…
November 3rd, 2006 at 4:11 pm
Yohimbe que dices?
Yo no me referia a crimen legal si no a moral, ¿Como se va a denunciar a un familiar por causar esa tristeza? No sé…
Yo no comparo las drogas con crimenes violentos.
November 3rd, 2006 at 6:19 pm
Ya se que te referias a un “crimen” moral, pero es que algo no se puede tipificar como delito solo por ser contrario a la moral de alguien en particular, a no ser que atente contra la integridad o libertad de otras personas.
November 3rd, 2006 at 7:00 pm
“Yo no comparo las drogas con crimenes violentos”
Bueno vale, quizás me he adelantado algo. Es que mucha gente utiliza el argumento de “el asesinato también se lleva produciendo desde el inicio de los tiempos y no lo legalizamos” cuando les explicas que las drogas se han utilizado siempre como argumento contra su prohibición.
Seguramente es una utopía pensar que algun día se dejará de cometer asesinatos, pero no lo es que el mercado de las drogas esté legalizado y que aprendamos todos a utilizarlas más o menos correctamente.
Salu2
November 3rd, 2006 at 7:44 pm
que aprendamos todos a utilizarlas más o menos correctamente es totalmente utópico. ¿Has salido un viernes por la noche por las zonas de fiesta de Madrid, Barcelona, Valencia, Andalucia… (o cualquier sitio español supongo)
Lo que allí hay es de todo menos correcto. Efectivamente son libres de actuar com oquieran, pero correctamente no lo hacen.
Desde luego yo me he bebido media botella de bacardi y he caminado ‘inconsciente’ por la calle, ahora lo puedo recorar como divertido… ¿ pero correcto? No sé…
November 6th, 2006 at 2:30 pm
No creo que sea utópico. De hecho, y a pesar de la prohibición, mucha gente ha aprendido a utilizar drogas para divertirse observando al mismo tiempo un principio de precaución. Hay información allí fuera, en libros, en internet. Organizaciones como Energy Control proporcionan información práctica y gratuita a quien lo desee. Y siempre está el boca a oreja, aunque muchas veces lleve a confusiones. A pesar de que la información esté medio escondida, la gente se espabila para hacer un uso de las drogas medianamente sensato. La gente se ha adaptado a la prohibición. Como en una reacción química, simplemente ha habido un desplazamiento para llegar a un nuevo equilibrio. Luego, claro, hay quien es un absoluto irresponsable, pero eso es debido a su carácter y no a otra cosa.
Es cierto que las drogas causan problemas, pero creo que podrían causar muchos más de los que causan y en cambio eso no ocurre. Y no ocurre porque la gente será imprudente, alocada, insensata y lo que se quiera, pero imbécil no es. Sabe lo que hacer para no hacerse daño. Es instinto de conservación. Creo que las leyes deberían ir en dirección de favorecer esa sensatez natural.
Imagínate que las drogas estuvieran incorporadas de forma abierta a la sociedad (no como ahora, que están dentro del armario), que la información fuera información verdadera, y no propaganda pro-abstinencia. Imagínate que los hijos vieran a sus padres ser sensatos y prudentes consumiendo drogas (como yo he visto a los míos consumiendo alcohol siempre de forma responsable), y que la sociedad viera sólo con malos ojos el abuso y uso imprudente de cualquier droga, no el simple uso. ¿No estaríamos mejor que ahora?
Cuando digo “uso correcto” me refiero a con un mínimo de conocimiento de lo que se está haciendo, no lo digo en un sentido moral, de si está bien o mal, yo allí no entro.
Salu2
November 8th, 2006 at 9:45 pm
Sí es utópico que TODOS aprendamos a usar bien las drogas ilegales, como sería utópico pretender lo mismo del alcohol, el automóvil, los juegos de azar y un largo etcétera. De las drogas se exige lo que no se exige a una multitud de actividades arriesgadas y legales: que sean inocuas y que todo el mundo se comporte con ellas con sabiduría, responsabilidad, etc.
Lo que más problemas causa en la cuestión de las drogas es su estatus legal, que, entre otras cosas, impide que se extiendan pautas de control social como las que se han ido desarrollando para el alcohol con el paso del tiempo.
November 9th, 2006 at 3:11 pm
Tu lo has dicho, con el alcohol ya hay pautas de control, y no muy buenas, puesto que recientemente han tenido que endurecerse las prohibiciones sobre el, ya no se vende en gasolineras ni otras tiendas, además a partir de las 10 está prohibida su venta…
April 10th, 2007 at 4:42 am
Educación será informar, no solamente de los posibles perjuicios sino todo tipo de información sobre las sustancias y como reducir riesgos, como hacen en Energy Control.
Claro, hay que informar de cosas que a un niño no le van a interesar ni lo mas minimo, quizas le quedara la aficcion del hip hop y se encontrara con raperos gallegos que creo que no me equivoco mucho cuando digo que se drogan muchos mas de la mitad y sera un camino que les enseñara lo que es la droga, es una estupidez enseñar a los chavales que una cosa esta mal porque si y darles de igual manera de decidir, enseñandoles que es esa droga (que seguramente mas de uno se drogue para saber lo que es)
June 8th, 2007 at 2:28 am
eso es lo que deben de aser en ves de tratar de entender algo que no van a conprenderel hip-hop nole pongan stop si nos dragamos y aun asi caminamos sera por que no que remos superar si dejar de llevar el recuerdo de lo sucedido de lo que e vivido pues eso me alienta a cumplir mi meta
el hip-hop le enseña a el que bien se desempeña
el hip-hop me metio en las drogas y tambien me saco yo solo quiero que se den cuenta de las oportunidades que no toman la estar en eso y lo que pudiste aver echo con tu vida
October 5th, 2007 at 5:54 am
consuman drogas es rico