Como decían en Amanece que no es poco, ‘todos somos contingentes, pero sólo tú eres necesario’.

En cuanto a tu uso del castellano, es como para que la RAE te ponga una querella criminal.

Y en efecto, como ya dije, opinión, quizá pudiera agregarse una coma para que fuera más claro, pero no es necesaria, sino contingente.

Por lo demás, como ves, no es que aniquile el castellano (de hecho, yo diría español antes que castellano, se especula que ese término está mal utilizado por varias razones, tan mal usado como tú existencia), lo que ocurre es que, ddaa, no comprendes quizá un nivel tan elevado como el que te gustaría. En fin, como todo el mundo puede observar el pimpín sigue llorando e intentando buscar y rebuscar en el pasado algo que en el presente no puede conseguir.

te crees que en tu mísero ser tienes más razón por utilizar expresiones que intentan dejar en evidencia a quien no se encuentra en ella (¿a qué se refiere este “en ella”?), salvo para contadas y desacertadas personas que no son sino meras incongruencias en sí mismas, (las peronas pueden ser ‘incongruentes’, pero no ‘incongruencias’) debido a que han de obviar diferentes “propiedades” de lo que consumen para así reafirmarse en su opinión (y ahora sí que el término está bien utilizado no como en tu caso) (¿de qué termino hablas?) de que las consecuencias han de ser mínimas (el caso es que las consecuencias sólo son mínimas o inexistentes bajo ese punto de vista, que sigue siendo como ya dije opinión (¿”como ya dije opinión”?), la versión objetiva es bastante diferente).

Yo, argumentando ‘filosóficamente’

En tu caso es imposible hablar de incoherencias, dado que destrozas el castellano hasta convertirlo en un puro galimatías. Vuelve al colegio, a ver si aprendes a escribir algo mínimamente comprensible.