Comentarios en: Adictos a la tecnología http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/ Información sobre las drogas y tipos de drogas Fri, 05 Sep 2008 18:01:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.3 Por: Guapisima Drogadicta http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-55799 Tue, 23 Oct 2007 20:10:56 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-55799 Todos estan mal. Son unos idiota. No pueden hablar de adicciones hasta qu eno tengan una, yo si, soy adicta al sexo.. Todos estan mal. Son unos idiota. No pueden hablar de adicciones hasta qu eno tengan una, yo si, soy adicta al sexo..

]]> Por: chochi http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-41151 Sat, 28 Jul 2007 19:15:55 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-41151 la verdad los adolecentes cando tenemos muchos problesmas nos dirigimos a las drogas,creemos que nos vamos a olvidar,pero no es lo mejor,te lleva a hacer muchas cosas que despues al otro dia no te acordas .poe eso es mejor hablar com alguien qure te ayude no se droguen no es lo mejorr la verdad los adolecentes cando tenemos muchos problesmas nos dirigimos a las drogas,creemos que nos vamos a olvidar,pero no es lo mejor,te lleva a hacer muchas cosas que despues al otro dia no te acordas .poe eso es mejor hablar com alguien qure te ayude
no se droguen no es lo mejorr

]]> Por: chucu http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-35317 Sun, 01 Jul 2007 20:03:21 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-35317 que no consuman drogas xuxa su pai que no consuman drogas xuxa su pai

]]> Por: ddaa http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-12194 Mon, 30 Oct 2006 19:45:18 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-12194 Es la medicina, y más concretamente la psiquiatría, la que determina los criterios a este respecto. Pepito, Juanito, la filosofía o las leyes no tienen nada que ver con esto. En fin, que la "pavada" la has escrito tú. Es la medicina, y más concretamente la psiquiatría, la que determina los criterios a este respecto. Pepito, Juanito, la filosofía o las leyes no tienen nada que ver con esto. En fin, que la “pavada” la has escrito tú.

]]> Por: Barman http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-11099 Mon, 09 Oct 2006 21:38:11 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-11099 ddaa, perdona por lo que te voy a decir, pero menuda pavada has escrito decir,: La filosofia, comportamientos y lo que crea juanito o pepito es lo que escribe las leyes y las definiciones de las palabras. ddaa, perdona por lo que te voy a decir, pero menuda pavada has escrito decir,: La filosofia, comportamientos y lo que crea juanito o pepito es lo que escribe las leyes y las definiciones de las palabras.

]]> Por: ddaa http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-10878 Thu, 05 Oct 2006 16:59:23 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-10878 Los criterios para un diagnóstico de adicción tienen poco que ver con la filosofía, con la "sociedad" o con lo que crea Juanito o Pepito. Están en el DSM-IV, y hace falta cumplir al menos tres de ellos durante un año para que se pueda calificar a alguien de adicto: <a href="http://www.alcoholinformate.org.mx/saborsaber.cfm?articulo=ss119" rel="nofollow">Criterios para el Diagnóstico de Adicción</a> Los criterios para un diagnóstico de adicción tienen poco que ver con la filosofía, con la “sociedad” o con lo que crea Juanito o Pepito. Están en el DSM-IV, y hace falta cumplir al menos tres de ellos durante un año para que se pueda calificar a alguien de adicto:

Criterios para el Diagnóstico de Adicción

]]> Por: Atheist http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-10868 Thu, 05 Oct 2006 13:43:24 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-10868 Estoy de acuerdo con Yo: no hace falta irse a la filosofía para darse cuenyta de que alguien está de alguna manera enganchado a un móvil o un ordenador. Determinados síntomas o conductas hablan por sí solos. Estoy de acuerdo con Yo: no hace falta irse a la filosofía para darse cuenyta de que alguien está de alguna manera enganchado a un móvil o un ordenador. Determinados síntomas o conductas hablan por sí solos.

]]> Por: Yo http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-10807 Wed, 04 Oct 2006 14:30:22 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-10807 Cuando hables de "afirmaciones filosóficas" debes tener en cuenta que hasta la postura filosófica más estúpida, ha sido defendida por algún filósofo, por ello, no todas han de tenerse presentes... Una cosa es ser raro, no hay nadie normal realmente, y otra muy distinta es que, que una persona juegue 10 de las 24 horas que tiene el día a la videoconsola no sea un comportamiento peligroso, o enfermedad... o también como dice el artículo, cambiar tu personalidad porque olvidaste el móvil en casa... muchos lo sufren, se muestran más nerviosos... la incomunicación ahora da miedo. Cuando hables de “afirmaciones filosóficas” debes tener en cuenta que hasta la postura filosófica más estúpida, ha sido defendida por algún filósofo, por ello, no todas han de tenerse presentes…
Una cosa es ser raro, no hay nadie normal realmente, y otra muy distinta es que, que una persona juegue 10 de las 24 horas que tiene el día a la videoconsola no sea un comportamiento peligroso, o enfermedad… o también como dice el artículo, cambiar tu personalidad porque olvidaste el móvil en casa… muchos lo sufren, se muestran más nerviosos… la incomunicación ahora da miedo.

]]> Por: Barman http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-10742 Tue, 03 Oct 2006 10:14:31 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-10742 ¿Ser social?, me parece que te basas en afirmaciones filosóficas y en el campo de la filosofia se puede defender el si y no de igual manera, que el ser humano es un ser social y libre te lo podrian discutir varios filósofos que opinan lo contrario (el ser humano se asocia por necesidad, no por naturaleza como según dijo alguno que no me acuerdo). El llamar enfermedad a cualquier comportamiento que se salga de los estrechos márgenes de "la normalidad" y el tratamiento de estos comportamientos con la intención de corregirlos me parece una gran equivocación para con la libertad del individuo. Si tomamos al pie de la letra la definición de adicción: "Hábito de conductas peligrosas o de consumo de determinados productos, en especial drogas, y del que no se puede prescindir o resulta muy difícil hacerlo por razones de dependencia psicológica o incluso fisiológica". Descubriremos que es una palabra muy interpretativa, ¿Cuales son esas conductas peligrosas? (una lista para cada persona), ¿Somos adictos a respirar?(respirar debajo del agua es peligroso pero sentimos la imperiosa necesidad de subir a la superficie a por nuestra dosis o las consecuencias fisicas serán fatales). Creo que este tema se debe de tocar con pinzas y debemos seguir llamando raros a los raros (todos tenemos algun comportamiento raro) y no enfermos. Perdon por este comentario tan largo. Un Saludo. ¿Ser social?, me parece que te basas en afirmaciones filosóficas y en el campo de la filosofia se puede defender el si y no de igual manera, que el ser humano es un ser social y libre te lo podrian discutir varios filósofos que opinan lo contrario (el ser humano se asocia por necesidad, no por naturaleza como según dijo alguno que no me acuerdo).

El llamar enfermedad a cualquier comportamiento que se salga de los estrechos márgenes de “la normalidad” y el tratamiento de estos comportamientos con la intención de corregirlos me parece una gran equivocación para con la libertad del individuo.

Si tomamos al pie de la letra la definición de adicción: “Hábito de conductas peligrosas o de consumo de determinados productos, en especial drogas, y del que no se puede prescindir o resulta muy difícil hacerlo por razones de dependencia psicológica o incluso fisiológica”. Descubriremos que es una palabra muy interpretativa, ¿Cuales son esas conductas peligrosas? (una lista para cada persona), ¿Somos adictos a respirar?(respirar debajo del agua es peligroso pero sentimos la imperiosa necesidad de subir a la superficie a por nuestra dosis o las consecuencias fisicas serán fatales).

Creo que este tema se debe de tocar con pinzas y debemos seguir llamando raros a los raros (todos tenemos algun comportamiento raro) y no enfermos.

Perdon por este comentario tan largo.

Un Saludo.

]]> Por: Yo http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-10707 Mon, 02 Oct 2006 15:08:39 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/09/29/adictos-a-la-tecnologia/#comment-10707 Se convierten en enfermedad cuando repercuten en el comportamiento del sujeto para con la sociedad... si crean en él ciertos hábitos que conllevan que no se socialize, o que actúe de manera inapropiada para según que tipo de momentos. El ser humano es un ser social y libre, son unas cualidades innatas a las que no puede renunciar puesto que está condenado a ellas, si ciertas adicciones consiguen que pierda estas facultades o que no las desarrolle, pueden y deben tratarse como enfermedad. Se convierten en enfermedad cuando repercuten en el comportamiento del sujeto para con la sociedad… si crean en él ciertos hábitos que conllevan que no se socialize, o que actúe de manera inapropiada para según que tipo de momentos.
El ser humano es un ser social y libre, son unas cualidades innatas a las que no puede renunciar puesto que está condenado a ellas, si ciertas adicciones consiguen que pierda estas facultades o que no las desarrolle, pueden y deben tratarse como enfermedad.

]]>