El carnet por puntos si funciona
Por aquí se pasean anti-prohicionistas, pero un claro ejemplo de que limitar la ley a lo que la sociedad ‘cree bueno’ puede tener efectos positivos para el común de las personas, o al menos eliminar hechos negativos, como son las muertes en carretera y el consumo de droga.
La implantación del carnet por puntos ha provocado que este verano vayamos más despacio en las carreteras, una media de 4 km/h menos, además han cambiado malos hábitos, y se han reducido las muertes por accidente un 21%.
Parece que los comportamientos al volante han mejorado, gracias a todos por tener cuidado con el coche. Quizás algún dia podamos reducir el consumo de drogas en España.
September 14th, 2006 at 2:38 pm
“o al menos eliminar hechos negativos, como son las muertes en carretera y el consumo de droga.”
Para eliminar el hecho de las muertes en la carretera habria que eliminar totalmente la circulacion. ¿Crees que es factible?
Por otro lado el numero de muertes esta tambien relacionado con el pesimo estado de la red viaria y con la tardanza de los equipos medicos, que españa sube la media europea en tiempo de actuacion.
September 14th, 2006 at 4:33 pm
Hay que saber interpretar Yohimbe… hay que saber interpretar… no ceñirte a lo que quieres o quisieras entender…
Eres un claro claro ejemplo de intento de demagogo frustrado…
Deberías dejar de llevar la contraria a DeDrogas en todo lo que publique… hay cosas que bueno, vale, se pueden “permitir”… pero otras… es como si hubieras desarrollado cierto rencor hacia alguien que te devasta con la verdad y siempre sintieras la imperiosa necesidad de ser su contrario (ahora sigue diciendo que él y yo somos la misma persona y demás insensateces similares).
September 14th, 2006 at 5:05 pm
Como bien dice Yohimbe, si se puede regular el tráfico de automóviles es porque no está prohibido. La prohibición de las drogas impide cualquier tipo de control como el del carné por puntos. Es otra desafortunada comparación de Ferrán acompañada de los dislates habituales de su fiel escudero.
September 14th, 2006 at 5:13 pm
En fin, ya paso de responder comentarios estúpidos, pero vamos, que en los automoviles hay muchas cosas prohibidas.
De hecho hay un libro entero que todos estudian al sacarse el carnet, gracias a que esta PROHIBIDO circular a mas de 120, sin llevar el cinturon, bebido, etc etc…. no muere mucha mas gente.
September 14th, 2006 at 5:29 pm
Las descalificaciones no son argumentos. Insisto en que están de más las comparaciones entre comportamientos taxativamente prohibidos (como fumar o portar cannabis, que puede acarrear severas multas) y otros regulados (no se penaliza la conducción en sí, sino determinados supuestos). De igual modo, no cabe comparar las restricciones al tabaco (cuya venta está autorizada, pero no su uso en determinados espacios) con las que pesan sobre el cannabis. Cuando quieras nos ponemos a discutir por qué es es justo que alguien tenga que pagar 400 euros por llevar una china en el bolsillo mientras está permitido portar cajas de tabaco o fumarlo sin restricciones en espacios abiertos.
Yo también soy partidario de que en determinadas circunstancias se prohíba el cannabis (a menores de edad, cuando se conduce un vehículo, etc.) pero no en otras.
September 15th, 2006 at 2:25 am
Y con el cannabis legalizado cómo regulas su consumo? (me refiero a tu último párrafo ddaa).
Cómo consigues que un menor de edad no lo adquiera? (igual de facil que ahora consigue alcohol), por lo menos con él ilegalizado su obtención les produce cierto reparo… cómo consigues que un conductor no fume? Muchos llevan el coche ebrios como putas ratas, imagina si piensan: buah! Si sólo es un porro! Pensarás… poniendo medidas, fortificando la seguridad quizá (más policia) que de algún modo se ejerza un control sobre ello… ese control que no quereis es el que necesitaríais para sostener lo que deseáis… lo cual conllevaría más impuestos… que no gustarían a todo el mundo… o sino la solución donde se encuentra? Cuál es la que se supone ofrecéis los que defendéis la legalización?
September 15th, 2006 at 11:22 am
“Por aquí se pasean anti-prohicionistas, pero un claro ejemplo de que limitar la ley a lo que la sociedad ‘cree bueno’ puede tener efectos positivos para el común de las personas”
Totalmente de acuerdo con DDAA.
Y por otro lado, para demagogico la frase esta, el tipico ejemplo de como nuestra individualidad pretende ser anulada con el recurso de “la sociedad” , para acto seguido declarar que es por el bien de las personas (los individuos).
September 15th, 2006 at 10:23 pm
Yo alucino con Ferran… Es increible la obsesion que tiene esta persona contra el cannabis! Todo lo malo que sucede en el mundo lo relaciona con el cannabis!! Porfavor deja de tratar a los consumidores de cannabis como si fuesemos yonkis y un peligro para la sociedad joder!
September 16th, 2006 at 10:46 am
Yo dice que la prohibición del cannabis impone cierto reparo en su obtención pero, ¿cómo explicas que la sensación de facilidad para comprar drogas y el consumo entre jóvenes sea mucho mayor en España que en Holanda, un país, por cierto, con la percepción más baja del riesgo de toda la UE? Te remito a lo que decía en este mensaje con datos del eurobarómetro sobre jóvenes y drogas.
Lo que defendemos es la regulación frente al descontrol actual, que impide cualquier medida efectiva para incidir sobre el consumo. Gracias a la regulación, los holandeses llevan años con el consumo juvenil estancado o en recesión, mientras que entre nosotros se ha duplicado en una década. Te remito al último informe del National Drug Monitor holandés.
September 16th, 2006 at 3:01 pm
Tu tienes obsesión contra mi entonces. Empate.
Porque vamos, no creo que lo que ocurre en el mundo tenga que ver con el cannabis, luego os puedo llamar yonkis, personas consumidoras, estupefacientes, gentecilla…. no sé, o tipos en general.
Muchos si que sois un peligro jeje.
September 16th, 2006 at 4:13 pm
Bueno… más y más estudios… los estudios hay que pagarlos, el que los paga, o los subvenciona, suele “desear ver en ellos ciertos resultados”, sobre todo en estos referentes a la situación holandesa… pero bueno, partiendo de que sean ciertos, no creo que España sea comparable a Holanda, no tenemos la misma historia, tenemos culturas bastante distintas… como piensas regularlo? Si es que es imposible, entre otras cosas, porque si en algún momento conseguís alcanzar la situación holandesa sabes que (quizá tú no, pero sabes que muchos otros sí) querrán más derechos, querrán tener el mismo derecho que un fumador de tabaco, de fumar donde sea (aire libre me refiero), y no limitarse a lugares específicos, porque en España se tiene esa tendencia, la tendencia que produce la envidia y que hace que todo sea irregularizable, hay situaciones en las que el conformismo es necesario para poder sobrellevar una sociedad de una manera estable, y tú lo sabes, sabes que toda la lucha que llevas a cabo para conseguir la llamémosla “legalización” si en algún momento es fructífera, será malinterpretada y se la dará un paupérrimo uso por un sector bastante amplio de la población, o me equivoco? (no lo digo en tono amenazante, ni queriendo saber más que nadie, sino que es lo que creo, saliendo de que si el cannabis o no es malo y demás, que ahora no lo tratamos).
September 18th, 2006 at 5:26 pm
Te respondí pero, por alguna razón, Ferrán no ha considerado aceptable mi comentario. Debatir en estas condiciones es muy penoso.
September 22nd, 2006 at 7:30 pm
Los comentarios se escojen de forma aleatoria. ¿Tiene algún sentido todo?
September 26th, 2006 at 2:05 pm
No sé cual es el motivo por el que vuestros comentarios no son aceptados, personalmente a mí jamás se me ha censurado ni uno sólo, supongo que es porque al fin y al cabo sí hay en mis palabras más sentido y respeto que en las vuestras.
Ahora también “informan” de que los comentarios se aceptan o no de manera aleatoria… me parecería hipócrita por parte de DeDrogas si así fuera, pero no lo creo, puesto que entonces que todos mis comentarios hayan sido aceptados entraría dentro de una probabilidad casi improbable.
Al hilo de todo, en mi opinión DeDrogas tendría que tomar medidas frente al que le cuestiona, porque eso sí que es una gran falta de respeto, una cosa es asegurar una censura sufrida y otra cosa es que se ponga en duda que un comentario se anule o no sin evaluarlo.
October 1st, 2006 at 8:36 pm
Los holandeses, como europeos que son, no tienen culturas tan diferentes como mencionas.
October 3rd, 2006 at 1:06 am
Si se conjetura que por pertenecer a un grupo no se producen diferencias entre sus integrantes estamos “apañaos”.
Pero bueno, también los filipinos, como habitantes del mundo que son, no tienen “culturas” tan diferentes como mencionas… claro, tienen hábitos como abrir ambos ojos para ver, la boca para hablar… que comparten con muchos humanos, una afirmación acertadísima… en fin…