Comentarios en: Hablando se entiende la gente http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/ Información sobre las drogas y tipos de drogas Thu, 20 Nov 2008 08:18:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.3 Por: rorycalohun http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-49807 Sun, 23 Sep 2007 17:31:52 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-49807 Las drogas cómo el salchichón y los bollos claro que son malas,si es que en esta vida todo es malo hasta respirar.lo ideal sería estar metido en una incubadora y podriamos vivir el doble,pues si. Ahora prohibir eso si que es malo en mi opinión y además te mata más y pasandólo muy mal encima. Las sustancias que la natura nos dona son para algo,yo creo que lo que hay sobre este tema es muchísima ignorancia,desinformación y gente q se esta aprovechando de ello. Hay momentos en la vida en que puede que sean necesarias cómo tambien es que hay gente que necesita más evadirse que otras. Lo que hay que ver es si legalizando,la sociedad sería mejor y yo creo que si (ojo he dicho yo),no habría envenenamientos con adulterantes contactos con mafias,ruinas del tomador y de su familia,etc etc etc. además cientificamente se conoce que si se toma una sustancia existe un efecto llamado tolerancia por el cual el cuerpo te pide más para obtener el mismo efecto y eso si que es una gran verdad,así que al haber solo una sustancia evasiva legal que es el alcohol se agrava el problema y por ello los alcohólicos consumen más y más hasta q su destrucción es total,pero puede que si dispusieran de otras sustancias rotaran por lo q ese efecto tolerancia sería burlado y puede q incluso la salud de mucha gente mejorará incluso. Despues por otro lado están los enfermos,a lo que muchos de nosotros llegaremos,sabiendo q hay sustancias q quitan el dolor de esa enfermedad yo me pregunto.¿quien tiene el derecho a denegarle a alguien ese antídoto contra el dolor? pues os digo q cómo no nos espabilemos nos puede pasar imaginaros horas y horas sufriendo y muriendo mal,cuando se puede hacer más llevadero este trance,la prohibición nos llevará a muchos a sufrir mucho más de lo necesario y puede q nos toque un médico que no se quiera mojar pues te fastidias y rabias. Desde toda las perspectivas veo más conveniente para todos legalizar y mientras esto no se consiga seremos menos libres y viviremos esta vida peor. a todo esto no sé si son sustancias o substancias y si esos de lo substancial prohiben o no?. Ganan con prohibición mafias,corruptos y perdemos todos. Viva la cortisona os aseguro que esta sustancia es la que más placer dá pero mata enseguida,en un mes te vuelves diabético absoluto y a los 3 meses siguientes te dá un ictus cerebral o un infarto y te vas al más allá. Por qué no hay adictos a la cortisona?. La respuesta a esa pregunta os puede dar algunas pistas. y otra -¿por qué es tan fácil conseguir cortisona legalmente? Las drogas cómo el salchichón y los bollos claro que son malas,si es que
en esta vida todo es malo hasta respirar.lo ideal sería estar metido en una
incubadora y podriamos vivir el doble,pues si.
Ahora prohibir eso si que es malo en mi opinión y además te mata más y
pasandólo muy mal encima.
Las sustancias que la natura nos dona son para algo,yo creo que lo que hay sobre este tema es muchísima ignorancia,desinformación y gente q
se esta aprovechando de ello.
Hay momentos en la vida en que puede que sean necesarias cómo tambien es que hay gente que necesita más evadirse que otras.
Lo que hay que ver es si legalizando,la sociedad sería mejor y yo creo
que si (ojo he dicho yo),no habría envenenamientos con adulterantes
contactos con mafias,ruinas del tomador y de su familia,etc etc etc.
además cientificamente se conoce que si se toma una sustancia existe
un efecto llamado tolerancia por el cual el cuerpo te pide más para obtener
el mismo efecto y eso si que es una gran verdad,así que al haber solo una
sustancia evasiva legal que es el alcohol se agrava el problema y por ello
los alcohólicos consumen más y más hasta q su destrucción es total,pero
puede que si dispusieran de otras sustancias rotaran por lo q ese efecto
tolerancia sería burlado y puede q incluso la salud de mucha gente mejorará incluso.
Despues por otro lado están los enfermos,a lo que muchos de nosotros
llegaremos,sabiendo q hay sustancias q quitan el dolor de esa enfermedad
yo me pregunto.¿quien tiene el derecho a denegarle a alguien ese antídoto
contra el dolor? pues os digo q cómo no nos espabilemos nos puede pasar
imaginaros horas y horas sufriendo y muriendo mal,cuando se puede hacer más llevadero este trance,la prohibición nos llevará a muchos a
sufrir mucho más de lo necesario y puede q nos toque un médico que
no se quiera mojar pues te fastidias y rabias.
Desde toda las perspectivas veo más conveniente para todos legalizar y
mientras esto no se consiga seremos menos libres y viviremos esta vida peor.
a todo esto no sé si son sustancias o substancias y si esos de lo substancial
prohiben o no?.
Ganan con prohibición mafias,corruptos y perdemos todos.
Viva la cortisona os aseguro que esta sustancia es la que más placer dá
pero mata enseguida,en un mes te vuelves diabético absoluto y a los 3
meses siguientes te dá un ictus cerebral o un infarto y te vas al más allá.
Por qué no hay adictos a la cortisona?.
La respuesta a esa pregunta os puede dar algunas pistas.
y otra -¿por qué es tan fácil conseguir cortisona legalmente?

]]> Por: yohimbe http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-5136 Tue, 04 Jul 2006 12:18:36 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-5136 "No me refiero al antiprohibicionismo, sino a algunos antiprohibicionistas de pacotilla que vienen a decir que no engancha…, que no es perjudicial para la salud… Cuenta…, cuenta lo del pastorcillo… " Aupa Marta. A quien te refieres exactamente con antiprohibicionistas de pacotilla? Citame a alguien. En cuanto a que haya gente que se crea que no es perjudicial para la salud en modo alguno, es porque el mensaje prohibicionista no distingue consumo de abuso. Y claro la gente al detectar las mentiras tiende a creerse todo lo contrario. Informacion real y basta de extremismos porfi. Por lo de engancharse, vamos, cualquiera que sea capaz de "engancharse" al cannabis es porque tiene una personalidad adictiva, asi que tambien corre el riesgo de hacerse adicto a chuparse el dedo, a chatear, al sexo... Aun asi esta claro, si a alguien le sienta mal que no consuma y punto, tan dificil es de entender? “No me refiero al antiprohibicionismo,
sino a algunos antiprohibicionistas de pacotilla
que vienen a decir que no engancha…, que no es perjudicial para la salud…

Cuenta…, cuenta lo del pastorcillo… ”

Aupa Marta. A quien te refieres exactamente con antiprohibicionistas de pacotilla? Citame a alguien.

En cuanto a que haya gente que se crea que no es perjudicial para la salud en modo alguno, es porque el mensaje prohibicionista no distingue consumo de abuso. Y claro la gente al detectar las mentiras tiende a creerse todo lo contrario. Informacion real y basta de extremismos porfi.

Por lo de engancharse, vamos, cualquiera que sea capaz de “engancharse” al cannabis es porque tiene una personalidad adictiva, asi que tambien corre el riesgo de hacerse adicto a chuparse el dedo, a chatear, al sexo… Aun asi esta claro, si a alguien le sienta mal que no consuma y punto, tan dificil es de entender?

]]> Por: gerardo http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-5091 Mon, 03 Jul 2006 04:00:42 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-5091 Recuerdo una escena de Torrente: Torrente tira coca sobre una mesa y exaltado y matandose de risa le dice al chico: "¿que que es mala la droga? eh? te hace algo? te pega? te patea? he?!!!" ..... "-Que es mala la droga, dice....Ay, chaval!!!" (que entienda el que quiere entender) Recuerdo una escena de Torrente:

Torrente tira coca sobre una mesa y exaltado y matandose de risa le dice al chico: “¿que que es mala la droga? eh? te hace algo? te pega? te patea? he?!!!” ….. “-Que es mala la droga, dice….Ay, chaval!!!”

(que entienda el que quiere entender)

]]> Por: Marta http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-5042 Sat, 01 Jul 2006 13:56:59 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-5042 No me refiero al antiprohibicionismo, sino a algunos antiprohibicionistas de pacotilla que vienen a decir que no engancha..., que no es perjudicial para la salud... Cuenta..., cuenta lo del pastorcillo... No me refiero al antiprohibicionismo,
sino a algunos antiprohibicionistas de pacotilla
que vienen a decir que no engancha…, que no es perjudicial para la salud…

Cuenta…, cuenta lo del pastorcillo…

]]> Por: yohimbe http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-4978 Thu, 29 Jun 2006 16:59:40 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-4978 Hola. Marta, cuando hablas de propaganda de inocuidad, a que te refieres? El antiprohibicionismo en lo unico que hace incapie es en la libertad individual y nuestra capacidad de decision, que no necesitamos que papa estado, mama industria farmaceutica y los tios narcotrafico y banqueros nos digan lo que "devemos" hacer con nuestro cuerpo. El supuesto mensaje de inocuidad proviene del propio prohibicionismo y es causado por la desinformacion a la que nos someten. ¿Conoces el cuento del pastorcillo mentiroso? Salud. Hola. Marta, cuando hablas de propaganda de inocuidad, a que te refieres?

El antiprohibicionismo en lo unico que hace incapie es en la libertad individual y nuestra capacidad de decision, que no necesitamos que papa estado, mama industria farmaceutica y los tios narcotrafico y banqueros nos digan lo que “devemos” hacer con nuestro cuerpo.

El supuesto mensaje de inocuidad proviene del propio prohibicionismo y es causado por la desinformacion a la que nos someten. ¿Conoces el cuento del pastorcillo mentiroso?

Salud.

]]> Por: Marta http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-4926 Wed, 28 Jun 2006 14:32:07 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-4926 Veo que lo has pillado a la primera, ddaa... En mi opinión no hay falta de coherencia, simplemente no se quiere hacer un dogma de la postura de ninguna de las partes. Ambas partes incurren en injusticias contra la sociedad:el prohibicionismo (y la incapacidad para informar que conlleva) por una, la propaganda de inocuidad por otra. Al individuo se le perjudica dos veces! Veo que lo has pillado a la primera, ddaa…

En mi opinión no hay falta de coherencia,
simplemente no se quiere hacer un dogma
de la postura de ninguna de las partes.
Ambas partes incurren en injusticias contra la sociedad:el prohibicionismo (y la incapacidad para informar que conlleva) por una, la propaganda de inocuidad por otra.

Al individuo se le perjudica dos veces!

]]> Por: ddaa http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-4813 Mon, 26 Jun 2006 14:38:56 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-4813 No termino de entender el comentario. Por un lado, se reivindica la libertad personal y el uso del propio cuerpo y se denuncia que la prohibición promueve los daños a la salud. Por otro, se ataca a los grupos que reivindican y denuncian lo mismo desde hace años. La coherencia no es lo tuyo, amiguete. ¡Ah!, y lo de que los daños del cannabis (cero muertes anuales) son superiores a los del tabaco (55.000 muertes anuales) no hay Dios que lo pueda sostener. No termino de entender el comentario. Por un lado, se reivindica la libertad personal y el uso del propio cuerpo y se denuncia que la prohibición promueve los daños a la salud. Por otro, se ataca a los grupos que reivindican y denuncian lo mismo desde hace años. La coherencia no es lo tuyo, amiguete. ¡Ah!, y lo de que los daños del cannabis (cero muertes anuales) son superiores a los del tabaco (55.000 muertes anuales) no hay Dios que lo pueda sostener.

]]> Por: jhony jhon http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-4771 Sun, 25 Jun 2006 19:02:31 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-4771 las sustanciasestán en la naturaleza para el q quiera o incluso el q tenga q utilizarlas lo haga.Hay muchísima gente infeliz debido a las prohibiciones. hay tambien mucha miseria,mucho delito,muchacorrupción debido a esa prohibición. quienes prohibieron fueron contra la gente para dominarlos,para hacerlos infelices,y si no lo hicieron adrede lo han conseguido. puedeq losq prohiben son los q más las usen,si se investigará eso se descubriria el pastel,la mentira y la hipocresia en laq nos han metido. muchos jovenes están en la carcel o han muerto o se han buscado la ruina debido a esas prohibiciones.cada día estoy más convencido de ello las sustanciasestán en la naturaleza para el q quiera o incluso el q tenga
q utilizarlas lo haga.Hay muchísima gente infeliz debido a las prohibiciones.
hay tambien mucha miseria,mucho delito,muchacorrupción debido a esa prohibición.
quienes prohibieron fueron contra la gente para dominarlos,para hacerlos infelices,y si no lo hicieron adrede lo han conseguido.
puedeq losq prohiben son los q más las usen,si se investigará eso se
descubriria el pastel,la mentira y la hipocresia en laq nos han metido.
muchos jovenes están en la carcel o han muerto o se han buscado la
ruina debido a esas prohibiciones.cada día estoy más convencido de ello

]]> Por: yohimbe http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-4575 Tue, 20 Jun 2006 16:33:36 +0000 http://www.dedrogas.com/2006/06/20/hablando-se-entiende-la-gente/#comment-4575 A mi lo que me parece es que se hacen muchas afirmaciones desde el extremismo. No creo que sea igual quien se fuma unos chiflos de vez en cuando en el contexto adecuado (igual que el que se toma un wiski) que el que esta todo el dia fumado. No se puede generalizar porque cada persona es un mundo y lo que a uno le resulta problematico a otro le es normal. Y por supuesto esta la libertad personal. Lo que esta claro es que el que sea "adicto" a los porros, puede llegar a ser adicto a internet, al juego, al movil, a comer y luego vomitarlo todo, a las pipas.... porque de lo que se trata es de que esas personas tienen una personalidad adictiva, tenga esta el origen que tenga (desde luego las drogas no son el origen). Al atacar a las drogas se ataca en realidad a los consumidores, incluido al 90% a los que no nos resulta problematico. Para mas inri a los que si les resulta problematico se les convence de que el problema es "la droga" con lo cual les es mas dificil enfocar y superar sus problemas. Y lo mas hipocrita del asunto, la razon de todo esto es la de justificar la prohibicion. Pero que prohibicion ni que ocho cuartos, si hay mas sustancias y son mas faciles de conseguir que nunca. La prohibicion solo sirve para dejar el negocio en manos de las mafias, incluidos banqueros, inmobiliarias, grupos financieros...que en algun sitio se blanquea el dinero. Salud. A mi lo que me parece es que se hacen muchas afirmaciones desde el extremismo. No creo que sea igual quien se fuma unos chiflos de vez en cuando en el contexto adecuado (igual que el que se toma un wiski) que el que esta todo el dia fumado. No se puede generalizar porque cada persona es un mundo y lo que a uno le resulta problematico a otro le es normal. Y por supuesto esta la libertad personal.

Lo que esta claro es que el que sea “adicto” a los porros, puede llegar a ser adicto a internet, al juego, al movil, a comer y luego vomitarlo todo, a las pipas…. porque de lo que se trata es de que esas personas tienen una personalidad adictiva, tenga esta el origen que tenga (desde luego las drogas no son el origen).

Al atacar a las drogas se ataca en realidad a los consumidores, incluido al 90% a los que no nos resulta problematico. Para mas inri a los que si les resulta problematico se les convence de que el problema es “la droga” con lo cual les es mas dificil enfocar y superar sus problemas. Y lo mas hipocrita del asunto, la razon de todo esto es la de justificar la prohibicion. Pero que prohibicion ni que ocho cuartos, si hay mas sustancias y son mas faciles de conseguir que nunca. La prohibicion solo sirve para dejar el negocio en manos de las mafias, incluidos banqueros, inmobiliarias, grupos financieros…que en algun sitio se blanquea el dinero.

Salud.

]]>