Hablando se entiende la gente
Otro comentario del blog, los próximos dias estaré de vacaciones así que no moderaré los comentarios ni pondré ningún artículo nuevo a no ser que consiga que algún amigo se pase por aquí.
Creo que aquí cada uno expresa su opinión libremente, la clave está
en el respeto, ¿para que mentir?, o mejor dicho ¿quien miente?Y vienen a acusarnos de mentirosos, el que después de llevar 30 años fumando no duerme, y descubrió la fórmula mágica para dormir: fumar.
Que putada! no fumabas entonces lo suficiente?, lo debes pasar de cojones cuando te tiras varios meses sin tu medicina…
Siento la alusión personal, pero tú mismo la has hecho posible acusándonos de mentir y con tu actitud de desprecio intelectual hacia los que por aquí concurren.Por supuesto que el problema esta en nosotros, en el abuso que hacemos de las cosas, las sustancias están ahí para ser usadas, o no ser usadas.
Considero un acto de generosidad el confesar alguna de las muchas miserias que todos tenemos si esto se hace con ánimo de ayudar a nuestros semejantes, es, como mínimo injusto, recibirlo con comentarios mordaces, claro que el ánimo del que se mofa parece ser el mismo que el nuestro: ayudar a los demás!Los porros pueden crear adicción , puede ser jodido dejarlo llegado el caso, y por su puesto son , como mínimo, más dañinos que el tabaco, el problema es la falta de información veraz, información no creíble en boca del que prohíbe, y sin embargo con las tabaqueras pone el cazo y hace la vista gorda.
La reacción es la desinformación por parte del que se cree contrincante, tenemos una gran facilidad para creer aquello que deseamos!
El efecto: miles de jóvenes de 15 años contra-informados, pensando que fumarse un porro es como comerse una bolsa de pipas, solo que más divertido.Denuncio públicamente:
Al estado encargado de garantizar el pensamiento global en el sitio donde me toca vivir.
-por un delito contra la libertad y la dignidad de las personas (los límites físicos de mi cuerpo son competencia exclusiva de mi persona)
-por un delito contra la salud pública (es responsable indirecto de la adulteración y de que haya sustancias tóxicas y peligrosas en la calle)
Podría acusarlo de más cosas, pero no quiero extenderme mucho.Denuncio también a ciertos grupos desorganizados, voy a decir pro-thc, por que se equivocan de enemigo y de argumentos, estos sí que desinforman y, se sienten atacados por quien pone a la luz parte de la realidad, confesando su adicción.
Hay que ser crítico con la información que se recibe, que no te vendan la moto, ni unos ni otros.
Disfruten de este día tan maravilloso.
Me voy unos dias de vacaciones, así que esta semana no habrá posts ni podré moderar los comentarios a no ser que se pase algún amigo por aquí. Paz para todos.
Junio 20th, 2006 at 6:33 pm
A mi lo que me parece es que se hacen muchas afirmaciones desde el extremismo. No creo que sea igual quien se fuma unos chiflos de vez en cuando en el contexto adecuado (igual que el que se toma un wiski) que el que esta todo el dia fumado. No se puede generalizar porque cada persona es un mundo y lo que a uno le resulta problematico a otro le es normal. Y por supuesto esta la libertad personal.
Lo que esta claro es que el que sea “adicto” a los porros, puede llegar a ser adicto a internet, al juego, al movil, a comer y luego vomitarlo todo, a las pipas…. porque de lo que se trata es de que esas personas tienen una personalidad adictiva, tenga esta el origen que tenga (desde luego las drogas no son el origen).
Al atacar a las drogas se ataca en realidad a los consumidores, incluido al 90% a los que no nos resulta problematico. Para mas inri a los que si les resulta problematico se les convence de que el problema es “la droga” con lo cual les es mas dificil enfocar y superar sus problemas. Y lo mas hipocrita del asunto, la razon de todo esto es la de justificar la prohibicion. Pero que prohibicion ni que ocho cuartos, si hay mas sustancias y son mas faciles de conseguir que nunca. La prohibicion solo sirve para dejar el negocio en manos de las mafias, incluidos banqueros, inmobiliarias, grupos financieros…que en algun sitio se blanquea el dinero.
Salud.
Junio 25th, 2006 at 9:02 pm
las sustanciasestán en la naturaleza para el q quiera o incluso el q tenga
q utilizarlas lo haga.Hay muchísima gente infeliz debido a las prohibiciones.
hay tambien mucha miseria,mucho delito,muchacorrupción debido a esa prohibición.
quienes prohibieron fueron contra la gente para dominarlos,para hacerlos infelices,y si no lo hicieron adrede lo han conseguido.
puedeq losq prohiben son los q más las usen,si se investigará eso se
descubriria el pastel,la mentira y la hipocresia en laq nos han metido.
muchos jovenes están en la carcel o han muerto o se han buscado la
ruina debido a esas prohibiciones.cada día estoy más convencido de ello
Junio 26th, 2006 at 4:38 pm
No termino de entender el comentario. Por un lado, se reivindica la libertad personal y el uso del propio cuerpo y se denuncia que la prohibición promueve los daños a la salud. Por otro, se ataca a los grupos que reivindican y denuncian lo mismo desde hace años. La coherencia no es lo tuyo, amiguete. ¡Ah!, y lo de que los daños del cannabis (cero muertes anuales) son superiores a los del tabaco (55.000 muertes anuales) no hay Dios que lo pueda sostener.
Junio 28th, 2006 at 4:32 pm
Veo que lo has pillado a la primera, ddaa…
En mi opinión no hay falta de coherencia,
simplemente no se quiere hacer un dogma
de la postura de ninguna de las partes.
Ambas partes incurren en injusticias contra la sociedad:el prohibicionismo (y la incapacidad para informar que conlleva) por una, la propaganda de inocuidad por otra.
Al individuo se le perjudica dos veces!
Junio 29th, 2006 at 6:59 pm
Hola. Marta, cuando hablas de propaganda de inocuidad, a que te refieres?
El antiprohibicionismo en lo unico que hace incapie es en la libertad individual y nuestra capacidad de decision, que no necesitamos que papa estado, mama industria farmaceutica y los tios narcotrafico y banqueros nos digan lo que “devemos” hacer con nuestro cuerpo.
El supuesto mensaje de inocuidad proviene del propio prohibicionismo y es causado por la desinformacion a la que nos someten. ¿Conoces el cuento del pastorcillo mentiroso?
Salud.
Julio 1st, 2006 at 3:56 pm
No me refiero al antiprohibicionismo,
sino a algunos antiprohibicionistas de pacotilla
que vienen a decir que no engancha…, que no es perjudicial para la salud…
Cuenta…, cuenta lo del pastorcillo…
Julio 3rd, 2006 at 6:00 am
Recuerdo una escena de Torrente:
Torrente tira coca sobre una mesa y exaltado y matandose de risa le dice al chico: “¿que que es mala la droga? eh? te hace algo? te pega? te patea? he?!!!” ….. “-Que es mala la droga, dice….Ay, chaval!!!”
(que entienda el que quiere entender)
Julio 4th, 2006 at 2:18 pm
“No me refiero al antiprohibicionismo,
sino a algunos antiprohibicionistas de pacotilla
que vienen a decir que no engancha…, que no es perjudicial para la salud…
Cuenta…, cuenta lo del pastorcillo… ”
Aupa Marta. A quien te refieres exactamente con antiprohibicionistas de pacotilla? Citame a alguien.
En cuanto a que haya gente que se crea que no es perjudicial para la salud en modo alguno, es porque el mensaje prohibicionista no distingue consumo de abuso. Y claro la gente al detectar las mentiras tiende a creerse todo lo contrario. Informacion real y basta de extremismos porfi.
Por lo de engancharse, vamos, cualquiera que sea capaz de “engancharse” al cannabis es porque tiene una personalidad adictiva, asi que tambien corre el riesgo de hacerse adicto a chuparse el dedo, a chatear, al sexo… Aun asi esta claro, si a alguien le sienta mal que no consuma y punto, tan dificil es de entender?
Septiembre 23rd, 2007 at 7:31 pm
Las drogas cómo el salchichón y los bollos claro que son malas,si es que
en esta vida todo es malo hasta respirar.lo ideal sería estar metido en una
incubadora y podriamos vivir el doble,pues si.
Ahora prohibir eso si que es malo en mi opinión y además te mata más y
pasandólo muy mal encima.
Las sustancias que la natura nos dona son para algo,yo creo que lo que hay sobre este tema es muchísima ignorancia,desinformación y gente q
se esta aprovechando de ello.
Hay momentos en la vida en que puede que sean necesarias cómo tambien es que hay gente que necesita más evadirse que otras.
Lo que hay que ver es si legalizando,la sociedad sería mejor y yo creo
que si (ojo he dicho yo),no habría envenenamientos con adulterantes
contactos con mafias,ruinas del tomador y de su familia,etc etc etc.
además cientificamente se conoce que si se toma una sustancia existe
un efecto llamado tolerancia por el cual el cuerpo te pide más para obtener
el mismo efecto y eso si que es una gran verdad,así que al haber solo una
sustancia evasiva legal que es el alcohol se agrava el problema y por ello
los alcohólicos consumen más y más hasta q su destrucción es total,pero
puede que si dispusieran de otras sustancias rotaran por lo q ese efecto
tolerancia sería burlado y puede q incluso la salud de mucha gente mejorará incluso.
Despues por otro lado están los enfermos,a lo que muchos de nosotros
llegaremos,sabiendo q hay sustancias q quitan el dolor de esa enfermedad
yo me pregunto.¿quien tiene el derecho a denegarle a alguien ese antídoto
contra el dolor? pues os digo q cómo no nos espabilemos nos puede pasar
imaginaros horas y horas sufriendo y muriendo mal,cuando se puede hacer más llevadero este trance,la prohibición nos llevará a muchos a
sufrir mucho más de lo necesario y puede q nos toque un médico que
no se quiera mojar pues te fastidias y rabias.
Desde toda las perspectivas veo más conveniente para todos legalizar y
mientras esto no se consiga seremos menos libres y viviremos esta vida peor.
a todo esto no sé si son sustancias o substancias y si esos de lo substancial
prohiben o no?.
Ganan con prohibición mafias,corruptos y perdemos todos.
Viva la cortisona os aseguro que esta sustancia es la que más placer dá
pero mata enseguida,en un mes te vuelves diabético absoluto y a los 3
meses siguientes te dá un ictus cerebral o un infarto y te vas al más allá.
Por qué no hay adictos a la cortisona?.
La respuesta a esa pregunta os puede dar algunas pistas.
y otra -¿por qué es tan fácil conseguir cortisona legalmente?